Plainte du chef de l'Etat contre le site du Nouvel Obs

[petitbijou]

Plainte du chef de l'Etat contre le site du Nouvel Obs: le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire

AP | 08.02.2008 | 21:18

Le parquet de Paris a ouvert vendredi soir une enquête préliminaire à la suite de la plainte déposée par le chef de l'Etat contre le site du "Nouvel Observateur" qui a diffusé un article affirmant qu'il aurait adressé un SMS à son ex-épouse avant son remariage avec Carla Bruni, a-t-on appris de source judiciaire.

La plainte a été déposée jeudi pour "faux, usage de faux et recel". De source judiciaire, on précise que l'enquête préliminaire a été confiée à la BRDP (Brigade de répression de la délinquance contre la personne) et la BEFTI (Brigade d'enquêtes sur les fraudes aux technologies de l'information).

L'article publié par le site du "Nouvel Observateur" affirme que le président de la République aurait adressé, quelques jours avant son mariage avec Carla Bruni, un SMS à son ex-épouse Cécilia l'enjoignant de revenir. "Si tu reviens, j'annule tout!", aurait écrit Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat a épousé samedi Carla Bruni à l'Elysée.

Interrogé vendredi sur RTL, Me Thierry Herzog, l'avocat de Nicolas Sarkozy, a souligné qu'une procédure pour "atteinte à la vie privée signifiait d'abord implicitement que c'était vrai". "Ce qui explique que je n'ai pas choisi cette procédure car, bien évidemment, le président Sarkozy affirme, par mon intermédiaire, que cette affirmation est un faux grossier", a-t-il expliqué, disant attendre "avec beaucoup de sérénité et d'impatience" que l'auteur de l'article "fournisse les preuves incontestables de ce SMS".

L'association Reporters sans frontières (RSF) s'est inquiétée vendredi de la plainte pour "faux, usage de faux et recel", déposée par le chef de l'Etat. "Le chef de l'Etat poursuit sur la base du code pénal, alors qu'il aurait très bien pu engager des poursuites civiles pour atteinte à la vie privée", déclare RSF dans un communiqué.

Me Richard Malka, avocat entre autres de "Charlie Hebdo" et spécialisé dans le droit de la presse, a pour sa part qualifié cette procédure de "gravissime". "La signification de cette démarche est extrêmement grave. Il n'y a que dans les sociétés dictatoriales que l'on applique les délits de droit commun aux journalistes", a-t-il dit à l'Associated Press.

Cette plainte "vise à terroriser les journalistes" pour que s'arrêtent les atteintes à l'intimité de la vie privée du chef de l'Etat. "Mais qui a allumé la mèche?", a lancé Me Malka avant de regretter que "le président ait recours à ce type de procédé pour une histoire de vie privée. Il n'y a plus de dignité".

De son côté, Me Emmanuel Pierrat, également spécialisé dans le contentieux de la presse, considère que cette plainte est "à la fois inattendue et extrêmement bien calculée". Déporter, selon lui, le débat sur le "terrain du faux est fait pour éviter l'effet boomerang d'une procédure pour atteinte à le vie privée qui aurait nécessité un débat public".

"Si on attribue à quelqu'un un document qui n'est pas de lui, c'est un faux", a expliqué à l'AP Christian Charrière-Bournazel, actuel bâtonnier de l'ordre des avocats de Paris, estimant qu'il est nécessaire de faire la différence entre un délit d'opinion et un faux qui serait utilisé par voie de presse. AP

[Jaiib]

il l a fait ! a le bougre !

[petitbijou]

ben rien de bien surprenant et je pense que com l a si bien di le porte parole de RSF il veut terroriser les journalistes

voyons voir si ça sera encore un 1€ symbolique

[petitbijou]

http://tempsreel.nouvelobs.com/speci...uvelobs.c.html



prenez le temps de lire les réactions 231

il en fai couler de l encre

[blablote]

Je suis de prés les activités "peopolitique" de votre président depuis son élection...Depuis, plus besoin de zieuter les guignoles, un show m'est offert en continu, sans horaire pré-établi...
De mon Royaume enchanté, j'étais très curieuse de savoir comment les Français vivaient une telle mascarade. J'ai abordé le sujet avec des Français en déplacement temporaire au Maroc. L'un s'est tout bonnement défilé, l'autre a pesté contre le ridicule de la politique d'immigration quand un président français d'origine hongroise épouse une italienne et un troisième a tout simplement baissé la tête en disant: "J'ai honte".

[petitbijou]

Envoyé par blablote Je suis de prés les activités "peopolitique" de votre président depuis son élection...Depuis, plus besoin de zieuter les guignoles, un show m'est offert en continu, sans horaire pré-établi... De mon Royaume enchanté, j'étais très curieuse de savoir comment les Français vivaient une telle mascarade. J'ai abordé le sujet avec des Français en déplacement temporaire au Maroc. L'un s'est tout bonnement défilé, l'autre a pesté contre le ridicule de la politique d'immigration quand un président français d'origine hongroise épouse une italienne et un troisième a tout simplement baissé la tête en disant: "J'ai honte".

ceux qui sont avec moi en déplacement aussi et pour certains ont choisi de s'établir dans notre royaume enchanté les réactions sont assez partagées mais rares ceux qui ne prennent pas partie parce que rappelons que les ex patriés ici au maroc ont voté massivement pour lui