j'ai besoin de vos connaissances!

Salam!


Je dois réaliser une étude en historiographie, qui porte sur l'histoire du personnage historique: Mohamed sws. Je souhaite faire un parallèle entre l'histoire transmit par des historiens occidentaux et les historiens orientaux.

De ce fait, j'aimerai vous poser 5 questions:

1) Est ce que les historiens occidentaux se sont inspirés des historiens orientaux ou est ce qu'ils ont fourni un travail à part?

2)On sait que les musulmans divergent sur certains sujets. Mais selon les sources utilisées (la sira, les hadits, le Coran, les magazi), on peut supposer, que les historiens occidentaux se sont basés uniquement sur des sources sunnites? si c'est le cas, pour quelles raisons?

3)Est ce que les historiens arabes et les savants musulmans sont différenciés dans les pays arabes? Ou est ce que finalement il n'y a aucune distinction entre ces deux "statuts", car ils suivent le même enseignement, c'est à dire, la théologie musulmane combiner à l'histoire?

4)L'histoire du monde arabe, telle qu'on l'a étudié en islam médiéval, est étudiée dans les cursus de langue arabe et dans les institues de civilisations arabes. Par contre, au collège et au lycée, on ne décrit que les grandes lignes de l'islam, le portrait du prophète sws ainsi que sa place dans l'histoire, ne sont pas du tout dressés, vous confirmez? Savez vous pourquoi?

5) Est ce que le portrait de Mohamed sws et sa place dans l'histoire, sont transmit en France de la même facon qu'ils sont transmit dans les pays arabe? Ou est ce que dans les pays arabes, ils sont transmit selon l'ecole islamique dominante du pays, donc par conséquent, il y a divergeance, en occident, tout comme en orient? Est ce que ces divergeances sont importante, ou sans réelle conséquence?

Je vous remercie d'avance pour votre aide, vous pouvez prendre votre temps avant de me répondre et vous pouvez aussi, me renvoyer à des livres, qui répondent à toutes ces questions.

En effet, c'est assez facile de trouver l'histoire, parcontre la partie historiographique, c'est plus compliqué.

[Kebaily]

Envoyé par minaa7 Salam! Je dois réaliser une étude en historiographie, qui porte sur l'histoire du personnage historique: Mohamed sws. Je souhaite faire un parallèle entre l'histoire transmit par des historiens occidentaux et les historiens orientaux. De ce fait, j'aimerai vous poser 5 questions: 1) Est ce que les historiens occidentaux se sont inspirés des historiens orientaux ou est ce qu'ils ont fourni un travail à part? 2)On sait que les musulmans divergent sur certains sujets. Mais selon les sources utilisées (la sira, les hadits, le Coran, les magazi), on peut supposer, que les historiens occidentaux se sont basés uniquement sur des sources sunnites? si c'est le cas, pour quelles raisons? 3)Est ce que les historiens arabes et les savants musulmans sont différenciés dans les pays arabes? Ou est ce que finalement il n'y a aucune distinction entre ces deux "statuts", car ils suivent le même enseignement, c'est à dire, la théologie musulmane combiner à l'histoire? 4)L'histoire du monde arabe, telle qu'on l'a étudié en islam médiéval, est étudiée dans les cursus de langue arabe et dans les institues de civilisations arabes. Par contre, au collège et au lycée, on ne décrit que les grandes lignes de l'islam, le portrait du prophète sws ainsi que sa place dans l'histoire, ne sont pas du tout dressés, vous confirmez? Savez vous pourquoi? 5) Est ce que le portrait de Mohamed sws et sa place dans l'histoire, sont transmit en France de la même facon qu'ils sont transmit dans les pays arabe? Ou est ce que dans les pays arabes, ils sont transmit selon l'ecole islamique dominante du pays, donc par conséquent, il y a divergeance, en occident, tout comme en orient? Est ce que ces divergeances sont importante, ou sans réelle conséquence? Je vous remercie d'avance pour votre aide, vous pouvez prendre votre temps avant de me répondre et vous pouvez aussi, me renvoyer à des livres, qui répondent à toutes ces questions. En effet, c'est assez facile de trouver l'histoire, parcontre la partie historiographique, c'est plus compliqué.

Google c'est ton meilleur ami je te le conseille vivement.

[Santpseudo]

Envoyé par minaa7 Salam! Je dois réaliser une étude en historiographie, qui porte sur l'histoire du personnage historique: Mohamed sws. Je souhaite faire un parallèle entre l'histoire transmit par des historiens occidentaux et les historiens orientaux. De ce fait, j'aimerai vous poser 5 questions: 1) Est ce que les historiens occidentaux se sont inspirés des historiens orientaux ou est ce qu'ils ont fourni un travail à part? 2)On sait que les musulmans divergent sur certains sujets. Mais selon les sources utilisées (la sira, les hadits, le Coran, les magazi), on peut supposer, que les historiens occidentaux se sont basés uniquement sur des sources sunnites? si c'est le cas, pour quelles raisons? 3)Est ce que les historiens arabes et les savants musulmans sont différenciés dans les pays arabes? Ou est ce que finalement il n'y a aucune distinction entre ces deux "statuts", car ils suivent le même enseignement, c'est à dire, la théologie musulmane combiner à l'histoire? 4)L'histoire du monde arabe, telle qu'on l'a étudié en islam médiéval, est étudiée dans les cursus de langue arabe et dans les institues de civilisations arabes. Par contre, au collège et au lycée, on ne décrit que les grandes lignes de l'islam, le portrait du prophète sws ainsi que sa place dans l'histoire, ne sont pas du tout dressés, vous confirmez? Savez vous pourquoi? 5) Est ce que le portrait de Mohamed sws et sa place dans l'histoire, sont transmit en France de la même facon qu'ils sont transmit dans les pays arabe? Ou est ce que dans les pays arabes, ils sont transmit selon l'ecole islamique dominante du pays, donc par conséquent, il y a divergeance, en occident, tout comme en orient? Est ce que ces divergeances sont importante, ou sans réelle conséquence? Je vous remercie d'avance pour votre aide, vous pouvez prendre votre temps avant de me répondre et vous pouvez aussi, me renvoyer à des livres, qui répondent à toutes ces questions. En effet, c'est assez facile de trouver l'histoire, parcontre la partie historiographique, c'est plus compliqué.

1) Un historien dans un systeme qui a pour l un de ses objectif la rentabilité a tout prix ne peut que reduir son travail a sa capacite de le vendre!

2)Les vrais savants musulmans sont d abord reconnaisable a leurs humilite et modestie, sont d accord surout ce qui est essenciel.

3 et 4)l Histoir des arabes s est arreter le jour ou une partie de ce peuple se convertisa a l Islam
car la vrais religion a effacé la perspective racialisite et ethnocentriste ,ce qui reste de l "arabité" c est la langue qui ne doit son salut qu au faite qu elle soit la langue du Coran.
5) La vie du Messager du Createur n est pas transmise dans "les pays arabe" (concept colonial) mais dans les familles musulmanes du monde entier et cette histoire est fatalment differente de celle ensegner par les non musulman qui au mieux falsifient au pire la....
Bref c est une question de lute des valeurs.