Des soldats américains maltraités quand ils refusent de prier.

[aladin60]

Des militaires américains accusés de prêcher le fondamentalisme religieux

Depuis sa dernière affectation en Irak, Jeremy Hall a été malmené et menacé par d'autres soldats américains. Son seul tort: ne pas vouloir prier à la messe.



«Un sergent m'a dit de partir et de m'asseoir ailleurs parce que je refusais de prier», explique à l'AFP ce jeune soldat de 23 ans.

Plus tard, il a été confronté au commandant pour avoir tenu sur la base une réunion, pourtant autorisée, «d'athées et de libres-penseurs». L'officier l'a menacé de sanctions et a bloqué sa demande pour se ré-engager.

Aux membres de la réunion, il a lancé: «vous autres, les gars, vous devenez un problème et les problèmes peuvent être éliminés», se souvient Jeremy Hall. «Il nous hurlait dessus et, tout à la fin, il a dit +je vous aime vraiment les gars, je veux que vous voyiez la lumière!+».

Après cet épisode, le jeune soldat a décidé de poursuivre en justice le commandant et le secrétaire à la Défense Robert Gates, les accusant de violer ses droits constitutionnels. Un groupe baptisé «Military Religious Freedom Foundation» (Fondation pour la liberté de religion dans l'armée) a déposé une plainte en son nom devant une cour fédérale du Kansas (centre).

La plainte évoque «des pratiques et un comportement pernicieux de violation de la liberté de religion dans l'armée».

Le fondateur de ce groupe, un ancien avocat de l'armée de l'air américaine, Mickey Weinstein, affirme avoir recueilli 6.800 témoignages de militaires, presque tous chrétiens, qui ont été punis ou humiliés pour leur faire accepter une interprétation évangélique fondamentaliste de la chrétienté.

«Je suis en guerre contre ces gens qui voudraient créer une théocratie chrétienne fondamentaliste au sein de l'organisation la plus développée technologiquement pour tuer jamais créée par l'espèce humaine, qu'est l'armée des États-Unis», s'insurge M. Weinstein, qui réfléchit à ajouter d'autres motifs dans sa plainte et à en déposer d'autres.

Ces agissements vont à l'encontre de la loi qui interdit à un employeur de faire du prosélytisme auprès de ses employés. «Et c'est des milliards de fois plus grave quand il s'agit d'un supérieur militaire plutôt que d'un chef d'équipe chez Starbucks», relève-t-il.

L'avocat pointe particulièrement du doigt l'un des plus importants groupes chrétiens dans l'armée, Officers Christian Fellowship (OCF), qui rassemble 15.000 militaires américains dans le monde, selon son directeur Bruce Fister, général de l'armée de l'air à la retraite.

Leur credo, ainsi que le précise leur site internet: parvenir «à transformer spirituellement l'armée, avec des ambassadeurs du Christ en uniforme, investis par l'Esprit saint».
«Nous avons recueilli moins de 100 plaintes formelles sur une période de deux ans», assure une porte-parole du Pentagone, Eileen Lainez.

L'armée accorde autant d'importance «à la liberté de religion qu'à éviter toute discrimination due à la religion», ajoute Paul Boyce, porte-parole de l'armée.

Mais M. Weinstein affirme que nombre des soldats «sont trop terrifiés» pour parler. Un ancien aumônier d'une école militaire prestigieuse explique qu'il a lui-même été confronté aux fondamentalistes pour ne pas vouloir professer que ceux qui ne croient pas dans le Christ sauveur vont en enfer ou approuver un responsable de l'école affirmant que les Musulmans haïssent les Chrétiens...

«En tant que soldat, vous voulez croire que vous combattez du bon côté. Et il est plus facile de tuer quelqu'un si vous pensez qu'il mérite l'enfer !», remarque l'aumônier.

Source:Roland Lloyd Parry(AFP)
Cyberpresse.ca

[aladin60]

C'est ça,ce n'est pas du fondamentalisme religieux,alors qu'est ce que c'est

[farid_h]

Envoyé par aladin60 Après cet épisode, le jeune soldat a décidé de poursuivre en justice le commandant et le secrétaire à la Défense Robert Gates, les accusant de violer ses droits constitutionnels. Un groupe baptisé «Military Religious Freedom Foundation» (Fondation pour la liberté de religion dans l'armée) a déposé une plainte en son nom devant une cour fédérale du Kansas (centre).

Oha, voila un proces qui risque de durer, et surtout d'arriver jusqu'au SCOTUS (Cour Supreme): le Kansas est quasiment l'etat le plus fondamentaliste et reactionnaire des Etats Unis, et avec un peu de malchance, Weinstein risque de tomber sur des juges qui sont secretement fondamentalistes eux-memes. Ergo, la plainte risque d'etre rejetee, ce qui ouvrira le chemin du SCOTUS. Et c'est peut-etre ce que cet avocat essaye d'obtenir: une decision au plus haut niveau pour mettre fin une foi pour toutes a ces atteintes illegales a la laicite dans une organisation federale comme l'Armee. Tout ca a dure bien trop longtemps, et c'est excellent que les soldats commencent serieusement a resister avec des moyens legaux!

[aladin60]

Envoyé par farid_h Oha, voila un proces qui risque de durer, et surtout d'arriver jusqu'au SCOTUS (Cour Supreme): le Kansas est quasiment l'etat le plus fondamentaliste et reactionnaire des Etats Unis, et avec un peu de malchance, Weinstein risque de tomber sur des juges qui sont secretement fondamentalistes eux-memes. Ergo, la plainte risque d'etre rejetee, ce qui ouvrira le chemin du SCOTUS. Et c'est peut-etre ce que cet avocat essaye d'obtenir: une decision au plus haut niveau pour mettre fin une foi pour toutes a ces atteintes illegales a la laicite dans une organisation federale comme l'Armee. Tout ca a dure bien trop longtemps, et c'est excellent que les soldats commencent serieusement a resister avec des moyens legaux!

Pour faire simple,les américains ne sont si libres qu'on veille bien nous laisser croire
J'ose meme pas imaginer s'il s'agissait de musulmans par comparaison.

[benkabsss]

Envoyé par aladin60 C'est ça,ce n'est pas du fondamentalisme religieux,alors qu'est ce que c'est

tjs le premier à dénoncer les US et à trouver des circonstances atténuantes à nos psychopathes.

les 2 sont les memes

[aladin60]

Envoyé par benkabsss tjs le premier à dénoncer les US et à trouver des circonstances atténuantes à nos psychopathes. les 2 sont les memes

Oui et non.
Je préfère poster et partager des sujets dont les medias classiques n'en parlent pas beaucoup ou pas du tout.
Apres,la discussion est ouverte...

Et il est important de souligner les contradictions de cet occident si attrayant