Kosovo : la Russie menace d'utiliser la force

[petitbijou]

16:13 | 22/02/2008 Le Point.fr

Après la déclaration d'indépendance du Kosovo et sa reconnaissance par plusieurs pays européens, Moscou hausse le ton. "Si aujourd'hui l'Union européenne adopte une position unie [sur la reconnaissance du Kosovo, ndlr] ou si l'Otan dépasse son mandat au Kosovo, ces organisations vont défier l'Onu et nous allons alors, nous aussi, partir du fait que nous devons utiliser une force brutale qu'on appelle une force armée, pour qu'on nous respecte", a menacé le représentant de la Russie à l'Otan, Dmitri Rogozine.

Nous devons utiliser une force brutale qu'on appelle force armée

"Il y a des informations inquiétantes qui doivent encore être vérifiées, selon lesquelles certains militaires, responsables de l'Alliance [atlantique] posent la question [de savoir s'il faut décider] d'empêcher des dirigeants de la Serbie d'entrer sur le territoire du Kosovo", a dit M. Rogozine.

"Ce qui s'est passé hier à Belgrade inspire uniquement le regret [...] Mais les forces qui ont soutenu la reconnaissance unilatérale du Kosovo devaient avoir conscience des conséquences d'une telle démarche", a affirmé le porte-parole de la diplomatie russe Mikhaïl Kamynine à propos des incidents survenus à Belgrade. Il en a profité pour démentir toute implication du Kremlin dans le déclenchement de ces violences.

Vers une possible scission du Kosovo

Le ministère russe des Affaires étrangères a expliqué que "la situation risque de conduire à l'isolement des Serbes du Kosovo qui n'acceptent pas la déclaration unilatérale de l'indépendance [proclamée] par Pristina. Cela peut entraîner une scission du Kosovo", a fait savoir un responsable du mouvement, Alexeï Khoudiakov, à la radio Echo de Moscou.

[farid_h]

Envoyé par petitbijou Nous devons utiliser une force brutale qu'on appelle force armée

C'etait une reaction tout a fait previsible et comprehensible de la part de la russie.

[Hopkins]

Envoyé par farid_h C'etait une reaction tout a fait previsible et comprehensible de la part de la russie.

voilà , à force de jouer avec le feu on finit par se bruler..

[SpArOwMe]

bah, heureusement que les USA sont plus douées au feu hhh

en fait ils leurs en répondu tout simplement, qu'ils ne collaborer pas suffisamment sur le dossier du KOSOVO

vous voyez la classe et non le nif, c'est toute la puissance de la politique qui est en marche

la russie sera obliger de la fermer une bonne fois pour toute maintenant, c'est le tour de chavez de chialer
kkkkkk

[farid_h]

Envoyé par SpArOwMe la russie sera obliger de la fermer une bonne fois pour toute maintenant, c'est le tour de chavez de chialer kkkkkk

Boh, qui etait encore Chavez?

La Russie s'est retiree sans gros problemes de plusieurs pays d'Europe de l'Est, parcequ'elle n'avait pas de relations viscerales avec ces pays. Mais pour la Serbie, c'est tres different: les Russes considerent les Serbes comme leurs freres ("des Slaves du Sud"), et contrairement a l'aggression de Milosevich contre les Bosniaques et les Croates (que les Russes n'ont pas non plus tellement apprecies), cette foi ci, c'est la Serbie elle-meme qui est decoupee dans son coeur... et par qui? Par l'ennemi hereditaire de la Russie (l'OTAN). Ca, les Russes desapprouvent vigoureusement.

Et franchement, si dans la situation actuelle la Russie decidait serieusement d'envahir le Kosovo avec plusieurs divisions blindees, personne a l'Ouest ne pourra ni ne voudra s'y opposer! Les Etats Unis n'en sont pas capables, etant coinces en Irak et en Afghanistan et dans une situation financiere des plus precaires (pour le dire diplomatiquement) et le reste de l'OTAN est le poulailler politique habituel, si les Etats Unis ne sont pas pret a assumer 90% du travail. Les Russes pourraient etre plus motives de risquer une confrontation directe avec l'OTAN pour venir en aide aux Serbes, alors qu'en meme temps, les pays de l'OTAN ne sont ni dans la position de s'y opposer serieusement, ni suffisament motives de risquer de lourdes pertes pour un petit etat qui a a peine vu le jour.

Biensur, j'espere que les Russes ne sont pas aussi fous d'intervenir militairement au Kosovo ou contre l'OTAN! Mais s'ils le voulaient vraiment: jamais le seuil a franchir n'etait aussi bas. La derniere foi qu'ils ont envoye des unites en Bosnie, l'OTAN etait obligee de leur venir en aide et les alimenter en vivres et eau potable. Mais la prochaine foi qu'ils enverront des unites blindees (s'ils le font), ce sera evidament tres, tres different.

[petitbijou]

Bush demande aux alliés de l'Otan des renforts en Afghanistan
REUTERS | 02.04.2008 | 09:39

BUCAREST (Reuters) - Le président américain George W. Bush a appelé les pays membres de l'Otan à envoyer davantage de soldats en Afghanistan, où il estime que l'Alliance atlantique ne peut se permettre de perdre la bataille contre les activistes taliban et d'Al Qaïda.

Bush s'exprimait à Bucarest, à quelques heures de l'ouverture du sommet de l'Otan.

"Comme le président (français Nicolas) Sarkozy l'a affirmé la semaine dernière à Londres, nous ne pouvons pas nous permettre de perdre l'Afghanistan. Quelqu'en soit le coût, aussi difficile que cela puisse être, nous ne pouvons pas nous le permettre, nous devons gagner. Je suis totalement d'accord."

Soulignant l'intention de la France et de la Roumanie d'envoyer des renforts en Afghanistan, il a demandé aux autres membres de l'alliance d'en faire autant.

"Notre alliance doit rester résolue et terminer ce combat. (...) Si nous ne battons pas les terroristes en Afghanistan, nous devrons les affronter sur notre territoire", a ajouté Bush.

Le premier ministre François Fillon a avancé mardi le chiffre de "quelques centaines de soldats (français) supplémentaires" en Afghanistan.

Matt Spetalnick, version française Gregory Schwartz

[doudouzazou1]

Envoyé par petitbijou Bush demande aux alliés de l'Otan des renforts en Afghanistan REUTERS | 02.04.2008 | 09:39 BUCAREST (Reuters) - Le président américain George W. Bush a appelé les pays membres de l'Otan à envoyer davantage de soldats en Afghanistan, où il estime que l'Alliance atlantique ne peut se permettre de perdre la bataille contre les activistes taliban et d'Al Qaïda. Bush s'exprimait à Bucarest, à quelques heures de l'ouverture du sommet de l'Otan. "Comme le président (français Nicolas) Sarkozy l'a affirmé la semaine dernière à Londres, nous ne pouvons pas nous permettre de perdre l'Afghanistan. Quelqu'en soit le coût, aussi difficile que cela puisse être, nous ne pouvons pas nous le permettre, nous devons gagner. Je suis totalement d'accord." Soulignant l'intention de la France et de la Roumanie d'envoyer des renforts en Afghanistan, il a demandé aux autres membres de l'alliance d'en faire autant. "Notre alliance doit rester résolue et terminer ce combat. (...) Si nous ne battons pas les terroristes en Afghanistan, nous devrons les affronter sur notre territoire", a ajouté Bush. Le premier ministre François Fillon a avancé mardi le chiffre de "quelques centaines de soldats (français) supplémentaires" en Afghanistan. Matt Spetalnick, version française Gregory Schwartz

oui on parle de 15 centaines d'hommes soient en fait 1500... l'art et la manière de truquer les chiffres, comme de dire on ne va pas serrer la vis juste faire des économies c'est du meme tonneau. ah ces politiques !

[petitbijou]

Envoyé par doudouzazou1 oui on parle de 15 centaines d'hommes soient en fait 1500... l'art et la manière de truquer les chiffres, comme de dire on ne va pas serrer la vis juste faire des économies c'est du meme tonneau. ah ces politiques !

qu on envoie en enfer limite

[doudouzazou1]

Envoyé par petitbijou qu on envoie en enfer limite

un nouveau vietnam quoi. les américains ne comprennent jamais les leçons de l'histoire et nous non plus apparemment.

[petitbijou]

Envoyé par doudouzazou1 un nouveau vietnam quoi. les américains ne comprennent jamais les leçons de l'histoire et nous non plus apparemment.

et c bien dommage surtout à la lecture du discours de Bush en criant victoire et réussite de la guerre en Irak