Nucléaire: l'ambassadeur d'Iran met en garde la France contre les conséquences..

[batasun]

Envoyé par dourgham de tout coeur , walla8 de tous coeur je souhaite que l'iran arrive a produire cette bombe

Au moins le chiisme aura les moyens de ses ambitions. Il pourra exiger de l'Arabie Saoudite de partager la garde des Lieux-Saints.

[dourgham]

Envoyé par batasun Au moins le chiisme aura les moyens de ses ambitions. Il pourra exiger de l'Arabie Saoudite de partager la garde des Lieux-Saints.

ya akhi , personne na le droit de demander au autre de faire ce que nous en fait

la france possede cette modite bombe de qu'elle droit elle interdit les iraniens de l'avoir


si personne ne l'avait , ca aurait etait tout a fait normal

[azzizi92240]

Envoyé par batasun Probablement que les preuves n'étaient pas bonnes ou que la situation a changé en Iran dans leur programme nucléaire. N'avale pas les médias comme ça sans réfléchir. Les français ne prennent pas les "patins" des States, mais ceux des nations qui ont signé le traité de non-prolifération nucléaire et dont ils font partie. Quels iraniens leur feront payer ? Les islamistes actuellement au pouvoir ou un gouvernement qui les aura chassé ? Si les iraniens devaient faire payer à tous les états qui participent au traité de non-prolifération ils seraient bien seuls sur terre. Rien qu'en Afrique du Nord on trouve le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, la Libye et l'Egypte.

Tu m épates avec ton discours, on dirai que la France les USA, Israel respectent ces traites ....
de qui tu te fous stp
La France a repris la postions d Israël et défend les intérêts d Israël même pas les intérêts des français

[ZenSpirit]

Envoyé par batasun Probablement que les preuves n'étaient pas bonnes ou que la situation a changé en Iran dans leur programme nucléaire. N'avale pas les médias comme ça sans réfléchir. Les français ne prennent pas les "patins" des States, mais ceux des nations qui ont signé le traité de non-prolifération nucléaire et dont ils font partie. Quels iraniens leur feront payer ? Les islamistes actuellement au pouvoir ou un gouvernement qui les aura chassé ? Si les iraniens devaient faire payer à tous les états qui participent au traité de non-prolifération ils seraient bien seuls sur terre. Rien qu'en Afrique du Nord on trouve le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, la Libye et l'Egypte.

Il n'avale pas les médias sans réfléchir, la CIA américaine a sorti un rapport OFFICIEL, concluant que l'Iran n'a actuellement aucun programme nucléaire à usage militaire en cours...
Tu parles de "probablement".. tu fais des suppositions? si oui alors ce n'est pas un argument.

La politique étrangère américaine à en ce moment besoin du dossier Iranien pour avancer, tout comme ils ont fait de leur mieux pour justifier une attaque contre l'Irak (fondée sur un mensonge et ça tout le monde le sait). Ils chercheront la petite bête jusqu'au bout, quitte à faire la sourde oreille à leur propre agence de renseignement (qui elle ne fait pas que des "suppositions")

[petitbijou]

Envoyé par batasun Probablement que les preuves n'étaient pas bonnes ou que la situation a changé en Iran dans leur programme nucléaire. N'avale pas les médias comme ça sans réfléchir. Les français ne prennent pas les "patins" des States, mais ceux des nations qui ont signé le traité de non-prolifération nucléaire et dont ils font partie. Quels iraniens leur feront payer ? Les islamistes actuellement au pouvoir ou un gouvernement qui les aura chassé ? Si les iraniens devaient faire payer à tous les états qui participent au traité de non-prolifération ils seraient bien seuls sur terre. Rien qu'en Afrique du Nord on trouve le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, la Libye et l'Egypte.

tu croi vraiment à ce discours là?

qui sont c islamistes? qui est Khoumayni? qui l'a aidé à voir le jour et prendre autant de pouvoir dans ce pays?!!! la CIA ou je me trompe ( ah mince je devrai pa prendre tt ce que les médias annoncent g oublié)

la France a le droit de maintenir ce programme, les Israeliens aussi ( et pourtant c une menace pour l existence et la perenité de la palestine) les USA et leurs humeurs aussi ont le droit de maintenir ce programme pourkoi pas l Iran?

tu vas essayer de me faire croire qu eux c pour la bonne cause et pas l Iran

arrete laisse moi rire

[batasun]

Envoyé par dourgham la france possede cette modite bombe de qu'elle droit elle interdit les iraniens de l'avoir si personne ne l'avait , ca aurait etait tout a fait normal

Ne fais pas le naïf.
La France fait partie d'un traité de NON-PROLIFERATION des armes nucléaires, pas d'un traité pour la suppression des armes nucléaires.

Les états qui possèdent la bombe et d'autres états qui ne la possèdent pas ont décidé, à défaut de supprimer les armements nucléaires, de les limiter pour diminuer le risque de leur utilisation. C'est tout.

Pourquoi n'ont-ils pas tout simplement supprimé tout armement nucléaire ? Eh bien parce qu'il y avait toujours l'un ou l'autre qui avait de bonnes raisons pour garder le sien.

Donc entre rien faire et laisser n'importe quel pays se munir de la bombe, ils ont décidé pour la seule solution pour laquelle ils étaient d'accord.

[batasun]

Envoyé par petitbijou tu croi vraiment à ce discours là? qui sont c islamistes? qui est Khoumayni? qui l'a aidé à voir le jour et prendre autant de pouvoir dans ce pays?!!! la CIA ou je me trompe ( ah mince je devrai pa prendre tt ce que les médias annoncent g oublié)

Je vois qu'il y a des anti-islamistes et des anti-iraniens sur ce forum. Les islamistes sont toujours enchantés qu'on les présente comme des créations de la CIA ou du Mossad.

la France a le droit de maintenir ce programme, les Israeliens aussi ( et pourtant c une menace pour l existence et la perenité de la palestine) les USA et leurs humeurs aussi ont le droit de maintenir ce programme pourkoi pas l Iran?

Les israéliens n'ont pas signé le traité de prolifération et ils ont construit la bombe. Mais les iraniens ont signé le traité de non-prolifération. Ils n'ont donc pas le droit de construire la bombe selon leur propre engagement.

tu vas essayer de me faire croire qu eux c pour la bonne cause et pas l Iran arrete laisse moi rire

Comme je l'explique dans le message précédent, le traité de non-prolifération n'est pas une "bonne cause" mais une moins mauvaise solution.

On part d'une situation où certain pays ont la bombe et une majorité ne l'a pas.

Que doit-on faire ?
Laissez tous les pays qui le veulent se doter de la bombe, ou dire stop, pas d'autres pays ne doivent l'avoir ?

Apparemment tu choisis la première solution.

[petitbijou]

Envoyé par batasun Je vois qu'il y a des anti-islamistes et des anti-iraniens sur ce forum. Les islamistes sont toujours enchantés qu'on les présente comme des créations de la CIA ou du Mossad. Les israéliens n'ont pas signé le traité de prolifération et ils ont construit la bombe. Mais les iraniens ont signé le traité de non-prolifération. Ils n'ont donc pas le droit de construire la bombe selon leur propre engagement. Comme je l'explique dans le message précédent, le traité de non-prolifération n'est pas une "bonne cause" mais une moins mauvaise solution. On part d'une situation où certain pays ont la bombe et une majorité ne l'a pas. Que doit-on faire ? Laissez tous les pays qui le veulent se doter de la bombe, ou dire stop, pas d'autres pays ne doivent l'avoir ? Apparemment tu choisis la première solution.

1- je n invente rien ce sont les médias et les politologues qui le disent


tous sont aussi dangereux les uns que les autres se voiler la face en disant parce qu il a signé un traité il peut détenir cette arme, je trouve cela assez farfelu dans la mesure ou les USA par ex ont démontré par le passé, la guerre de l Irak montée de toutes pièces, étaient capable du pire alors les leçons de morale qu ils ns en épargnent pitié ce ne sont pas des ex dans ce sens

je n opte pour aucune de t solutions aucune ne me convient parce qu aujourd hui les traités dont tu parles sont juste pour la forme et pas tous les pays y ont accès toi même tu sais, de la poudre aux yeux encore une fois

la solution serait que personne n en est pour moi

[batasun]

Envoyé par ZenSpirit La politique étrangère américaine à en ce moment besoin du dossier Iranien pour avancer, tout comme ils ont fait de leur mieux pour justifier une attaque contre l'Irak (fondée sur un mensonge et ça tout le monde le sait).

L'attaque contre l'Iraq était avant tout pour abattre le Hitler qu'était Saddam Hussein. Le mensonge des armements chimiques n'était qu'un argument secondaire.

[petitbijou]

Envoyé par batasun L'attaque contre l'Iraq était avant tout pour abattre le Hitler qu'était Saddam Hussein. Le mensonge des armements chimiques n'était qu'un argument secondaire.

c tt ce que tu as trouvé com argument alor que les dégats sont bien plu colossaux que la présence du tyran lui même dans ce pays

fau pas abuser

la guerre en Irak c une guerre de fierté ni plu ni moins, le fils voulait finir la mission du père du pur bush à bush pathétik et inhumain sans parler de l objectif principal l or noir avant tout