Nucléaire: l'ambassadeur d'Iran met en garde la France contre les conséquences..

[apsent]

Envoyé par batasun On peut à la rigueur comprendre que l'anti-judaïsme de beaucoup de musulmans les fasse nier ou minimiser le génocide des juifs par les allemands. Mais alors pourquoi nier aussi un génocide pratiqué sur des musulmans ? Peut-être parce que les coupables sont d'autres musulmans, et pas des allemands ou des israéliens.

tien le mot génocide a evolué

il est permis génocide entre musilman

[biovibs]

Envoyé par batasun Le fait paradoxal dans cette affaire de la bombe iranienne est que tout le monde se focalise sur une opposition pays occidentaux-Iran. En réalité les pays occidentaux ne risquent pas grand chose de l'Iran. A la moindre tentative de bombarder un objectif occidental l'Iran se ferait rayer de la carte. Ce sont avant tout les pays musulmans sunnites qui sont menacés par la bombe iranienne. Les minoritaires deviennent les dirigeants politiques du monde musulman. Ce serait des siècles plus tard une revanche de la Perse conquise par les arabo-musulmans. On retrouve curieusement l'occident en Iran par son histoire. Les iraniens ont les mêmes ancêtres indo-européens que les occidentaux. Ils seraient donc nos lointains cousins. Est-ce pour cela que j'ai été attiré par la langue persane et que j'ai appris l'alphabet arabe par l'alphabet persan ?

soit honnete batasun, le pays qui tremble le plus reste israel, quand aux pays sunnites tant qu'il y aura du pétrole............

[raynox]

Envoyé par dourgham moi je ne sait meme pas pourquoi en parle de menace , les pays qui cherchent a interdire le nucleaire a l'iran , eux possede tous des bombes; de tout coeur , walla8 de tous coeur je souhaite que l'iran arrive a produire cette bombe

moi aussi j'espère de tout coeur que l'Iran aura cette bombe Inch'Allah.
Ca commence a bien faire, l'irak, l'afghanistan, partout les musulmans s'en prennent plein la gueule et on devrait se laisser faire sans réagir.

[petitbijou]

Envoyé par biovibs soit honnete batasun, le pays qui tremble le plus reste israel, quand aux pays sunnites tant qu'il y aura du pétrole............

il avale tous les discours d pays pro israéliens et zap un poile la réalité des faits

Israel ne cesse de revoir son programme nucléaire parce que com tu di il tremble de tte éventualité d attaque iranienne et si cette mobilisation aujourd hui, abstraction faites de charte signée et tt le bla bla, c parce qu Israel est menacé

[lapaix]

Envoyé par raynox moi aussi j'espère de tout coeur que l'Iran aura cette bombe Inch'Allah. Ca commence a bien faire, l'irak, l'afghanistan, partout les musulmans s'en prennent plein la gueule et on devrait se laisser faire sans réagir.

Oui c'est sur, une bonne guerre nucleaire et le monde ira mieux.

[batasun]

Envoyé par apsent tien le mot génocide a evolué il est permis génocide entre musilman

Qu'est-ce qui te fait dire que le mot génocide a évolué ?

Je parlais du massacre des Kurdes en Irak par Saddam lors de l'opération al-Anfal.

[batasun]

Envoyé par biovibs soit honnete batasun, le pays qui tremble le plus reste israel, quand aux pays sunnites tant qu'il y aura du pétrole............

Tremble je ne sais pas mais qui s'agite le plus c'est effectivement Israel. Qu'Israel tremble ou s'agite ne me donne pas d'arguments quant aux risques qu'il court d'une attaque nucléaire.

En réalité les israéliens sont des gens très pragmatiques qui veulent toujours avoir une longueur d'avance sur leurs adversaires. Pas de bombe chez les autres sera toujours mieux que des bombes qui ne serviront probablement à rien. Mais on ne sait jamais, donc Israel préfère s'agiter.

En plus il surfe ainsi sur la vague anti-bombe iranienne, et fait se resserrer les rangs des occidentaux autour de lui.

[batasun]

Envoyé par lapaix Oui c'est sur, une bonne guerre nucleaire et le monde ira mieux.

On appelle ça la paix des cimetières.

[ZenSpirit]

Envoyé par batasun Le fait paradoxal dans cette affaire de la bombe iranienne est que tout le monde se focalise sur une opposition pays occidentaux-Iran. En réalité les pays occidentaux ne risquent pas grand chose de l'Iran. A la moindre tentative de bombarder un objectif occidental l'Iran se ferait rayer de la carte. Ce sont avant tout les pays musulmans sunnites qui sont menacés par la bombe iranienne. Les minoritaires deviennent les dirigeants politiques du monde musulman. Ce serait des siècles plus tard une revanche de la Perse conquise par les arabo-musulmans. On retrouve curieusement l'occident en Iran par son histoire. Les iraniens ont les mêmes ancêtres indo-européens que les occidentaux. Ils seraient donc nos lointains cousins. Est-ce pour cela que j'ai été attiré par la langue persane et que j'ai appris l'alphabet arabe par l'alphabet persan ?

Hello,

Les pays sunnites ne craignent rien de l'Iran. Une recontre l'année dernière entre Ahmadinejad et le Roi Abdallah a eu lieu. Il subsiste des désaccords, mais du dire des deux chefs d'état « Les deux dirigeants ont déclaré que le plus grand danger menaçant la nation musulmane actuellement est la tentative de répandre des dissensions entre musulmans sunnites et chiites, et que des efforts devraient être exercés pour mettre fin à de telles tentatives et serrer les rangs ». La soi disant menace n'est qu'une stratégie vicieuse de plus des fous de guerre... une petite recherche t'aidera surement à éclaircir le sujet.

Quand aux occidentaux, ils ne craignent rien non plus, l'Iran a soutenu son projet de nucléaire civil et n'a en aucun cas menacé un pays souverain de frappe nucléaire ou conventionnelle.

Pour revenir à ce que tu dis, il y a un opposition claire Iran-occident, ou plutot occident-iran de façon unilatérale. L'iran n'a rien demandé à personne et a entièrement collaboré avec l'AIAE concernant les contrôles de leurs installations. L'occident insiste à diaboliser l'Iran, pour des raisons bien précises. Depuis le début tu parles de non prolifération, or c'est ridicule d'en parler, l'Iran n'a jamais déclaré développer une bombe à la base. L'AIAE le confirme.

Pour t'en convaincre, examine le cas de la corée du nord. Ils ont ouvertement proféré des menaces, sachant que la bombe, ils la possèdent déjà. Pourtant, le buzz n'est pas le même, on en parle à peine. C'est du deux poids, deux mesures.

[petitbijou]

Encore et encore le nucléaire iranien …
25-02-2008


Le rapport de l‘AiEA a clairement indiqué l’absence de preuve que l’Iran soustraie une partie de l’uranium pour en confectionner des bombes.

L’Iran a commencé d’utiliser de nouvelles centrifugeuses plus efficaces pour enrichir l’uranium fissible et n’a jamais caché qu’il poursuivait ses opérations de concentration par centrifugation estimant être dans son droit dès lors qu’il n’en dispose pas pour un usage militaire, c’est bien le principe du TNP.

Les pressions occidentales voudraient que l’Iran renonce à toute activité nucléaire sur le simple axiome que l’absence de preuve n’est pas une preuve de l’absence et exige au nom de la sécurité d’une puissance tierce l’arrêt de son programme civil.
Condoleeza Rice trouve que les notes confidentielles de l’AiEA donnent matière à une troisième vague de sanctions.

L’ambassadeur des US(a) près de l’ONU, Khalilzaid présage d’une issue favorable pour la résolution qui préconise des sanctions et qui sera soumise au vote du Conseil de Sécurité jeudi prochain.
Le Conseil de Sécurité composé des cinq membres permanents, Chine, Russie, Royaume-Uni, France et US(a) et de quatre membres additionnels tournants en ce moment Libye, Afrique du Sud, Vietnam et Indonésie devra se prononcer à l’unanimité et sans veto de l’un des permanents.

La Russie qui partage ses intérêts stratégiques avec l’Iran va sans doute laisser filer la déclaration d’indépendance du Kosovo, véritable affront qui lui est opposé sur son avant-poste serbe en Europe.

La Chine a eu à répondre de sa collaboration avec le régime de Khartoum en esquivant la question de son aide militaire. Elle a posé de même que la Russie, l’intention réelle des US(a) qui ont fait exploser un satellite de quatre tonnes sur une orbite très précieuse de 200 km et y ont laissé des débris qui la rendent inutilisable. Elle ne va pas renoncer à s’approvisionner en gaz et pétrole chez les Iraniens alors que toute la politique étasunienne consiste à l’encercler de ses bases militaires depuis ces dernières années.

L’Iran de son côté n’admet pas que lui soit imposée une restriction, illégale du point de vue du droit international, de son droit à fabriquer de l’énergie depuis un combustible nucléaire.

Par ailleurs, les intellectuels iraniens considèrent que les Occidentaux veulent utiliser le programme national comme prétexte pour s’ingérer dans les affaires intérieures de leur pays. Ces tentatives sont récurrentes depuis quelques années déjà.

« Les Etats-Unis entendent maintenir leur volonté d'infliger des sanctions supplémentaires à l'Iran.. Tandis que le consensus occidental contre l'Iran ne pourra
qu'encourager les Iraniens à entretenir la solidarité nationale, » a déclaré un professeur d'université interrogé.

Convergence des Causes
25 février 2008