Nucléaire: l'ambassadeur d'Iran met en garde la France contre les conséquences..

[petitbijou]

L’Iran veut jouer dans la cour des grands
mercredi 7 mai 2008

Kaveh L. Afrasiabi

La tournée de trois pays que Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien, a effectuée au Pakistan, au Sri Lanka et en Inde, ainsi que la flopée d’accords et d’arrangements passés entre Téhéran et ces gouvernements, a une signification qui va bien au-delà de la seule question de la sécurité énergétique et du rôle en expansion de l’Iran sur le marché énergétique du sous-continent. Ces développements signalent plutôt une nouvelle phase de la politique étrangère iranienne, mieux décrite par le "pan-régionalisme".


http://www.info-palestine.net/articl...d_article=4298


il me fai délirer lui ma parole

[petitbijou]

07:33 Nucléaire : les Six pourraient faire une nouvelle offre à l'Iran pour renoncer à l'enrichissement d'uranium. Téhéran a rejeté le dernier bouquet de mesures incitatives que lui avaient proposé les 5 membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne. (Guysen.International.News)

06:58 '' L'Iran est le problème le plus sérieux auquel nous faisons face, un problème dangereux et à haut risque. Notre seul soulagement est que pour la première fois, Israël fait face à un problème qui n'est pas seulement israélien mais mondial'' a déclaré le président de l'Etat Hébreu, Shimon Pérès, lors d'une interview accordée au quotidien israélien Yediot Aharonot. (Guysen.International.News


03:59 Etats-Unis : l'Iran développe des alliances avec plusieurs pays d'Amérique du Sud afin de contrer l'influence des Etats-Unis dans cette région du globe. Selon Thomas Shannon, sous-secrétaire d'Etat chargé de l'hémisphère occidental, ces alliances pourraient à terme menacer la sécurité des Etats-Unis. (Guysen.International.News)

[petitbijou]

L’ensemble des propositions de l’Iran remises à l’ONU
dimanche 25 mai 2008

IRNA

Le contenu du paquet de propositions que l’Iran a remis il y a quelques jours aux responsables occidentaux ainsi qu’à d’autres organismes internationaux, comme l’ONU a été rendu public aujourd’hui jeudi.

C’est par l’intermédiaire d’une lettre remise il y a de cela quelques jours par le ministre iranien des Affaires étrangères, Manoucher Mottaki, au secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon. qu’a été redu public le paquet de propositions iraniennes.

Soulignant la nécessité que soit accomplis les principes de justice, de reconnaissance formelle des droits des nations, de respect de la souveraineté nationale des pays et que soient renforcées la paix et la stabilité régionale et mondiale ainsi que la nécessité de pallier tout monopole et toute menace contre la démocratie, les valeurs humaines, et les cultures des peuples, nous proposons un certain nombre de propositions pour lutter contre les injustices et les illégalités commises contre les droits des peuples :

La République islamique d’Iran estime qu’il subsiste un éventail de questions, comme celles en rapport avec la sécurité, les événements de la région et du monde, l’énergie atomique, le terrorisme, la démocratie etc. qui nécessitent une vaste coopération.

Ces questions, avec d’autres comme la lutte contre le trafic de drogues, la protection de l’environnement, l’économie, la technologie, le commerce et spécialement, l’énergie, ouvrent des perspectives extraordinaires à une étroite coopération constructive.

http://www.info-palestine.net/articl...d_article=4427

[petitbijou]

Iran : Bush prépare-t-il une « surprise d’octobre » ?
lundi 26 mai 2008

Bill Van Auken - WSWS

Un article de la presse israélienne mentionnant que le président américain George W. Bush prévoit déclencher une attaque militaire contre l’Iran avant de se retirer en début d’année prochaine a été vivement contesté par la Maison-Blanche mardi.

L’article, paru mardi dans le Jerusalem Post, a fait référence à un reportage diffusé sur la radio militaire israélienne citant des responsables israéliens qui avaient rencontré Bush et sa délégation lors de leur visite en Israël la semaine dernière.

« Un membre important de l’entourage du président aurait affirmé lors d’une rencontre privée que Bush et le vice-président Dick Cheney sont d’avis qu’une intervention militaire est nécessaire », selon les dires d’un responsable israélien cité par l’article.

L’article a cité de plus le responsable américain selon qui « l’hésitation du secrétaire à la Défense Robert Gates et de la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice » avait retardé la décision d’une intervention militaire contre l’Iran.

La crise récente au Liban et l’évidente facilité avec laquelle le mouvement Hezbollah, qui est soutenu par l’Iran, a pris contrôle de Beyrouth ont, selon l’article, ramené à l’avant-plan la question d’une attaque des Etats-Unis contre la république islamique.


http://www.info-palestine.net/articl...d_article=4429

[petitbijou]

La crainte de l’Iran incite au dialogue
mardi 27 mai 2008

Juan Miguel Muñoz - El Païs

Tout est secret mais tous connaissent la solution. Personne n’ignore les conditions exigées par chaque partie. Ils les connaissent depuis des années.

En 2000, Israël et la Syrie se sont déjà approchés d’un accord. Quelques centaines de mètres carrés ont empêché le pacte. Comme si Israël avait eu le vertige à l’heure de vérité. Parce que les conséquences d’un accord, qui serait le troisième traité de paix entre Israël et un des pays arabes avec lesquels il est en guerre, serait capital pour le Moyen-Orient.

Le Président Bachar el Assad, comme son père Hafez, exige le retrait complet du plateau du Golan. Jusqu’au dernier centimètre. Comme ce fut le cas pour le Sinaï égyptien en 1979. L’accès à la rive nord de la mer de Galilée est cruciale pour Damas. Israël sait aussi que demander un échange au retrait va rencontrer une furieuse opposition interne : démilitarisation du Golan et accès des israéliens au territoire aujourd’hui occupé.

Toutefois, ce qui est négocié est loin d’être une question strictement bilatérale. Les effets d’un accord seraient ressentis dans toute la région. Une des exigences du gouvernement d’Ehud Olmert est le démantèlement des sièges des milices palestiniennes à Damas et l’arrêt des relations entre la Syrie et l’Iran. Ce sont des questions délicates, pour l’enjeu de la cause palestinienne dans les opinions publiques arabes.

http://www.info-palestine.net/articl...d_article=4438

[petitbijou]

Une chose qui a été manifeste lorsque le Hamas a dynamité la frontière de Gaza avec l’Egypte est que Le Caire a réagi avec une énorme modération devant une violation flagrante de sa souveraineté. Les dirigeants islamistes palestiniens prennent déjà en compte la possibilité de s’éloigner de Damas dans l’avenir.

est ce que quelqu un pe m expliker cette partie please??

[petitbijou]

Envoyé par petitbijou Iran : Bush prépare-t-il une « surprise d’octobre » ? lundi 26 mai 2008 Bill Van Auken - WSWS Un article de la presse israélienne mentionnant que le président américain George W. Bush prévoit déclencher une attaque militaire contre l’Iran avant de se retirer en début d’année prochaine a été vivement contesté par la Maison-Blanche mardi. L’article, paru mardi dans le Jerusalem Post, a fait référence à un reportage diffusé sur la radio militaire israélienne citant des responsables israéliens qui avaient rencontré Bush et sa délégation lors de leur visite en Israël la semaine dernière. « Un membre important de l’entourage du président aurait affirmé lors d’une rencontre privée que Bush et le vice-président Dick Cheney sont d’avis qu’une intervention militaire est nécessaire », selon les dires d’un responsable israélien cité par l’article. L’article a cité de plus le responsable américain selon qui « l’hésitation du secrétaire à la Défense Robert Gates et de la secrétaire d’Etat Condoleezza Rice » avait retardé la décision d’une intervention militaire contre l’Iran. La crise récente au Liban et l’évidente facilité avec laquelle le mouvement Hezbollah, qui est soutenu par l’Iran, a pris contrôle de Beyrouth ont, selon l’article, ramené à l’avant-plan la question d’une attaque des Etats-Unis contre la république islamique. http://www.info-palestine.net/articl...d_article=4429

et voilà


Nucléaire : l'Iran dissimulerait des informations

L'Agence internationale de l'énergie atomique affirme que Téhéran ne lui a pas fourni "toutes les informations, accès aux documents et accès aux personnes nécessaires pour étayer ses déclarations" selon lesquelles toutes ses activités nucléaires n'ont qu'une finalité civile et pacifique.

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) craint que l'Iran ne dissimule certaines informations sur son programme nucléaire et un éventuel volet militaire, selon un rapport publié lundi 26 mai au soir par l'agence viennoise.
Le ton inhabituellement sévère du document suggère que Téhéran continue de faire obstruction au travail de l'AIEA et que les inspecteurs de l'agence ne parviennent pas à obtenir toutes les informations réclamées aux autorités iraniennes.
Dans ce rapport de diffusion restreinte, dont l'Associated Press s'est procuré une copie, l'AIEA note que "l'Iran n'a pas fourni à l'Agence toutes les informations, accès aux documents et accès aux personnes nécessaires pour étayer ses déclarations" selon lesquelles toutes ses activités nucléaires n'ont qu'une finalité civile et pacifique.

"Un sujet grave de préoccupation"

"L'Agence estime que l'Iran pourrait détenir d'autres informations, en particulier sur d'importants essais d'explosifs et des activités liées aux missiles, que l'Iran devrait partager avec l'agence", ajoutent les auteurs du rapport.
Les accusations faisant état de programmes nucléaires militaires "restent un sujet de grave préoccupation", souligne le rapport de l'AIEA, qui doit être transmis au Conseil de sécurité de l'ONU et au conseil des gouverneurs de l'agence onusienne basée à Vienne (Autriche).
"Une clarification est essentielle pour évaluer la nature du programme nucléaire actuel et passé de l'Iran", ajoutent les auteurs.
Le rapport établit que l'Iran n'a pour l'instant que 3.500 centrifugeuses et que les rares machines sophistiquées actuellement en service n'en sont qu'à un stade expérimental. Toutefois, selon un haut responsable de l'ONU ayant requis l'anonymat, l'objectif de l'Iran de parvenir à 6.000 machines en service d'ici l'été est "vraiment plausible". (AP)

[petitbijou]

Virage de Washington sur le nucléaire iranien
REUTERS | 16.07.2008 | 07:41
Par Sue Pleming

WASHINGTON (Reuters) - Tournant dans leur approche de la crise du nucléaire iranien, les Etats-Unis vont envoyer un émissaire ce week-end à Genève pour participer à des discussions avec l'Iran sur le programme nucléaire de la république islamique, a annoncé mardi un haut responsable de l'administration américaine.

Pour la première fois, William Burns, sous-secrétaire d'Etat, se joindra à la rencontre prévue entre le porte-parole de la diplomatie européenne, Javier Solana, et le principal négociateur iranien en matière de nucléaire, Saeed Jalili.

Des représentants de la Chine, de la Russie, de la France, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne - les autres puissances impliquées dans le dossier - seront également de la partie.

Les Six discuteront de leur nouvelle offre exposée le mois dernier à l'Iran pour l'amener à renoncer à ses activités nucléaires sensibles et de la réponse iranienne. L'Occident soupçonne Téhéran de chercher à se doter de l'arme atomique; l'Iran soutient que son programme nucléaire a pour seul but de produire de l'électricité.

L'administration américaine expliquait jusque là qu'elle ne s'impliquerait dans aucune "pré-négociation" tant que l'Iran n'aurait pas renoncé à l'enrichissement de l'uranium. La présence annoncée de Burns à Genève marque donc un virage à 180°.

Le haut responsable américain a clairement spécifié cependant que Williams Burns ne se comporterait pas en négociateur, mais qu'il exposerait de nouveau cette position de la Maison blanche.

"Bill Burns réaffirmera que nos termes pour une négociation restent inchangés", a-t-il dit. "Il s'agira d'une participation unique visant à démontrer l'unité (des Six) et le message sera très clair."

La présence américaine, a-t-il ajouté, ne doit pas davantage être interprétée comme le signe avant-coureur d'un rétablissement des relations diplomatiques avec l'Iran, rompues après la révolution islamique de 1979.

De source américaine autorisée, on indique par ailleurs que la décision d'envoyer Burns à Genève n'est pas étrangère au "débat" qui semble en cours dans les arcanes du pouvoir iranien sur l'offre des Six.

L'administration Bush estime parallèlement que les trois trains de sanctions adoptées par le Conseil de sécurité des Nations unies contre l'Iran, de même que les mesures de rétorsion bilatérales prises contre Téhéran par les Etats-Unis et des pays européens, commencent à produire leurs effets et que le moment est par conséquent venu d'essayer d'en tirer profit.

Version française Henri-Pierre André

[ilan06]

Envoyé par petitbijou est ce que quelqu un pe m expliker cette partie please??

Tout d abord salut petitbijou,
j interprete ca dans le sens de l article:Possibilité d isolement de l Iran (voir d attaque),rapprochement avec la Syrie donc fini le Hezbollah,reste plus que l Egypte puisque "mous" face au Hamas.
Par contre si l Egypte venais a tourner "islamiste" ce serai une tres mauvaise nouvelle pour l Afrique du nord.

[petitbijou]

Envoyé par ilan06 Tout d abord salut petitbijou, j interprete ca dans le sens de l article:Possibilité d isolement de l Iran (voir d attaque),rapprochement avec la Syrie donc fini le Hezbollah,reste plus que l Egypte puisque "mous" face au Hamas. Par contre si l Egypte venais a tourner "islamiste" ce serai une tres mauvaise nouvelle pour l Afrique du nord.

kikou le revenant

merci pour l explication au moins quelqu un qui me li