Citation:
Envoyé par fredke La notion même de démocratie est en opposition avec l'idée d'Etat Islamique. En effet, le terme "démocratie" (du grec ancien dèmokratia) signifie « souveraineté du peuple » alors que dans un Etat ismamique, ce n'est pas le peuple qui est souverain mais la classe religieuse qui interprète sa parole pour inventer des lois. |
le peuple reste souverain tant que c'est lui qui a choisit ce type de gouvernement (d'influence religieuse)... c'est comme si on disait que le peuple français avait choisi la laïcité en tant qu'élement de base de la république française ...
pour inventer des lois ? les autres démocraties puissent leurs sources d'où à ton avis ? les lois changent , se modifient , disparaissent ...même en Iran ...et le peuple peut aussi participer à cette modification
ceci se retrouve dans le chiisme lui-même qui , contrairement au sunnisme, n'est pas un courant qui se veut "figé" ... sachant qu'aucun texte chiite n'est jugé à 100% authentique , hormis le coran ,il peut ainsi être remis en question ... la question de la succession d'Ali au prophète a été remise en question dans le mouvement chiite par certains théologiens par exemple alors que "qui l'eût cru ? "

je me rappelle de la réflexion d'une femme politique en Iran -peut-être était-ce même la fille de Rafsandjani elle-même , j'ai oublié - qui disait qu'il fallait faire en sorte que la révélation s'adapte à chaque époque ...)
Citation:
| (On peut, à ce propos, raisonnablement se demander dans quelle partie du Coran ou de la Summah ils sont allés chercher que les femmes ne pouvaient pas porter de bottes ou devaient demander l'autorisation de leur mari pour aller faire du shopping avec ses copines.) |
de quoi parles-tu ?
