Iran: "Des sanctions dénuées de bases et de sens"

[petitbijou]

Le Conseil de sécurité de l'ONU a durci ses sanctions contre l'Iran, lundi, pour son refus de suspendre ses activités nucléaires sensibles. Dans un entretien exclusif accordé à L’Express jeudi dernier, l’ambassadeur d’Iran en France, Ali Ahani, dessine les contours de la riposte que pourrait susciter l’adoption de ces nouvelles sanctions onusiennes.

Téhéran assimile le récent rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à une "grande victoire". Or, ce document fait état de "vives inquiétudes" et d’ "incertitudes importantes" quant à la nature du programme nucléaire iranien. De même, il souligne que les informations fournies ne sont "ni complètes, ni cohérentes". Comment expliquez-vous cette contradiction?
Nous ne sommes pas pleinement satisfaits sur tous les points. Mais il faut considérer cet important rapport dans son ensemble. De même, il est absolument nécessaire de se souvenir précisément de l’accord conclu par l’Iran et l’Agence en août 2007. Nous nous étions alors engagés à répondre aux six questions qui restaient en suspens quant à notre programme. Il s’agissait des aspects les plus complexes, compte tenu de l’expertise de l’Agence et de sa rigueur, d’autant que nous avions peu de temps pour réunir ces éléments. Or, le rapport (du directeur de l’AIEA Mohamed) el-Baradei établit que les informations recueillies par l’Agence sont conformes à celles fournies par la République islamique. Ce qui démontre la transparence, la sincérité, le sérieux et la responsabilité de l’Iran, soucieux de respecter ses obligations. N’oublions pas ce que stipule l’accord d’août 2007: dès lors que Téhéran apporte une réponse claire aux six questions mentionnées, son dossier devient normal, habituel au regard des critères de l’AIEA.

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=467330

[petitbijou]

AP | 04.03.2008 | 14:38

La Russie et la Chine ont sabordé mardi un projet de résolution occidental sur le nucléaire iranien lors d'une réunion de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a-t-on appris de source diplomatique.

Pékin et Moscou auraient pris cette décision pour manifester leur déception de n'avoir pas été informés du projet de résolution plus tôt, ont indiqué des diplomates s'exprimant sous couvert de l'anonymat.

Le Kremlin avait menacé lundi de ne pas soutenir les nouvelles sanctions de l'ONU contre l'Iran si les démocraties occidentales n'abandonnaient pas leur projet de résolution à l'AIEA. Or, mardi, le gouvernement russe a fait savoir qu'il accepterait de soutenir une telle résolution s'il était autorisé à modifier de façon substantielle le document. Avant d'annoncer, pour finir, qu'il y était définitivement opposé, expliquait-on de même source.

L'un des diplomates interrogés sur les motivations de ce refus a indiqué que Moscou avait décidé de retirer son soutien "par principe" et que Pékin, qui calque souvent sa position sur celle de la Russie s'agissant du nucléaire iranien, lui avait emboîté le pas.

Un diplomate occidental de haut rang a pour sa part affirmé que la décision d'en finir avec ce projet de résolution avait été prise par les six pays impliqués dans le processus avec l'Iran (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne, Allemagne). Les Six ont estimé que le message adressé la veille par l'ONU était suffisant, a-t-il dit.

Lundi, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté à une écrasante majorité de ses membres une troisième série de sanctions contre l'Iran pour son refus de suspendre son programme d'enrichissement de l'uranium.

La résolution onusienne, qui introduirait pour la première fois un embargo commercial sur les produits ayant un usage à la fois civil et militaire, a été adoptée par 14 voix contre zéro, l'Indonésie s'abstenant. AP

[petitbijou]

Un ministre israélien affirme que l'Iran maîtrisera la fabrication de la bombe nucléaire dans quelques mois

AP | 01.05.2008 | 17:01
Le ministre israélien Shaul Mofaz, ancien ministre de la Défense et ex-chef de l'état-major, a estimé jeudi que l'Iran pourrait posséder la technologie de fabrication de la bombe nucléaire dès cette année, avec au moins un an d'avance sur les prévisions les plus pessimistes.

Israël devrait "être prêt pour un tel scénario", a-t-il déclaré jeudi à la Radio de l'armée, après avoir exposé son point de vue la veille dans un discours à l'Université américaine de Yale, selon sa porte-parole Talia Somech. M. Mofaz n'a pas fourni d'éléments étayant sa nouvelle estimation.

Téhéran affirme que ses travaux nucléaires ont un but strictement civil, et le régime islamique refuse donc d'interrompre les activités les plus sensibles liées à l'enrichissement d'uranium. Nombre de pays, au premier rang desquels les Etats-Unis et l'Etat hébreu, soupçonnent l'Iran de développer un programme militaire clandestin. Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad appelle régulièrement de ses voeux la destruction d'Israël.

Le bureau du Premier ministre israélien Ehoud Olmert s'est refusé à tout commentaire des propos de Shaul Mofaz. Jusque-là, le renseignement militaire israélien estimait que l'Iran pourrait fabriquer une bombe nucléaire dans un ou deux ans. AP

[petitbijou]

Comment, sous la menace, l’Iran reste calme
samedi 10 mai 2008

Pepe Escobar - Asia Time Online

Il y a plus de deux mois, Seymour Hersh révélait dans le New Yorker que le Président George W. Bush envisageait des frappes nucléaires stratégiques contre l’Iran. Depuis lors, une campagne sans répit, à la Terminator, a été entreprise pour diaboliser ce pays, en utilisant les mêmes techniques et les mêmes contorsions sémantiques, si familières, dans la période précédant le lancement de l’invasion de l’Irak par l’administration Bush.

Les meilleurs slogans de cette campagne sont bien connus : "Les ayatollahs" construisent une bombe nucléaire chiite ; des armes iraniennes tuent des soldats américains en Irak ; et, les canonnières iraniennes provoquent les navires de guerre américains dans le Golfe Persique. Bref, l’Iran est le nouvel al-Qaïda, un Etat terroriste visant le cœur des Etats-Unis. Il est vain d’attendre des médias américains du courant dominant qu’ils proposent des outils pouvant replacer ce blitzkrieg orchestré dans son contexte.

Voici juste quelques exemples récents de la campagne en cours : le Secrétaire à la Défense Robert Gates insiste pour dire que l’Iran "est décidé à acquérir des armes nucléaires". L’Amiral Michael Mullen, qui préside l’état-major interarmées, admet que le Pentagone se prépare pour des "moyens militaires potentiels d’action" en ce qui concerne l’Iran. En tandem avec le commandant en chef des Etats-Unis en Irak, le Général David Petraeus, Mullen dénonce "l’influence létale et de plus en plus maléfique" de l’Iran en Irak, bien qu’il prétende ne nourrir "aucune prévision" d’une attaque contre l’Iran "dans le futur immédiat" et qu’il admette même qu’il n’a "aucune preuve flagrante prouvant que le haut commandement [iranien] soit impliqué".

Mais il faut garder en tête une chose que le Grand renversement de Saddam de 2003 a prouvé : qu’en fin de compte, une "preuve flagrante" est inutile. Et cette semaine, les Etats-Unis ont envoyé de façon menaçante un deuxième groupe de combat aéroporté dans le Golfe Persique.

Mais qu’en est-il de l’Iran, sous cette tempête d’accusations et de menaces ? Qu’en dire ? A quoi ressemble le monde vu de Téhéran ? Voici cinq manières de réfléchir sur un Iran sous pression et de mieux décoder l’échiquier iranien.

1. Il ne faut pas sous-estimer la puissance de l’Islam chiite

75% des réserves mondiales de pétrole se trouvent dans le Golfe Persique. 70% de la population du Golfe est chiite. Le Chiisme est une religion eschatologique - et révolutionnaire -, alimentée par un mélange de romantisme et de désespoir cosmique. Autant qu’un Islam sunnite hégémonique peut instiller la peur, certains Occidentaux devraient ressentir une certaine empathie pour la nausée quasiment sartrienne que les intellectuels chiites éprouvent pour le monde matériel béat.

http://www.info-palestine.net/articl...d_article=4306

[yubaking]

La technologie nucléaire est un sujet politique en Iran. C'est un argument utilisé pendant les compagnes électorales. Le président actuel devra rendre des comptes au terme de son mandat. il s'agit d'un dossier national sur lequel tous les iraniens sont d'accord et qu'il faut mener à terme. Personnellement, j'approuve le droit de l'iran au nucléaire et j'admire son entêtement et sa résistance face à la pression de l'occident.

[petitbijou]

Envoyé par yubaking La technologie nucléaire est un sujet politique en Iran. C'est un argument utilisé pendant les compagnes électorales. Le président actuel devra rendre des comptes au terme de son mandat. il s'agit d'un dossier national sur lequel tous les iraniens sont d'accord et qu'il faut mener à terme. Personnellement, j'approuve le droit de l'iran au nucléaire et j'admire son entêtement et sa résistance face à la pression de l'occident.

[laminabil]

Envoyé par yubaking La technologie nucléaire est un sujet politique en Iran. C'est un argument utilisé pendant les compagnes électorales.

C'est exactement qu'il fait peur parce que les religieux iraniens sont tellement dangereux et fous qu'ils peuvent l'utiliser pour détruire des humains. On ne peut pas faire confiance à l'Iran, c'est un état dangereux pour la région.

Iran doit répondre aux exigences de la communauté internationale et à l'UN.

[BenBomba]

Envoyé par laminabil C'est exactement qu'il fait peur parce que les religieux iraniens sont tellement dangereux et fous qu'ils peuvent l'utiliser pour détruire des humains. On ne peut pas faire confiance à l'Iran, c'est un état dangereux pour la région. Iran doit répondre aux exigences de la communauté internationale et à l'UN.

C'est exactement qu'il fait peur parce que les sionistes israëliens sont tellement dangeruex et fous qu'ils peuvent l'utiliser pour détruire les humains. On ne peut pas faire confiance au Sionisme, c'est une entité dangeureuse pour le monde entier.

Israël doit répondre aux exigence de la communauté internationale et à la Justice.

[macdo]

Envoyé par BenBomba C'est exactement qu'il fait peur parce que les sionistes israëliens sont tellement dangeruex et fous qu'ils peuvent l'utiliser pour détruire les humains. On ne peut pas faire confiance au Sionisme, c'est une entité dangeureuse pour le monde entier. Israël doit répondre aux exigence de la communauté internationale et à la Justice.

Bien répondu

[petitbijou]

Envoyé par BenBomba C'est exactement qu'il fait peur parce que les sionistes israëliens sont tellement dangeruex et fous qu'ils peuvent l'utiliser pour détruire les humains. On ne peut pas faire confiance au Sionisme, c'est une entité dangeureuse pour le monde entier. Israël doit répondre aux exigence de la communauté internationale et à la Justice .

RI7 oui ils l ont di clairement aprè l incursion de GAZA


Dixit Olmert :

NOUS N AVONS DE LECONS A RECEVOIR DE PERSONNE suite à l apl je di bien de tte cette communauté internationale (apl timide) auprès d Israel pour se retirer et arreter son massacre

je pense que tout est di