Pourquoi ce boycott des médias européens sur certaines nouvelles ?

[bedji]

Voilà en fait je poste ce sujet pour savoir si comme moi vous avez constaté de façon évidente que les médias européens ne disent mot sur toutes les informations qui discréditent le Polisario/Algérie et accréditent le bien fondé de la revendication marocaine sur son sahara.
En effet il est frappant de voir qu'aucun écho favorable n'a été donné par ces médias sur le plan d'autonomie marocain pourtant porteur de paix au Maghreb, que le retour collectif très important de familles d'ex cadres du Polisario a été carrément boycotté.
En revanche le moindre incident à Laayoune ou Smara sera couvert médiatiquement par les medias espagnols comme ne l'ont jamais été les émeutes de Kabylie/Tamanrasset/In Salah/Timimoun et j'en passe ...

Faites vous le même constat que moi ? Pourquoi ce parti pris flagrant de ces médias qui sont en contradiction avec leurs gouvernements qui eux soutiennent le Maroc et son plan d'autonomie pour le Sahara... et en contradiction avec les idées généreuses de paix et de stabilisation et de développement d'un Maghreb frontalier avec l'Europe.

[yoooz]

ben deja faut pas oublier que les espagnols y sont quand meme pour quelque chose dans cette affaire du Sahara, si tu cherches un peu tu comprendras que l'espagne ne veut pas d'une paix entre le Maroc et l'Algerie encore moins de l'union du Maghreb Arabe qui risquerait de la déranger dans son developpement...et puis pour ce qui est des autres beeeen disont qu ils s en foutent un peu

[farid_h]

En ce qui concerne l'Espagne, je pense qu'ils ont deux raisons:

1. Si le conflit du Sahara etait resolu, la question de la souverainete sur Ceuta et Melilla reviendra sur la table, ce qui n'est evidament pas dans l'interet espagnol. Tant que le Maroc est occupe avec le Polisario, il ne va pas faire de problemes a l'Espagne a cause de ces deux enclaves. Il est donc dans l'interet nationale de l'Espagne a ce que ce conflit reste enlise et dure le plus longtemps possible.

2. L'Espagne a comme ancienne puissance coloniale du Sahara une mauvaise conscience: beaucoup d'espanols ont le sentiment de ne pas avoir correctement decolonise le Sahara, et ils projettent (a tord) leur passe colonial de cette region sur le Maroc et pensent (a tord) que le Maroc a prit leur releve et n'est que leur successeur colonial.

En fait, ce sentiment de culpabilite existe aussi au Royaume Uni quand a Israel/Palestine: une des chaines europeennes les plus virulentes et critiques vis-a-vis d'Israel est la BBC, et les boycotts universitaires ont egalement leur point de depart de l'Angleterre. Et comme le Royaume Uni est l'ancienne puissance coloniale de la Palestine, les paralleles psychologique avec l'Espagne me semblent assez probables.

En ce qui concerne les autres medias europeens, l'explication est beaucoup plus simple! Il existe un Europool d'informations. L'immense majorite de medias ne se donne pas la peine de rechercher elle meme: elle puise tout simplement de ce pool et rediffuse l'info. Alors si un team d'un tele espagnole fait un reportage anti-marocain comme ils sont habitues de le faire, il le depose dans ce pool. Et quand une chaine finlandaise a un troux a combler, elle puise ce pool, recuppere le reportage du collegue espagnol, et le diffuse a la tele finlandaise. Resultat: un reportage anti-marocain en Finlande.

C'est aussi simple que ca.

[cotopaxi]

Envoyé par farid_h En ce qui concerne l'Espagne, je pense qu'ils ont deux raisons: 1. Si le conflit du Sahara etait resolu, la question de la souverainete sur Ceuta et Melilla reviendra sur la table, ce qui n'est evidament pas dans l'interet espagnol. Tant que le Maroc est occupe avec le Polisario, il ne va pas faire de problemes a l'Espagne a cause de ces deux enclaves. Il est donc dans l'interet nationale de l'Espagne a ce que ce conflit reste enlise et dure le plus longtemps possible. 2. L'Espagne a comme ancienne puissance coloniale du Sahara une mauvaise conscience: beaucoup d'espanols ont le sentiment de ne pas avoir correctement decolonise le Sahara, et ils projettent (a tord) leur passe colonial de cette region sur le Maroc et pensent (a tord) que le Maroc a prit leur releve et n'est que leur successeur colonial. En fait, ce sentiment de culpabilite existe aussi au Royaume Uni quand a Israel/Palestine: une des chaines europeennes les plus virulentes et critiques vis-a-vis d'Israel est la BBC, et les boycotts universitaires ont egalement leur point de depart de l'Angleterre. Et comme le Royaume Uni est l'ancienne puissance coloniale de la Palestine, les paralleles psychologique avec l'Espagne me semblent assez probables. En ce qui concerne les autres medias europeens, l'explication est beaucoup plus simple! Il existe un Europool d'informations. L'immense majorite de medias ne se donne pas la peine de rechercher elle meme: elle puise tout simplement de ce pool et rediffuse l'info. Alors si un team d'un tele espagnole fait un reportage anti-marocain comme ils sont habitues de le faire, il le depose dans ce pool. Et quand une chaine finlandaise a un troux a combler, elle puise ce pool, recuppere le reportage du collegue espagnol, et le diffuse a la tele finlandaise. Resultat: un reportage anti-marocain en Finlande. C'est aussi simple que ca.

c'est ce que j'ai remarqué sur euronews

[bedji]

merci pour vos réponses mais Les gouvernements espagnols et français soutiennent le plan de paix d'autonomie du Maroc donc il y a bien un décalage entre télé/journaux de ces pays et la position de leurs gouvernements.
Ensuite il y a bien traitement partisan et partial de ces organes de media pour l'Algérie/Polisario (comme il existe pour Israel): donc existe t'il un lobby algérien dans le milieu journalistique français et espagnol pour réussir à imposer qu'une seule version du conflit, celle de l'Algérie et passer sous silence 2 faits majeurs de grande importance:
1/ Plan d'autonomie de paix proposé par le Maroc
2/ Retour collectif massif d'ex cadres du Polisario et de leurs familles au Maroc, dénonçant le sabotage systématique de l'Algérie/polisario pour trouver une solution "ni vainqueur ni vaincu".