Le projet américain de guerre civile palestinienne


Précédent   Bladi.net > Catégorie Principale > Actualités marocaines


Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 08/03/2008, 15h19
Avatar de Kamui
 
Date d'inscription: avril 2005
Âge: 21
Messages: 1 080
Entrées dans le blog: 2
Par défaut Le projet américain de guerre civile palestinienne

Tuerie à Jérusalem des élèves d'une école talmudique, "morts aux arabes" dans les rues de Jerusalem, "explosion de joie" dans les rues de Gaza selon les journalistes. ... ces mots ce matin à la radio m'ont renvoyée directement à ce que j'écrivais hier soir sur Gaza. L'escalade de haine ne semble plus avoir de limite. Rien n'est simple. Et l'écheveau des intérêts liés dans cette région, complexe : cette nouvelle ce matin parue sur l'excellent site Contre-Info ("les infos absentes des prompteurs de JT") le confirme encore.

« Vanity Fair a obtenu des documents confidentiels, corroborés par des sources américaines et palestiniennes, qui révèlent un plan secret, approuvé par Bush et mis en oeuvre par la Secrétaire d’Etat Condoleezza Rice et le Conseiller Adjoint pour la Sécurité Nationale Elliott Abrams, qui était destiné à provoquer une guerre civile en Palestine. Ce plan devait être appliqué par des forces conduites par Mohammed Dahlan, le responsable des services de sécurité du Fatah, grâce à des armes fournies par les USA afin de donner au Fatah la puissance de feu nécessaire pour renverser le gouvernement démocratiquement élu du Hamas. » A qui donc faudrait-il appliquer ce concept ridicule d’Axe du Mal, si ce n’est à ces gens pour qui la politique n’est en tous temps et en tous lieux qu’une autre forme de la guerre ?

Pour lire des extraits de l'article de vanity fair: cliquez ici

Voici un résumé de Ru89:

Citation:
Vanity Fair dévoile le plan secret américain contre le Hamas
Par Pierre Haski (Rue89) 09H56 06/03/2008

"La bombe de Gaza": il ne s'agit pas d'un nouvel acte guerrier dans le territoire palestinien, mais du titre d'un article du magazine Vanity Fair qui contient, effectivement, des éléments explosifs. David Rose, l'auteur de l'article, y accuse en effet, documents et témoignages à l'appui, l'administration Bush d'avoir mené une opération clandestine pour permettre au Fatah du président palestinien Mahmoud Abbas de reprendre par les armes le pouvoir que le mouvement islamiste Hamas a conquis par les urnes.

Selon David Rose, un journaliste d'investigation britannique qui est déjà l'auteur d'un livre très fouillé sur la prison de Guantanamo, Condoleezza Rice, la Secrétaire d'Etat, et Eliott Abrams, le Conseiller adjoint à la Sécurité de la Maison Blanche, sont les deux maîtres d'oeuvre de cette opération clandestine approuvée par George Bush. Le plan visait à permettre à Mohamed Dahlan, l'homme fort de la sécurité palestinienne à l'époque de Yasser Arafat, équipé par des armes fournies par les Etats-Unis, d'écarter du pouvoir le Hamas, vainqueur des élections législatives de janvier 2006. Selon David Rose,

"Le plan secret a eu un effet contraire, provoquant un nouvel échec pour la politique extérieure de George Bush. Au lieu d'écarter leurs ennemis du pouvoir, les hommes du Fatah soutenus par les Etats-Unis ont amené le Hamas a prendre le contrôle total de la bande de Gaza."

Selon l'article de Vanity Fair, cette stratégie a fait l'objet d'un vif débat au sein de l'administration, amenant l'un de ses détracteurs, David Wurmser, décrit comme un "néo-conservateur", à démissionner de son poste de Conseiller Moyen Orient du Vice-Président Dick Cheney en juillet 2007, un mois après le fiasco de Gaza. Wurmser, indique David Rose, accuse l'administration Bush "d'avoir mené une sale guerre pour permettre la victoire d'une dictature corrompue" [le pouvoir de Mahmoud Abbas, ndlr]. Il considère que le Hamas n'avait aucune intention de prendre le pouvoir par la force jusqu'à ce que le Fatah vienne le provoquer:

"A mes yeux, ce qui s'est passé ressemble moins à un coup du Hamas qu'à une action préventive contre un coup préparé par le Fatah."

Vanity Fair produit notamment un mémorandum rédigé par un émissaire du Département d'Etat avant un entretien avec Mahmoud Abbas, qui ne laisse aucun doute sur ce que veut Washington: que le président palestinien mette le Hamas au pied du mur, soit accepter de participer à un gouvernement "qui respecte les conditions du Quartet (Etats-Unis, Union européenne, Nations Unies et Russie, ndlr), soit le Président dissout le gouvernement Hamas, déclare l'état d'urgence et convoque de nouvelles élections". Le mémorandum ajoute:

"Si vous agissez dans ce sens, nous serons là pour vous aider matériellement et politiquement."

Selon l'article, Condoleezza Rice a personnellement téléphoné aux drigeants de quatre pays arabes -Egypte, Jordanie, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis- pour leur demander de participer au programme d'armement du Fatah, et notamment de fournir le financement nécessaire à verser directement sur des comptes liés au président palestinien. Un mécanisme qui s'inspire en partie de l'"Irangate" des années 80, lorsque l'administration Reagan avait tenté de mener un schéma triangulaire avec l'Iran et les "Contras" du Nicaragua. Le plan avait échoué, mais l'un de ses acteurs n'était autre que... Eliott Abrams, l'un des personnages-clé de ce "Gazagate" dénoncé par Vanity Fair.

L'enquête de Vanity Fair est sortie cette semaine alors que Condoleezza Rice se trouvait au Proche Orient, tentant de sauver le processus de négociation décidé l'an dernier à la Conférence d'Annapolis, menacé de s'écrouler à la suite de l'incursion israélienne à Gaza la semaine dernière. Elle s'est contentée de dire qu'elle ne l'avait pas lue, et ses services l'ont qualifié de "pas exact"...

Un démenti faible pour une enquête fournie et étayée, qui, sans être réellement surprenante, apporte quelques élements instructifs sur la politique américaine dans cette partie du monde. Et finit d'achever tout espoir de voir les négociations dont Condoleezza Rice vient d'annoncer le redémarrage déboucher sur quoi que ce soit de stable et durable.
Nouvel exemple, si jamais cela était encore nécessaire, de l'hypocrisie des pour parler qui ont cours entre les sionistes et leurs serviteurs appaté par le pouvoir que les américains ont réussis à donner ou conserver à de nombreux dictateurs.

Kissinger avait d'ailleurs dit (à propos de pinochet) "c'est un fils de pute ,mais c'est notre fils de pute "

Un régime démocratique dites vous? J'y vois plutôt de l'impérialisme, de l'opportunisme et de la servitude.
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

BB code is oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : non
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non
Navigation rapide

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Guerre civile en Belgique abdoo Maroc / Belgique 13 26/12/2007 19h18
La guerre des Six Jours : Moscou dévoile certains faits peu connus wantedback Actualités marocaines 0 04/06/2007 21h09
Le Doute des américain de la guerre contre terrorisme Saife Forum Général 2 07/09/2006 19h27
le sri lanka, guerre civile et indifférence maroncho94 Actualités marocaines 17 04/09/2006 15h12



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h55.


.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33