Caricatures de Mahomet: la cour d'appel de Paris confirme la relaxe de Philippe Val

[petitbijou]

AP | 12.03.2008 | 16:39


La cour d'appel de Paris a confirmé mercredi le jugement relaxant Philippe Val et "Charlie Hebdo" poursuivis pour "injure envers un groupe de personnes en raison de sa religion" après la publication de caricatures de Mahomet en février 2006 dans l'hebdomadaire satirique.

Le 22 mars 2007, le tribunal correctionnel de Paris avait relaxé le directeur de la publication de "Charlie Hebdo", Philippe Val, mais l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), partie civile, avait fait appel. Sa demande a été déboutée mercredi par la cour d'appel.

Dans son arrêt, la 11e chambre de la cour d'appel de Paris a considéré que ces caricatures, "qui visent clairement une fraction et non l'ensemble de la communauté musulmane, ne constituent pas l'injure, attaque personnelle et directe dirigée contre un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse et ne dépassent pas la limite admissible de la liberté d'expression".

"On espère que ça va faire réfléchir tous les gens qui ne comprennent pas la liberté d'expression que nous avons en France", a réagi devant la presse le dessinateur Cabu. "C'est un combat que nous devons mener tant que les gens ne comprennent pas".

L'avocat de "Charlie Hebdo", Me Richard Malka, a estimé qu'il s'agissait d'une "très belle victoire pour la laïcité qui implique qu'on peut critiquer les religions". C'est aussi "une très belle victoire pour la liberté d'information et d'expression", et pour "la tradition satirique de la France", a-t-il ajouté.

De son côté, le président de l'UOIF Laj Thami Breze a confié que son organisation n'avait "pas été étonnée" par cette décision. "La liberté d'expression a des limites", a-t-il déclaré à l'Associated Press. Il a précisé que la direction de l'UOIF se réunirait samedi pour réfléchir à un éventuel pourvoi en cassation.

Il a réaffirmé que la caricature représentant le prophète avec une bombe sur la tête était "sortie du cadre de la liberté d'expression". "C'est une agression qui a été commise vis-à-vis de la communauté musulmane", a-t-il souligné.

En février 2006, "Charlie Hebdo" avait publié un numéro spécial sur l'Islam et les 12 caricatures du prophète, initialement publiées en septembre 2005 par le quotidien danois "Jyllands-Postens" qui avaient provoqué, quelques mois plus tard, de violentes manifestations dans le monde musulman.

Trois dessins étaient poursuivis. Celui en "une", réalisé par Cabu, représentait, sous le titre "Mahomet débordé par les intégristes", un prophète soupirant: "C'est dur d'être aimé par des cons".

Le deuxième montrait le prophète coiffé d'un turban sur lequel était inscrit le premier pilier de l'Islam ("Il n'y a qu'un seul dieu et Mahomet est son prophète") et d'où sortait la mèche d'une bombe. Le troisième dessin représentait Mahomet sur un nuage accueillant des terroristes en leur disant: "Arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges". Ces deux derniers avaient été initialement publiés par le quotidien danois.

Dans son arrêt, la cour a estimé que les trois caricatures ne visaient pas la communauté musulmane dans son ensemble, mais "certains de ses membres qui, au nom de l'Islam, pratiquent des actes terroristes à répétition". "Aucun risque de confusion n'est créé entre les musulmans et les terroristes qui se réclament de l'Islam pour perpétrer leurs crimes",

[h_meo]

fallait s'y attendre ... je ne vois pas au nom de quoi dans les institutions française au nom de quoi on pourrait les condamner ...


sauf si les héritiers civils du prophète étaient vivants et reconnus et portaient plainte pour atteinte à l'image de personne privée .. mais cela personne ne peut le revendiquer ...

[Sarra77]

svp notre Bien aime Prophete "SALLA ALLAHOU ALAYHI WA SALLAM" s appelle Mohammad .
le mot "mahomet" est une insulte que les juifs donnaient à notre Prophète "que la Paix et le Salut soient sur Lui" qui veut dire signifie celui qui n'est pas loué par la négation "ma" qui précede. c'est le sens opposé de Mohammad en fait
Or "MOHAMMAD" signifie celui qui est digne de louange.


moi ce qui me tue c'est que dans certains reportages ceux qui se disent "philosophe ou avoir étudier l'Islam" le nomme comme ça pffffffffffffffffffff

Voici un lien qui parle du sujet:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discute...et_non_Mahomet

[kolargool]

Envoyé par Sarra77 svp notre Bien aime Prophete "SALLA ALLAHOU ALAYHI WA SALLAM" s appelle Mohammad . le mot "mahomet" est une insulte que les juifs donnaient à notre Prophète "que la Paix et le Salut soient sur Lui" qui veut dire signifie celui qui n'est pas loué par la négation "ma" qui précede. c'est le sens opposé de Mohammad en fait Or "MOHAMMAD" signifie celui qui est digne de louange. moi ce qui me tue c'est que dans certains reportages ceux qui se disent "philosophe ou avoir étudier l'Islam" le nomme comme ça pffffffffffffffffffff Voici un lien qui parle du sujet: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discute...et_non_Mahomet

tant que tu le prononces avec le cœur et que tu sais ce que cela représente.......

le reste c'est chercher une aiguille dans une botte de foin.....

J'ai toujours entendu prononcer Mahomet, mohammad etc.....

De toute façon, qu'on dise Mouhammad,Mohammad ou Mahomet il y aura quoi qu'il arrive des personnes qui trouveront des choses a dire...

Dans un conteste "ma" veut dire une chose dans une autre langue une autre....

Quand tu vois que dans un même pays un mot peu vouloir dire plusieurs choses en fonction de l'endroit ou tu te trouves...

Bientot on nous dira qu'il faut pas prononcer le mot : Dieu

L'important ,c'est pas la prononciation du nom ,c'est celui qui le représente

[FASSI74]

tout ce qui touche RRASSOUL SAAWS m'énèrve je ne trouve pas de solution ces provocations

les tuer ces mecs, parait excessif
les laisser, il font du blé en insultant un prophète qui n'est pas les leurs
.............................. ............................ça me fait chier

[petitbijou]

Envoyé par FASSI74 tout ce qui touche RRASSOUL SAAWS m'énèrve je ne trouve pas de solution ces provocations les tuer ces mecs, parait excessif les laisser, il font du blé en insultant un prophète qui n'est pas les leurs .............................. ............................ça me fait chier

sbah el khir

tu proposes koi dans ce cas là

[dourgham]

Envoyé par FASSI74 tout ce qui touche RRASSOUL SAAWS m'énèrve je ne trouve pas de solution ces provocations les tuer ces mecs, parait excessif les laisser, il font du blé en insultant un prophète qui n'est pas les leurs .............................. ............................ça me fait chier

pourquoi ca te parait excessif, eux il ne ce gene pas a le faire pourtant

[CAMPESINO]

avez-vous vu la réaction et la mine super réjouie de BHL à l'énoncé du jugement ?
"victoire de la liberté d'expression, bla-bla...."
Et lors de l'affaire Dieudonné, Al Manar... c'était pas la liberté d'expression qui était bafouée ?

[dourgham]

Envoyé par CAMPESINO avez-vous vu la réaction et la mine super réjouie de BHL à l'énoncé du jugement ? "victoire de la liberté d'expression, bla-bla...." Et lors de l'affaire Dieudonné, Al Manar... c'était pas la liberté d'expression qui était bafouée ?

les deux pod de mesure , ces anes afiche clairement leur guerre contre l'islam est ce rejuissent de leur victoir za3ma

[kolargool]

Envoyé par dourgham pourquoi ca te parait excessif, eux il ne ce gene pas a le faire pourtant

.....................