Adam mesurait il 7m

[biovibs]

Envoyé par Sartana Non, ces 2 squelettes se revelerent etre des faux mais seulement des annees APRES avoir ete poste sur le site en question. Meme de grandes universites et de grands chercheurs s'y tromperent au debut. Que le proprietaire du site n'ait pas pense a les enlever par la suite ca c'est un autre probleme et n'a rien a voir avec l'authenticite des autres squelettes mentionnes. Dois-je te rappeler que des faux squelettes furent exhibes comme "preuves" de la theorie de l'evolution au prestigieux British Museum pendant 1 demi siecle avant d'etre enleves ? Tu veux dire comme les centaines de fausses "preuves" fabriquees de toutes pieces par tes charlatans de potes les evolutionnistes, pour convaincre les idiots que les animaux changent d'espece avec le temps ? Allez, va te coucher mon petit garcon.

a c'est ça ta reponse ?
alors tu pose un site qui ne fait que citer des versets, donner des photos de poterie ou de statue, et les seules photos un peu factuelles se revele etre des faux repertorié et tres connu deopuis leur création (je te rappelle qu'elle ont gagné un concours de fake ces photos) et tu ne remet pas en cause la probité de ceux qui le font... ?

[Darth]

Envoyé par Sridina Un anti-islam est pour moi quelqu'un qui rejette la possibilité que les musulmans se donnent du sens avec leurs propres traditions et croyances. ça ne dépasse pas ce niveau.

Je ne suis pas un anti-islam –j'ai d'ailleurs énormément de mal avec les phobies en général– et je respecte tout-à-fait la liberté de culte.

Là où je tique un peu (beaucoup), c'est quand l'Histoire des hommes est tronquée sur l'autel de l'exclusivité et du complexe de supériorité religieux. Je suis de culture judéo-chrétienne et je trouve tout simplement merveilleux que la Bible tire son origine dans l'espace et dans le temps bien au delà des royaumes de Juda et d'Israël. L'Afrique, Sumer, Babylone... dans l'ancien Testament et les civilisations égyptienne et indo-européenne, le mithraïsme... que l'on retrouve dans le Nouveau testament.

Autant d'éléments historiques vérifiables (pour peu qu'on s'y intéresse) mais trop rarement enseignés en cours de religion sur les bancs des écoles catholiques italiennes, espagnoles, polonaises ou belges, par exemple. Encore moins chez les évangélistes américains, etc. Pourquoi? Pour sauvegarder la croyance et le dogme intacts?

Pourquoi persévérer dans une "authenticité" qui historiquement n'en est pas une? Pourquoi ne pas enseigner aux enfants hindous, bouddhistes, juifs, chrétiens et musulmans qu'une bonne partie du contenu de leur textes sacrés respectifs n'est pas exclusif à leur croyance? Par le passé déjà, il y a de cela des millénaires, les différentes sociétés humaines s'influençaient dans leur quête de spiritualité; les hommes par delà leurs antagonismes communiquaient, échangeaient et léguaient leurs connaissances.

Je critique l'aptitude à se considérer comme seul détenteur de la Vérité. Mais je dis, chacun a sa vérité, respectons les vérités de chacun.

D'accord avec toi pour autant de ne pas oublier la vérité commune à tous les hommes de cette Terre.

[Darth]

Envoyé par Sartana Un site qui fait le point sur certains squelettes geants trouves a travers l'histoire : http://bibleetdecouvertes.free.fr/textes/geants1.htm (Attention, les 2 squelettes sur les photos 1 et 2 ne sont la que pour illustrer un canular)

Sartana, vous êtes décidément un dur à cuire!

La globalité de ce site est une fumisterie. Il reprend d'ailleurs très largement les arguments "éclairés" de sites fantaisistes amateurs traitant de l'origine extra-terrestre de l'espèce humaine, du complot des reptiliens, du contrôle des hommes par des gizmos, etc.

Nous poster à nouveau cette daube biblico-concordante aux thèses-les-plus-folles ne sert vraiment pas votre crédibilité.

[Darth]

Envoyé par Sartana pour convaincre les idiots que les animaux changent d'espece avec le temps ?

Bin maintenant que vous revenez là-dessus, peut-être allez-vous pouvoir nous éclairer, idiots que nous sommes, sur le fait suivant:

Le Cormoran Aptère qui vit dans les îles Galapagos se distingue de tous ses cousins vivant ailleurs sur le globe par ses ailes atrophiées. Il ne peut donc voler. Etant excellent plongeur-nageur pêcheur, il passe pas mal de temps dans l'eau. Et devinez ce qu'il fait une fois qu'il y est sorti? Il se sèche les ailes au vent et au soleil, à l'instar de ses cousins sachant voler. Or, le séchage rigoureux des ailes est indispensable au vol.

Pourquoi donc ce cormoran ne sachant pas voler –et disposant d'ailes atrophiées– se sèche-t-il les ailes comme s'il devait pouvoir voler ensuite?

Je vous demande ça car vous aviez un jour posté que Dieu créa tous les animaux en même temps et que ces animaux étaient 100% fonctionnels.
Si je puis me permettre, le cormoran de Galapagos à lui seul rend cette théorie caduque, très caduque.

[Sartana]

Envoyé par Darth Bin maintenant que vous revenez là-dessus, peut-être allez-vous pouvoir nous éclairer, idiots que nous sommes, sur le fait suivant: Le Cormoran Aptère qui vit dans les îles Galapagos se distingue de tous ses cousins vivant ailleurs sur le globe par ses ailes atrophiées. Il ne peut donc voler. Etant excellent plongeur-nageur pêcheur, il passe pas mal de temps dans l'eau. Et devinez ce qu'il fait une fois qu'il y est sorti? Il se sèche les ailes au vent et au soleil, à l'instar de ses cousins sachant voler. Or, le séchage rigoureux des ailes est indispensable au vol. Pourquoi donc ce cormoran ne sachant pas voler –et disposant d'ailes atrophiées– se sèche-t-il les ailes comme s'il devait pouvoir voler ensuite? Je vous demande ça car vous aviez un jour posté que Dieu créa tous les animaux en même temps et que ces animaux étaient 100% fonctionnels. Si je puis me permettre, le cormoran de Galapagos à lui seul rend cette théorie caduque, très caduque.

Donc mon chien Mirza qui se seche au soleil apres avoir fait trempette dans une flaque d'eau est un ancien oiseau qui a "evolue".

Mais bien sur, comment n'y avais-je pas pense plus tot ?

[Darth]

Envoyé par Sartana Donc mon chien Mirza qui se seche au soleil apres avoir fait trempette dans une flaque d'eau est un ancien oiseau qui a "evolue". Mais bien sur, comment n'y avais-je pas pense plus tot ?

Soit vous êtes un crétin, soit vous avez bien saisi la spécificité de cet oiseau mettant à mal votre creationnisme.

J'opterais pour la deuxième possibilité et votre incapacité absolue de pouvoir y répondre de manière cohérente.

Alors, on fait l'autruche ou on nous sort une bonne ânerie. Un classique chez quelqu'un dos au mur et à court d'arguments.

[Sartana]

Envoyé par Darth Soit vous êtes un crétin, soit vous avez bien saisi la spécificité de cet oiseau mettant à mal votre creationnisme. J'opterais pour la deuxième possibilité et votre incapacité absolue de pouvoir y répondre de manière cohérente. Alors, on fait l'autruche ou on nous sort une bonne ânerie. Un classique chez quelqu'un dos au mur et à court d'arguments.

Le probleme avec vous Darth c'est que vous etes un eternel naif, un rien vous excite. Un cormoran bronze penard au soleil et hop ! pour vous c'est la preuve de l'evolution ! Faut cesser de delirer mon ami.

Et tenez, toujours a propos de Cormoran, visez un peu ce crane vieux de 18 millions d'annees retrouve au Chili (en bas de la page) :
http://www.harunyahya1.com/fr/livres.../atlas_03f.php

Et on peut lire en bas de la photo :
"Le crâne de cormoran sur la photo, qui date de 18 millions d'années, est la preuve que les cormorans des temps préhistoriques sont identiques aux espèces actuelles. Cette absence de la moindre différence montre que les oiseaux n'ont pas changé au cours des millions d'années, en d'autres termes, ils n'ont pas évolué."

Vous voyez, toujours pas d'evolution qui tienne. Cette evolution (imaginaire et fictive) n'existe que dans votre tete et celles de vos potes, ces infatiguables charlatants d'evolutionnistes.

[Darth]

Envoyé par Sartana Le probleme avec vous Darth c'est que vous etes un eternel naif, un rien vous excite. Un cormoran bronze penard au soleil et hop ! pour vous c'est la preuve de l'evolution ! Faut cesser de delirer mon ami. Et tenez, toujours a propos de Cormoran, visez un peu ce crane vieux de 18 millions d'annees retrouve au Chili (en bas de la page) : http://www.harunyahya1.com/fr/livres.../atlas_03f.php Et on peut lire en bas de la photo : "Le crâne de cormoran sur la photo, qui date de 18 millions d'années, est la preuve que les cormorans des temps préhistoriques sont identiques aux espèces actuelles. Cette absence de la moindre différence montre que les oiseaux n'ont pas changé au cours des millions d'années, en d'autres termes, ils n'ont pas évolué." Vous voyez, toujours pas d'evolution qui tienne. Cette evolution (imaginaire et fictive) n'existe que dans votre tete et celles de vos potes, ces infatiguables charlatants d'evolutionnistes.

Relisez l'exemple du cormoran Aptère:

1. C'est un oiseau supposé voler à l'instar de TOUS ses cousins.
2. Mais il ne vole pas parce que ses ailes sont atrophiées.
3. Or il se les sèche à l'instar de TOUS ses cousins –et de la même manière– parce que cette opération est nécessaire au bon fonctionnement des ailes en cas de vol.

Votre explication rationnelle quant à cette absurdité comportementale?

L'avis des spécialistes là-dessus est pertinent: les îles Galápagos sont le seul endroit au monde où le cormoran n'a pas de prédateur naturel. Il n'a donc plus eu le besoin de pouvoir voler. Son environnement à modifié sa morphologie depuis son arrivée sur les lieux. Il est fort probable que dans quelques centaines de milliers d'années, ses ailes se résument à une peau de chagrin. Il ne fera donc plus partie de la famille des cormorans.

PS: Vous savez fort bien que les théories fantaisistes d'Harun sont scientifiquement irrecevables et risibles. Son but n'est d'ailleurs autre que faire coller faussement la réalité à sa vision littérale de la création du monde dépeinte dans les textes sacrés.

PPS: et en parlant "d'imaginaire" et de "fictif", les textes religieux décrochent la palme des palmes!

[Sartana]

Envoyé par Darth Relisez l'exemple du cormoran Aptère: 1. C'est un oiseau supposé voler à l'instar de TOUS ses cousins.

Un oiseau ou un animal n'est suppose faire RIEN du tout, qu'est ce que c'est que ces aneries ?!? Un animal possede des caracteristiques propres et immuables a travers le temps. Oh c'est sur, son bec ou son cou peut s'allonger quelque peu, par exemple, mais la "transformation" s'arrete la.

D'ailleurs si ce pauvre Cormoran pouvait parler il dirait : "Mais jamais mes aieux n'ont vole dans les airs de leur vie, qu'est ce qu'il radote ce Darth ?"

Bientot vous allez nous dire que la vache "etait supposee" produire de la Heineken il y'a quelques millenaires, mais Dieu l'a gronde et elle ne produit plus que du lait dorenavant, ses mamelles de biere sont "atrophiees"

Envoyé par Darth 2. Mais il ne vole pas parce que ses ailes sont atrophiées.

Ses "ailes" (ainsi que ceux de l'autruche ou de la poule) ne sont pas "atrophiees", IL EST NE COMME CA, tel que Dieu l'a cree au premier jour! Ses "ailes" remplissent, on commence maintenant a peine a le comprendre avec ce type d'animaux, des fonctions biologiques qui n'ont rien a voir avec le vol aerien, a voile ou a vapeur mon petit Darth !!

Envoyé par Darth 3. Or il se les sèche à l'instar de TOUS ses cousins –et de la même manière– parce que cette opération est nécessaire au bon fonctionnement des ailes en cas de vol. Votre explication rationnelle quant à cette absurdité comportementale?

Euh...Et il ne vous est jamais venu a l'idee que PARCE QU'IL VEUT SE SECHER, TOUT BETEMENT ? En voila une question idiote.

Envoyé par Darth L'avis des spécialistes là-dessus est pertinent: les îles Galápagos sont le seul endroit au monde où le cormoran n'a pas de prédateur naturel. Il n'a donc plus eu le besoin de pouvoir voler. Son environnement à modifié sa morphologie depuis son arrivée sur les lieux. Il est fort probable que dans quelques centaines de milliers d'années, ses ailes se résument à une peau de chagrin. Il ne fera donc plus partie de la famille des cormorans.

C'est un beau romannnnnnnnnnn (de science-fiction) c'est une beeeeeeelle histoire.... (Refrain de la chanson de Michel Fugain)

Envoyé par Darth PS: Vous savez fort bien que les théories fantaisistes d'Harun sont scientifiquement irrecevables et risibles.

Vous avez raison. Dans le dico des evolutionnistes on peut d'ailleurs lire ceci. Definition d'un charlatan : Tout homme qui detruit scientifiquement toutes nos petites hypotheses debiles. Exemple, Harun Yahya.

Envoyé par Darth PPS: et en parlant "d'imaginaire" et de "fictif", les textes religieux décrochent la palme des palmes!

Et encore tout faux, la Bible et le Coran citent des faits scientifiques, historiques et archeologiques qui sont quotidiennement corrobores par les dernieres decouvertes de la science et Les fouilles geologiques.

[Futurpapa]

Envoyé par tonystark il devait donc chausser du 150

Et il paraît qu'il avait un ***** énorme !!!!!!!!!!




Ok je vais dormir !