Maroc-Polisario sur fond de « positions non négociables »

[Saheli]

15 Mars 2008: Un quatrième round Maroc-Polisario sur fond de « positions non négociables »

Le quatrième round des négociations entre le Maroc et le Polisario à Manhasset près de New York, qui s’ouvre ce dimanche, se tient sous le signe de confirmation de « positions non négociables».

Tenus sous l’égide de L’Onu depuis juin 2007, ces pourparlers auxquels prennent part également l’Algérie et la Mauritanie, semblent achopper sur « une réalité de non solution » de ce conflit, vieux de 33 ans, depuis le retrait de l’armée espagnole du territoire du Sahara (quelque 250.000 km2).

Rien ne prédit, selon les observateurs, un changement substantiel des positions en dépit du périple du médiateur onusien pour le Sahara, Peter Van Walsum, en février dernier dans les pays de la région pour préparer des négociations « plus intenses et plus substantielles ».


Le facilitateur onusien n’avait pas manqué, au terme du troisième round tenu du 8 au 10 janvier dernier sur le sol américain, de mettre en évidence que «les parties ont continué d’exprimer de fortes divergences de vue sur les questions fondamentales en jeu ».
Pour Rabat, le Sahara « n’est qu’une partie du Maroc » qui était colonisée par l’Espagne jusqu’en 1975 avant de « revenir à la mère patrie » tout comme d’autres parties du Royaume chérifien comme les villes du nord Ceuta et Mellila toujours sous domination espagnole depuis 1497.

Depuis ses camps de la ville algérienne de Tindouf (sud) frontalière avec le Sahara, le front Polisario, dont plusieurs leaders et membres ont regagné le Maroc, réclame « le droit de la population sahraouie à l’autodétermination ».

Pour sortir de l’impasse, le Maroc a proposé en avril 2007 des négociations sur la base d’une autonomie du territoire du Sahara qui « doit rester sous la souveraineté marocaine ».

Cette proposition a succédé au plan de référendum d’autodétermination que le Maroc a jugé « inapplicable » après plus d’une dizaine d’années de blocages suite aux difficultés logistiques surtout au niveau de l’identification de la population de ce territoire.

Le dernier recensement en date, réalisé par L’Espagne avant son départ, évoque le chiffre de 70.000 personnes.

Ce chiffre a été d’ailleurs revu largement à la hausse dans la foulée des négociations sur un référendum d’autodétermination après l’accord de cessez-le feu de 1991 signé sous l’égide de l’Onu dont un contingent militaire est déployé, depuis, au Sahara (Minurso).

Le Polisario propose toujours ce référendum pour choisir entre trois options : rester sous la souveraineté marocaine, indépendance ou autonomie.

La proposition marocaine d’autonomie a été qualifiée de « sérieuse et crédible » par le Conseil de sécurité dans ses deux dernières résolutions 1754 et 1783 adoptées en 2007.

En vertu de ce plan, « les populations du Sahara géreront elles-mêmes et démocratiquement leurs affaires à travers des organes législatif, exécutif et judiciaire dotés de compétences exclusives. Elles disposeront des ressources financières nécessaires au développement de la région dans tous les domaines ».

Le plan stipule en contrepartie que L’Etat marocain « conservera ses compétences dans les domaines régaliens, en particulier la défense, les relations extérieures et les attributions constitutionnelles et religieuses de Sa Majesté le Roi ».

Younes Berrada



Note: info Source: Agence de Presse Africaine

[Saheli]

Du fond du coeur pour une large autonomie sahraoui dans le Royaume du maroc.
Aucune autre solution n'est possible.

[Saheli]

La responsabilité de la poursuite du conflit repose pour une grande part, sur l'Algérie (sur le régime algérien, pour être plus précis). Ce régime atypique, mélange d'un anachronique stalinisme, d'occidentalophilie poussée jusqu'à la caricature, de régime militaire à la fois corrompu et patriotique, en fin de chauvinisme algérien exacerbé où la fierté de la guerre d'indépendance idéalisée et surexploitée politiquement à l'extrême le dispute à l'arrogance envers les pays frères et voisins, singulièrement le royaume du Maroc perçu comme un irréductible rival, et même un ennemi stratégique!
Etat d'esprit renforcé par la conscience de la junte qui a la réalité du pouvoir d'être assise sur une mer de gaz et de pétrole dans un pays grand comme deux fois la Mauritanie.

Le régime marocain, quant à lui, n'est guère différent dans son chauvinisme et dans son esprit dictatorial, mais on ne peut nier qu'il a jeté les bases, en apparence assez crédibles, d'une certaine démocratie, mais, surtout qu'il a innové dans la recherche d'une solution à cet absurde conflit.

Le territoire du Sahara Occidental était, comme chacun sait, sous domination espagnole comme, avant lui nombre d'autres territoires.

Partant d'une analogie superficielle, on peut considérer que le Sahara "lui aussi" devait recouvrer son indépendance. Mais considérant les choses d'un point de vue unioniste maghrebin force est de constater que le rattachement d'un territoire artificiel de plus n'est préférable à la constitution d'un micro état, même "révolutionnaire" et ayant beaucoup d'amis.

Le rattachement, donc, du Sahara au Maroc (par autonomie ou par intégration pure et simple, peu importe) est un moindre mal. D'autant plus que le territoire, sous cette administration aux errements et aux défauts bien connus, connait une renaissance et un développement certains et accompagnés d'une bonne dose de démocratie. Cette entreprise est, aussi, menée par un pouvoir fort, qualité nécessaire pour mener à bien une pareille mission.

Quant aux frères sahraouis de tindouf et de Rabouni, et surtout les généraux algériens, ils seraient bien inspirés s'ils évaluaient le prix de leur entêtement pour l'ensemble de la région et pour les populations sahraouies vivant encore dans des conditions de précarité que rien ne justifie et qui ne doivent donc pas être considérées comme une fatalité.