En Turquie, le parti du premier ministre Recep Tayyip Erdogan est menacé d'interdicti

[Hnin]

Coutumier des procédures spectaculaires, le procureur de la Cour de cassation turque, Abdurrhaman Yalçinkaya, s'est lancé le 14 mars dans une croisade politico-judiciaire contre le Parti de la justice et du développement (AKP), issu du courant islamiste. Le mouvement du premier ministre, Recep Tayyip Erdogan, au pouvoir depuis 2002 et confortablement réélu lors des élections législatives de juillet 2007 avec 46,6 % des voix, est accusé de représenter un "foyer d'activités antilaïques" et de chercher à transformer la Turquie en un Etat islamique.

Dans son réquisitoire de 162 pages, dont la presse publie de larges extraits, le magistrat estime que "le parti en question aspire, à terme, à un système fondé sur la charia (droit islamique), plutôt qu'à un Etat de droit". Quelques semaines après l'adoption d'une réforme constitutionnelle autorisant le port du voile à l'université, le gouvernement est soupçonné par le procureur de vouloir s'attaquer aux fondements de la République, y compris en "recourant au terrorisme", et de dissimuler son dessein derrière un "islamisme modéré". Le parquet se fonde sur des dizaines de citations tirées de discours prononcés par les leaders politiques de l'AKP.

Il réclame également la condamnation à cinq ans d'inéligibilité de 71 dirigeants de l'AKP. Dans cette liste figurent tous ses chefs de file : le premier ministre Erdogan, plusieurs ministres dont les femmes portent le voile islamique, le président de la République, Abdullah Gül, accusé d'être lié à une confrérie islamique controversée, et une quarantaine de députés. Les juges de la Cour constitutionnelle devaient dire, lundi 17 mars, si cette requête est recevable, ce qui plongerait le pays dans l'incertitude.

M. Erdogan a dénoncé, samedi, un recours "antidémocratique" et "le mépris de la volonté populaire" affiché, selon lui, par le procureur. A Bruxelles aussi, cette initiative a été froidement accueillie. "Dans une démocratie européenne normale, les sujets politiques sont débattus au Parlement et décidés dans les urnes, pas dans les tribunaux, a réagi le commissaire européen à l'élargissement, Olli Rehn. On ne peut pas considérer que ces poursuites judiciaires respectent les principes démocratiques d'une société européenne." La puissante organisation patronale (Tüsiad) a mis en garde contre le risque de déstabilisation politique qu'entraînerait une telle épreuve judiciaire, et contre ses répercussions économiques.

En dehors du dirigeant du principal parti d'opposition (Parti républicain du peuple, CHP), Deniz Baykal, rares sont les soutiens à l'action du procureur, qui rappelle de nombreux précédents en Turquie. Au moins vingt-quatre partis politiques ont été interdits depuis 1960. Même le rédacteur en chef du quotidien populaire Hürriyet, Ertugrul Özkök, pourtant farouche opposant à l'AKP, se dit "inquiet qu'au XXIe siècle, en Turquie, la pratique des interdictions de parti ne soit toujours pas révolue". Dans un passé récent, de nombreuses formations islamistes ont été successivement déclarées illégales. Le Refah en 1998 et le Fazilet en 2001 l'ont été, pour renaître sous un autre nom. Nombre de dirigeants de l'AKP ont d'ailleurs été membres de ces mouvements.

Deux des quatre partis qui siègent au Parlement sont désormais sous la menace d'une interdiction par les juges. Abdurrhaman Yalçinkaya avait lancé, le 16 novembre 2007, une procédure d'interdiction similaire contre le Parti pour une société démocratique (DTP), héritier de cinq partis pro-kurdes fermés les uns après les autres. Le DTP avait été qualifié de "foyer d'activités dirigées contre l'indépendance de l'Etat et l'indivisible intégrité du territoire et de la nation" pour ses liens avec les rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). La plainte est toujours examinée par la Cour constitutionnelle.

Pour l'ancien ministre des affaires étrangères et membre d'un petit parti de gauche, Mumtaz Soysal, les procès ont remplacé les coups d'Etat militaires. "Les juges font ce que les militaires avaient l'habitude de faire", estime-t-il. Très politique, la justice turque demeure un bastion du kémalisme.

Répondant à un questionnaire pour une étude de la fondation Tesev, parue en décembre 2007, 60 % des magistrats turcs estimaient que leur rôle était de protéger les intérêts de l'Etat avant de rendre la justice ou de défendre les droits de l'homme.

[Saife]

Il faut pas prendre au sérieux cette ménace ! le AKP et Ardogan est intégrer voir même assimiler dans la scéne politique que ca serais partiquement impossible a court ou moyen terme tout forme d'intéridiction car ca serais un coups d'état qui va déstabiliser la turquie et je crois pas que les interets politique de la turquie dans la situation actuel surtous vis à vis à l'europe serais interssé à une chose pareille

1/1000 probabilité que ca va réussire !

Saife,