Angela Merkel et Israël

[EllMo]

Soixante-trois ans après la fin de la deuxième guerre mondiale, six décennies après la naissance d'Israël et plus de quarante ans après l'établissement des relations diplomatiques entre l'Allemagne démocratique et l'Etat juif, la visite de dirigeants allemands à Jérusalem reste un exercice semé d'embûches. Ils sont toujours soupçonnés d'en faire trop ou pas assez. L'ancien chancelier Kohl l'avait appris à ses dépens quand, pensant souligner la rupture des jeunes générations allemandes avec la barbarie nazie, il avait vanté les mérites de la "naissance tardive". Cette déclaration avait entraîné un malentendu avec les Israéliens, qui l'avaient interprétée comme la volonté de tirer un trait sur le passé.

Angela Merkel, qui a achevé un voyage de trois jours en Israël, accompagnée d'une grande partie de son gouvernement, a su éviter cet d'écueil. Sa visite a été une première à bien des égards. Elle a été le premier dirigeant allemand grandi dans "l'autre Allemagne" - la RDA communiste, qui s'est obstinée pendant quarante ans à refuser sa part de l'héritage national-socialiste - à se rendre en visite officielle à Jérusalem. Elle a été le premier chef d'un gouvernement allemand à s'adresser à la Knesset dans sa langue maternelle. Elle a été la première à coprésider avec Ehoud Olmert une réunion des deux gouvernements, un de ces conseils des ministres communs que l'Allemagne organise avec la France ou la Pologne.

Devant le Parlement israélien, la chancelière a trouvé les mots pour souligner "la responsabilité éternelle de l'Allemagne dans la catastrophe morale de l'histoire allemande" que fut la Shoah. Seule une poignée de députés de droite ont refusé d'assister à la cérémonie. Mais la gauche israélienne, tel l'éditorialiste d'Haaretz, critique aussi Mme Merkel. Elle lui reproche d'avoir confondu un soutien inconditionnel à l'existence d'Israël - principe fondateur de la diplomatie allemande - avec une approbation sans nuance de la politique israélienne actuelle. La chancelière a en effet condamné les tirs de roquette sur les villes israéliennes, mais n'a pas dit un mot de la répression menée par Tsahal à Gaza. Contrairement à d'autres responsables occidentaux, elle n'a pas couplé sa visite en Israël avec un détour dans les territoires occupés pour rencontrer le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qu'elle s'est contentée d'appeler au téléphone.

Avec Gerhard Schröder et surtout Joschka Fischer, le gouvernement rouge-vert, qui a précédé la grande coalition au pouvoir à Berlin, avait réussi à définir un équilibre entre la solidarité avec Israël et une appréciation critique de la politique israélienne. Cet équilibre est certes délicat à respecter. Mais il assure aux amis d'Israël, et particulièrement à l'Allemagne, une influence plus forte en faveur de la pérennité de l'Etat juif.


http://www.lemonde.fr/opinions/artic...4918_3232.html

[farid_h]

Envoyé par EllMo Mais la gauche israélienne, tel l'éditorialiste d'Haaretz, critique aussi Mme Merkel. Elle lui reproche d'avoir confondu un soutien inconditionnel à l'existence d'Israël - principe fondateur de la diplomatie allemande - avec une approbation sans nuance de la politique israélienne actuelle. La chancelière a en effet condamné les tirs de roquette sur les villes israéliennes, mais n'a pas dit un mot de la répression menée par Tsahal à Gaza. Contrairement à d'autres responsables occidentaux, elle n'a pas couplé sa visite en Israël avec un détour dans les territoires occupés pour rencontrer le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qu'elle s'est contentée d'appeler au téléphone.

Je lui reproche justement ce qui est ecrit en gras. Elle aurait du faire un detour a Ramallah chez Mahmoud Abbas. C'est la moindre des politesses. Elle a rate une occasion d'agir comme intermediaire et de relancer le processus d'Annapolis entre Olmert et Abbas. C'est vraiment dommage, et ca montre son hypocrisie vis-a-vis d'Israel: si c'etait une vrai amie d'Israel, elle aurait tout essaye pour relancer la Road Map, au lieu de se contenter d'une visite symbolique vide et denuee de reel engagement pour la paix. Mais de Merkel, il ne faut de toutes facon rien attendre de positif: ni dans la politique interieure, ni dans la politique exterieure.

[ilan06]

Envoyé par farid_h Je lui reproche justement ce qui est ecrit en gras. Elle aurait du faire un detour a Ramallah chez Mahmoud Abbas. C'est la moindre des politesses. Elle a rate une occasion d'agir comme intermediaire et de relancer le processus d'Annapolis entre Olmert et Abbas. C'est vraiment dommage, et ca montre son hypocrisie vis-a-vis d'Israel: si c'etait une vrai amie d'Israel, elle aurait tout essaye pour relancer la Road Map, au lieu de se contenter d'une visite symbolique vide et denuee de reel engagement pour la paix. Mais de Merkel, il ne faut de toutes facon rien attendre de positif: ni dans la politique interieure, ni dans la politique exterieure.

Le genre de visite inutile au fond.

[farid_h]

Envoyé par ilan06 Le genre de visite inutile au fond.

Eh oui Ilan; c'est symbolique, mais a quoi ca sert au fond? Merkel aurait vraiement pu faire plus, si elle le voulait. Si elle avait reussi a debloquer ce qui coince pour l'instant entre PMO et Abbas, ca aurai beaucoup plus profite a tout le monde... On essaye de faire ca a un niveau inferieur, mais ce n'est pas tres effectif pour l'instant. Merkel aurait vraiment pu nous aider ici.

[ilan06]

Envoyé par farid_h Eh oui Ilan; c'est symbolique, mais a quoi ca sert au fond? Merkel aurait vraiement pu faire plus, si elle le voulait. Si elle avait reussi a debloquer ce qui coince pour l'instant entre PMO et Abbas, ca aurai beaucoup plus profite a tout le monde... On essaye de faire ca a un niveau inferieur, mais ce n'est pas tres effectif pour l'instant. Merkel aurait vraiment pu nous aider ici.

C est signe que l Europe n est pas prete a s engager,apres ils font leur job people

[farid_h]

Envoyé par ilan06 C est signe que l Europe n est pas prete a s engager,apres ils font leur job people

Probablement. Ou peut-etre qu'il sentent que le moment de s'engager n'est pas propice? On a demande recemment a Mohammed VI de s'engager davantage au Moyen Orient comme son pere, mais il a decline. Et pourtant, il aurait beaucoup de credit et d'influence aupres des interesses! Je suppose qu'il sent lui aussi que ce n'est pas le bon moment et qu'il attent lui aussi que le contexte general change. Et franchement, tous ceux avec qui je m'entretiens sur le sujet sont unanimes en pointant le doigt sur le hamas et l'islamisme actuel; et tous semblent vouloir attendre que cette vague ait fini de deferler sur la region avant de vouloir faire un vrai nouvel essai de rapprochement et reconciliation. Ce bloquage va apparament encore durer plusieurs annees avant que ca ne s'ameliore.