Les lacunes de la théorie de l'évolution, les aveux de Darwin?

[adifa]

Envoyé par Darth Reprenons l'exemple du cormoran aptère vivant exclusivement sur les îles Galápagos auquel Sartana n'a jamais pu donner une quelconque explication malgré son affirmation d'une création parfaite et donc à 100% fonctionnelle. Ce cormoran se distingue de ses cousins par une paires d'ailes atrophiée l'empêchant de voler. Or, étant excellent plongeur et nageur, il se sèche les ailes au vent et au soleil exactement de la même manière que tous ses cousins parce que son plumage nécessite d'être parfaitement sec pour permettre de voler. Comment explique ce comportement paradoxal? Pourquoi se préparer au vol puisqu'il ne peut pas voler? Et surtout, pourquoi est-il le seul cormoran de la planète ayant cette caractéristique et dont l'habitat se résume stricto sensu aux îles Galápagos? J'attends TA réponse –et non un copier/coller– concernant l'imperfection de ce volatile, exemple parmi des milliers d'autres. D'après toi. Mais entre tes dires et la réalité...

Je ne reni pas l'evolution totalement il se peu que certains animaux ont évoluer ou evoluront comme le cormoran . Ce que je renie c'est de dire que tous les être vivants ont évoluer et on a la preuve du contraire avec l'explosion cambriènne qui refute l'evolution.

[biovibs]

Envoyé par adifa http://www.fossilesvivants.com/5_1.php

deja celui la c'est du yayha... donc au revoir....

[adifa]

Envoyé par biovibs deja celui la c'est du yayha... donc au revoir....

tu as vraiment l'esprit scientifique..........

[biovibs]

Envoyé par adifa tu as vraiment l'esprit scientifique..........

tout a fait je degage directe les sources que j'ai personnellement demontrée comme impartiales, et meme malhonnete.

[biovibs]

Envoyé par adifa oui j'ai des sources. http://site.voila.fr/levolution/explosion.htm

ce site explique que l'explosion cambrienne est logique d'un point de vue evolutif et qu'il serait le resultat de 3 facteurs et de leur combinatoire.

1. l'apparition des gène Hox, les homméogènes qui controle la segmentation de l'axe antero-posterieur chez les chordés. il a été montré que l'invertion de ces gènes est responsable de l'invertion anatomique du thorax entre les arthopode et les crustacées. donc l'idée c'est que cette epoque vois l'aparition de ces gènes et que de nombreuses especes ne sont que les ebauche de leur combinaisons, les combinaisons les plus efficace en terme de selection ayant ete selectionnées au cours du cambrien.

2. l'apparition des predateurs, qui constitue une innovation en terme de selection des metazoaires

3. une augmentation du taux d'oxygène planétaire, qui a pour effet une augmentation de l'energie utilisable par les organismes vivants.

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa Je ne reni pas l'evolution totalement il se peu que certains animaux ont évoluer ou evoluront comme le cormoran . Ce que je renie c'est de dire que tous les être vivants ont évoluer et on a la preuve du contraire avec l'explosion cambriènne qui refute l'evolution.

ben la preuve du contraire de ce que tu avances : l'évolution était bel et bien déjà en marche au cambrien

" Bien que spectaculaire et brusque au niveau de l'enregistrement fossile, l'Explosion Cambrienne ne représente pourtant que l'ultime étape d'un long processus évolutif amorcé dès le Précambrien (Néoprotérozoïque) et doit donc être replacée dans un cadre plus large. "

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosev...2/vannier.html

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa oui j'ai des sources. http://site.voila.fr/levolution/explosion.htm.

sur ce lien, tu peux lire ça en page d'accueil : « Rien n’a de sens en biologie si ce n’est à la lumière de l’évolution »Theodosius Dobzhansky





Actualités

Origines de la vie

4, 5 milliards d’années de vie

L’origine de l’homme

La théorie de l’évolution

Pour en savoir plus

Liens



Ecrivez-nous !



A propos de L'évolution

Le 25/08/2005

Un nouveau dossier : Embryologie et évolution.

Le 13/06/2005

Une nouvelle page de liens sur les blogs évolutionnistes.

Le 14/05/2005

Ajout de liens, notamment vers le site StrangeScience, et quelques autres dans la section « Paléontologie ».

Le 17/02/2005

Ajout d’une page Actualités sur la découverte des plus vieux hommes modernes.

Le 27/12/2004

Ajout d’une page Actualités consacrée à l’homme de Florès.




Actualités



L’origine de l’espèce humaine encore repoussée

Homo floresiensis : les Hobbits existaient-ils vraiment ?



tout ça provient du lien que tu as mentionné...

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa l'explosion cambrienne preuve de la création divine. comme Dawkins est contraint de reconnaître, l'explosion cambrienne est une preuve irréfutable de la création. Car, celle-ci est le seul moyen capable d'expliquer l'apparition de la vie sur terre sous une forme complète. Douglas Futuyma, un biologiste évolutionniste de renommée admet cette réalité et déclare: "Les organismes apparaissent sur terre sous une forme complète ou pas. Si la réponse est négative, ces organismes ont sûrement dû se développer, via un processus de modification, à partir d'espèces déjà existantes. S'ils sont apparus sous une forme complète, ils ont sûrement été créés par une intelligence omnipotente quelconque." Darwin lui-même a reconnu cette éventualité lorsqu'il a écrit : "Si de nombreuses espèces, appartenant aux mêmes genres ou familles, sont apparues tout d'un coup dans la vie, ce fait serait un coup fatal à la théorie de l'origine avec une lente modification à travers la sélection naturelle." L'époque cambrienne n'est ni plus ni moins que le "coup fatal" de Darwin. C'est pour cette raison que le paléontologue évolutionniste suisse, Stefan Bengston, avoue l'absence de liens transitionnels tout en décrivant la période cambrienne. Il déclare : "Tout en étant déconcertant (et embarrassant) pour Darwin, cet événement nous étonne toujours." Comme nous pouvons l'observer, les archives fossiles indiquent que les êtres vivants n'ont pas évolué d'une forme primitive vers une autre avancée, mais sont plutôt apparus de manière soudaine dans un état parfait. Bref, ces êtres n'existent pas grâce à l'évolution mais grâce à la création.

c'est quoi une forme complète ? si la forme n'est pas complète elle est pas viable il me semble, donc ne peuvent survivre que des formes complètes adaptées à leur environnement non ?

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa oui j'ai des sources. http://site.voila.fr/levolution/explosion.htm

chère adifa, je viens de relire la page citée, je vois pas ce que tu prétends y etre marqué dans ton post 288

[walleim]

il y a une tradition talmudiques qui dit que dieu a "pris la vérité et l'a jetée à terre" = La vérité germera de la terre, en y ajoutant ce commentaire : peut-être pour qu’elle y fleurisse ainsi que le psalmiste l’écrit !

Certains Rabbins pensent que ce texte signifie que Dieu, a enfoui la vérité absolue. Ils ajoutent ceci : pour prendre le risque de l’aventure humaine, il faut mettre entre parenthèse — enfouir — la Paix et la Vérité. Si on les exige à l’état absolu, venant d’En Haut, dans la plénitude des valeurs, la création devient impossible. Si, au contraire, on part d’une exigence minimale, alors la vérité peut en effet germer à partir de la terre. Peut etre que tout le principe de l'evolution est inscit dans cette derniere idée.

Selon certains théologiens juifs, la nature conserve toujours une marge de liberté... Une certaine pesanteur cosmique ferait que le projet divin ne peut se réaliser dans son intégrité : il y a du jeu dans la nature. Les choses vont tellement loin, disent les rabbins du Talmud, que la nature a désobéi à Dieu au moment de la création. Dieu avait ordonné que poussent les arbres fruitiers ; or, ce sont des arbres portant des fruits qui ont poussé.
C’est totalement différent disent-ils. Dans le projet, l’arbre tout entier devait être comestible ; dans la réalité, seul le fruit l’est, et encore, il a souvent une écorce. Et il se trouve que l’extériorité, en tant que signe du mal, est désignée par l’écorce dans la mystique juive.

C’est que seul Dieu est parfait. La nature étant autre-que–Dieu ne saurait être parfaite, ni même parfaitement docile. Créer, pour Dieu, c’est donc assumer un certain risque.
Dieu a eu un projet de création du monde, mais il a aussi eu la révélation de ce que devient le projet. Alors, il le regarde, le considère, il l’examine et le pèse, et, finalement, il porte un jugement en quelque sorte objectif qui signifie : tous comptes faits, malgré ses imperfections — ou peut-être, à cause d’elles —, ce monde est bon, et l’ensemble est très bons.