Les lacunes de la théorie de l'évolution, les aveux de Darwin?

[Sartana]

Envoyé par doudouzazou1 je pensais plutot aux vaccins et à toutes les avancées de la génétique concernant les maladies. une opération à coeur ouvert est un travail chirurgical aucun rapport.

Les vaccins ca commence avec Louis Pasteur qui n'avait nullement besoin de Darwin pour faire sa decouverte. Au contraire, Pasteur foutait la theorie de l'evolution par terre puisque il faisait remarquer aux evolutionnistes qu'aucun cas de "generations spontanes" (une composante primordiale de la theorie de l'evolution !) ne fut jamais observe.

Enfin la genetique c'est l'australien Mendel qui en est le pere. Dire qu'il a eu besoin des idioties de Darwin pour lui aussi faire ses decouvertes c'est se foutre du monde.

[doudouzazou1]

Envoyé par Sartana Les vaccins ca commence avec Louis Pasteur qui n'avait nullement besoin de Darwin pour faire sa decouverte. Au contraire, Pasteur foutait la theorie de l'evolution par terre puisque il faisait remarquer aux evolutionnistes qu'aucun cas de "generations spontanes" (une composante primordiale de la theorie de l'evolution !) ne fut jamais observe. Enfin la genetique c'est l'australien Mendel qui en est le pere. Dire qu'il a eu besoin des idioties de Darwin pour lui aussi faire ses decouvertes c'est se foutre du monde.

je vais donc préciser. l'essai des vaccins sur les animaux avant l'homme. s'il n'y avait aucune parenté comment les justifier ?

[Sartana]

Envoyé par doudouzazou1 je vais donc préciser. l'essai des vaccins sur les animaux avant l'homme. s'il n'y avait aucune parenté comment les justifier ?

Si les scientifiques experimentent des nouveaux medicaments ou des vaccins d'abord sur des rats par exemple, c'est uniquement pour une seule raison : savoir si le rat ne va pas mourir ou tomber malade suite au vaccin/medicament. Si le rat meurt ou devient gravement malade alors il est hors de question d'essayer sur l'homme, le risque est beaucoup trop grand. Si par contre le rat reagit bien alors une experimentation sur l'homme devient possible. Je dis bien possible seulement.

Mais de la a dire qu'on experimente sur les animaux CAR ce sont nos "ancetres" qui ont "evolue", la je dis STOP a la connerie !

L'animal demeurera toute sa vie une bete car l'homme possede quelque chose que l'animal ne possedera jamais : l'esprit divin accorde par Dieu. C'est cet esprit (ou souffle) divin qui lui procure son intelligence et sa creativite et qui le rend a tout jamais different et superieur aux betes.

METTEZ VOUS CA DANS LA TETE UNE BONNE FOIS POUR TOUTE !!!

[doudouzazou1]

Envoyé par Sartana Si les scientifiques experimentent des nouveaux medicaments ou des vaccins d'abord sur des rats par exemple, c'est uniquement pour une seule raison : savoir si le rat ne va pas mourir ou tomber malade suite au vaccin/medicament. Si le rat meurt ou devient gravement malade alors il est hors de question d'essayer sur l'homme, le risque est beaucoup trop grand. Si par contre le rat reagit bien alors une experimentation sur l'homme devient possible. Je dis bien possible seulement. Mais de la a dire qu'on experimente sur les animaux CAR ce sont nos "ancetres" qui ont "evolue", la je dis STOP a la connerie ! L'animal demeurera toute sa vie une bete car l'homme possede quelque chose que l'animal ne possedera jamais : l'esprit divin accorde par Dieu. C'est cet esprit (ou souffle) divin qui lui procure son intelligence et sa creativite et qui le rend a tout jamais different et superieur aux betes. METTEZ VOUS CA DANS LA TETE UNE BONNE FOIS POUR TOUTE !!!

et c'est valable meme pour les athées dis moi ? bien sur que maintenant c'est irreversible (l'évolution allant toujours dans le sens de + de complexité) donc l'homme tend à se séparer des ses instincts ancestraux (quoique pour certains j'en doute mais bon ) mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu évolution pour autant à partir d'ancetres communs. tous les mammifères ont un point commun, comment expliques tu cela ?

[adifa]

Envoyé par doudouzazou1 ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu évolution pour autant à partir d'ancetres communs. tous les mammifères ont un point commun, comment expliques tu cela ?

Car tous ses mamifères on Le Créateur en commun .
d'ou cette ressemblance entre eux.
et comme on dis on reconnais un artiste a (sa plume ou ses oeuvres ) je crois ?

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa Car tous ses mamifères on Le Créateur en commun . d'ou cette ressemblance entre eux. et comme on dis on reconnais un artiste a (sa plume ou ses oeuvres ) je crois ?

dans ce cas pourquoi y a t il des espèces non mammifères ? tu déplaces juste le problème mais n'y répond pas

[marocainx]

en saoudie un jeune homme etait prisonne 3 ans car il avait dans sa bibliotheque un livre sur la theorie de Darwin c est interdit dans majorite des pays islamiques , et il ya meme des lois de prisonnement , allah yaafou

[adifa]

Envoyé par doudouzazou1 dans ce cas pourquoi y a t il des espèces non mammifères ? tu déplaces juste le problème mais n'y répond pas

je répondais a ta 1 ére question

tous les mammifères ont un point commun, comment expliques tu cela .

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa je répondais a ta 1 ére question

oui mais ta réponse appelle une autre question. quand tu dis : "
Car tous ses mamifères on Le Créateur en commun .
d'ou cette ressemblance entre eux.
et comme on dis on reconnais un artiste a (sa plume ou ses oeuvres ) je crois ? " à ce moment si c'est une marque de fabrique il ne devrait pas y avoir d'autres espèces que mammifères non ? et comment peux tu comparer une baleine avec une femme ? tu nous trouves des points communs avec elle à part le lait donc tous les mammifères auraient un ancètre commun si je te comprends bien ?

[adifa]

Envoyé par doudouzazou1 oui mais ta réponse appelle une autre question. quand tu dis : " Car tous ses mamifères on Le Créateur en commun . d'ou cette ressemblance entre eux. et comme on dis on reconnais un artiste a (sa plume ou ses oeuvres ) je crois ? " à ce moment si c'est une marque de fabrique il ne devrait pas y avoir d'autres espèces que mammifères non ? et comment peux tu comparer une baleine avec une femme ? tu nous trouves des points communs avec elle à part le lait donc tous les mammifères auraient un ancètre commun si je te comprends bien ?

je n'es jamais comparer une femme a une baleine
c'est toi qui disait que tous les mamifères ont des point commun .

et de toute façon lorsque tu regarde la nature tu trouvera que toutes les Créatures se ressembles un peu pas forcément physiquement lol.

quoique on peu trouver des points commun entre les animeaux et les humains comme les yeux , le nez ect..
donc éfféctivement même les réptiles ont des point commun avec les humains
je parle bien évidemment des yeux , nez, bouche pas forcément de la corpulence......