Les lacunes de la théorie de l'évolution, les aveux de Darwin?

[Sartana]

Envoyé par doudouzazou1 oui mais ta réponse appelle une autre question. quand tu dis : " Car tous ses mamifères on Le Créateur en commun . d'ou cette ressemblance entre eux. et comme on dis on reconnais un artiste a (sa plume ou ses oeuvres ) je crois ? " à ce moment si c'est une marque de fabrique il ne devrait pas y avoir d'autres espèces que mammifères non ? et comment peux tu comparer une baleine avec une femme ? tu nous trouves des points communs avec elle à part le lait donc tous les mammifères auraient un ancètre commun si je te comprends bien ?

Ah Doudou, doudou. Avec toi 5000 ans de posts sur Bladi ne suffiraient pas, tu trouveras TOUJOURS le moyen de nous dire, apres 999 milliards de posts sur la question : "Oui mais alors pourquoi .....patati patata ?"

Bref, on n'en finirait jamais avec toi.

[AdybenHatem]

Envoyé par batasun Ton refus de l'évolution (évolution qui n'est pas remise en cause malgré ce que tu essaies de faire croire) est dû à un présupposé religieux, comme pour d'autres sur ce forum. Evidemment le point crucial de l'évolution est qu'elle contredit la lettre de la Bible et du Coran. Cela ne dérange en aucune façon d'ailleurs les chrétiens puisqu'ils ne croient pas à une révélation mot pour mot de Dieu dans la Bible. Mais cela dérange beaucoup les musulmans qui sont prisonniers de leur dogme que le Coran est mot pour mot une révélation de Dieu. Ils sont donc obligés de rejeter les découvertes scientifiques qui contredisent le Coran. Et avec ça on prétend que l'islam favorise la science. Non seulement l'homme descend d'une sorte de singe, mais en plus il en est un biologiquement. Aucun musulman n'a jamais réussi à me donner une preuve, qu'à part notre faculté de raison que les singes n'ont pas, que les hommes seraient autre chose qu'une variété de singes supérieurement intelligents. Maintenant si tu veux relever mon défi je t'écoute, mais jusqu'à présent tous les musulmans qui refusent leur côté animal se sont défilés. Je me demande d'ailleurs pour quoi toi et ceux qui rejettent l'évolution vous vous prenez. Pour des anges peut-être ?

Tu dis l'evolution contredit le coran sans l'avoir lu,ca,c'est un premier point.
L'evolution,le creationnisme,quelle en est la teneur,tout depend la facon dont le debat est abordé,de facon ideologique (que ce soit du point de vue du croyant ou de l'athée car l'un ou l'autre peuvent pecher par orgueil),ou de facon plus objective,sensé et surtout sincere,ca,c'est le deuxieme point.

Donc,puisque tu n'as pas lu le coran,permet moi de t'apporter quelques precisions.
Dieu dit:"Ne s'est-il pas écoulé pour l'Homme un laps de temps durant lequel il n'etait pas quelquechose dont on fasse mention?"(S76,V1)

Vint ensuite les phases de sa creation:
"Pourquoi n'attendez-vous pas de Dieu un comportement digne de Lui alors qu'Il vous a crées par phases successives?"(S71,V14)

Si on se refere a ces deux versets,on peut donc considerer qu'il y'a eu des etapes sur un temps indeterminé.

Donc,si l'evolution est une realité,elle en demeure pas moins,une source d'enigmes surtout lorsque l'on cherche a l'a raffistoler pour faire correspondre ses ideaux car il y'a un fourvoiement de la science lorsqu'elle est utilisé pour expliquer le non-existence de Dieu,concept qui est un non sens pour un outil qui etudie le palpable et non l'invisible.

[Sartana]

Envoyé par AdybenHatem Vint ensuite les phases de sa creation: "Pourquoi n'attendez-vous pas de Dieu un comportement digne de Lui alors qu'Il vous a crées par phases successives?"(S71,V14) Si on se refere a ces deux versets,on peut donc considerer qu'il y'a eu des etapes sur un temps indeterminé.

Oui, ce sont simplement les 6 jours de la creation biblique pendant lesquels Dieu crea les plantes les animaux puis l'homme.

Mais de la a dire que l'un est "l'evolution" de l'autre, faut pas prendre les gens pour des c.. non plus.

Envoyé par AdybenHatem Donc,si l'evolution est une realité

Elle n'est pas une realite, c'est un conte de fees qui ne repose que sur les suppositions les plus fantaisiste, qu'on assaisonne ensuite avec de la sauce pseudo scientifique et qu'on sert aux naifs.

Ca donne ensuite des types completement programmmes comme Biovibs, Darth ou Doudou, qui jurent devant Dieu que les animaux possedent le pouvoir de changer d'espece, alors que partout dans la nature, ou qu'on regarde, on ne trouve que de la NON-evolution.

Les 100 millions de fossiles retrouves sont la pour le prouver.

Pas d'evolution.

Que dalle.

[birdman]

Une application de la théorie de l'évolution: l'utilisation de modèles animaux dans les sciences du comportement et les sciences médicales. Si nous sommes liés historiquement à ces animaux, s'ils font en quelque sorte partie de notre «famille étendue», alors on peut avoir confiance que leur comportement est une approximation valable du nôtre. Si, par contre, l'homme et les animaux ont été créés séparément, on n'a aucune garantie que ce qui vaut pour les animaux vaut aussi pour l'homme...

Il est donc exact que la théorie de l'évolution est centrale pour la biologie (et la psychologie).

[Sartana]

Envoyé par birdman Une application de la théorie de l'évolution: l'utilisation de modèles animaux dans les sciences du comportement et les sciences médicales. Si nous sommes liés historiquement à ces animaux,

L'homme n'est lie "historiquement" a rien du tout. Evitez d'employer des phrases pleines de sous-entendu "evolutifs". Nous mangeons, nous respirons, nous procreons et nous chions comme n'importe quel animal ou organisme vivant, mais la comparaison s'arrete la.

Envoyé par birdman Il est donc exact que la théorie de l'évolution est centrale pour la biologie (et la psychologie).

N'importe quoi, la theorie de l'evolution ne represente qu'un infime partie de la biologie. C'est un ramassis d'aneries pseudo-scientifique qui n'est central a rien du tout, a part a la connerie pure et dure. Et a justifier des massacres ethniques historiques sans precedent, histoire de "purifier", n'est ce pas, l'espece humaine.

Les degats causes par la theorie de l'evolution et ses partisants (Hitler, Staline et autres hautement charitables personnages) sont incalculables en terme de perte humaine et de degradation du respect humain et de la dignite de l'homme, puisque une des idees centrales et diaboliques de cette theorie satanique c'est que certaines races humaines sont moins "developpees" que d'autres et devraient donc disparaitre.

Il n'en fallu pas plus pour justifier alors les pires "nettoyages ehniques" dont l'histoire se souviendra a jamais.

[birdman]

à Sartana,

Le nazisme est une interprétation absurde de la théorie de l'évolution. D'un point de vue évolutif, une espèce est plus forte quand il y a entre ses membres plus de diversité génétique. De cette manière, il lui est possible de s'adapter à un plus grand nombre de changements. C'est ainsi qu'il y a dans la population certaines personnes résistantes au sida. L'idée de »race pure» est une contamination idéologique étrangère à la science.

L'idée de «race pure» est tout à fait contraire à une compréhension juste de l'évolution.

Deuxième erreur: concevoir l'évolution comme un processus progressif. D'un point de vue strictement scientifique, l'évolution des espèces ne signifie ni progression (i. e. amélioration) ni régression, mais simple changement. La science ne porte pas de jugement de valeur et l'évolution ne peut se traduire en une hiérarchie des espèces et des «races». La science n'est pas autorisée à dire que l'être humain est meilleur que le cheval ou l'acarien.

[Darth]

Envoyé par Sartana Oui, ce sont simplement les 6 jours de la creation biblique pendant lesquels Dieu crea les plantes les animaux puis l'homme. Mais de la a dire que l'un est "l'evolution" de l'autre, faut pas prendre les gens pour des c.. non plus. Elle n'est pas une realite, c'est un conte de fees qui ne repose que sur les suppositions les plus fantaisiste, qu'on assaisonne ensuite avec de la sauce pseudo scientifique et qu'on sert aux naifs. Ca donne ensuite des types completement programmmes comme Biovibs, Darth ou Doudou, qui jurent devant Dieu que les animaux possedent le pouvoir de changer d'espece, alors que partout dans la nature, ou qu'on regarde, on ne trouve que de la NON-evolution. Les 100 millions de fossiles retrouves sont la pour le prouver. Pas d'evolution. Que dalle.

Supprimez, le temps d'une génération, tout apprentissage religieux, toute notion de dieux... Peu importe la confession ou la culture. Et enseignez à cette génération la méthodologie scientifique et l'évolution des espèces vivant sur notre globe.

Ensuite, lorsque les individus composant cette génération atteignent leur 21 ans, parlez-leur de la création du monde et de son vivant selon la Bible et le Coran. Ils seront en première ligne pour vous la définir en termes de contes de fées pour naïfs de première classe incapables de réfléchir et de penser plus loin qu'un texte vieux de plusieurs dizaines de siècles.

Aucune civilisation basée exclusivement sur un dogme religieux n'oserait prendre un tel risque sous peine de voir les cerveaux commencer à s'activer.

La Science ne craint pas la religion mais les religieux craignent la Science. L'on se demande bien pourquoi...

Dieu tel qu'il est dépeint dans la Bible et le Coran est totalement largué sur le plan scientifique, ce qui frustre plus d'un des ses adeptes, dont vous.

Cordialement.

[Sartana]

Envoyé par birdman à Sartana, Le nazisme est une interprétation absurde de la théorie de l'évolution. D'un point de vue évolutif, une espèce est plus forte quand il y a entre ses membres plus de diversité génétique. De cette manière, il lui est possible de s'adapter à un plus grand nombre de changements. C'est ainsi qu'il y a dans la population certaines personnes résistantes au sida. L'idée de »race pure» est une contamination idéologique étrangère à la science. L'idée de «race pure» est tout à fait contraire à une compréhension juste de l'évolution.

Vraiment "Professeur" Birdman ? Alors jetez d'abord un coup d'oeil sur ce video, puis nous reparlerons ensuite, vous avez d'enormes lacunes sur ce sujet !

http://www.dailymotion.com/video/xuy...sme_shortfilms

Envoyé par birdman Deuxième erreur: concevoir l'évolution comme un processus progressif. D'un point de vue strictement scientifique, l'évolution des espèces ne signifie ni progression (i. e. amélioration) ni régression, mais simple changement. La science ne porte pas de jugement de valeur et l'évolution ne peut se traduire en une hiérarchie des espèces et des «races». La science n'est pas autorisée à dire que l'être humain est meilleur que le cheval ou l'acarien.

L'evolution, par definiton meme, suppose un changement (imaginaire) des especes animales du plus simple au plus complexe, en partant de la "simple" bacterie de la mer, qui serait notre "ancetre commun" (mais quelle connerie !) jusqu'a (pretendument) l'homme, en passant par les poissons, les reptiles, les mammiferes, les singes, etc..., selon la loi de la selection naturelle de votre gourou Darwin.

Sinon il y'a belle lurette qu'on nommerait la theorie de l'evolution autrement, par exemple la theorie du changement des especes.

De plus, contrairement a ce que vous supposez, la seule hierarchie qui existe chez les animaux est celle basee sur la force et la capacite a s'adapter, toujours selon la selection naturelle darwiniene. C'est a dire que les plus faibles doivent forcement disparaitre pour maintenir la survie de l'espece. Les dictateurs sanguinaires comme Hitler ou Staline se sont alors vite empare de ce concept pour eliminer "scientifiquement" des millions d'humains, consideres comme faibles et "impurs", puisqu'ils "retardent" cette pretendu evolution .

Encore une fois vous n'y connaissez pas grand chose, a part sans doute quelques vagues souvenirs de lycee. Quand on veut discuter on s'informe d'abord, c'est la moindre des choses.

Amicalement.

[AdybenHatem]

Envoyé par Darth Supprimez, le temps d'une génération, tout apprentissage religieux, toute notion de dieux... Peu importe la confession ou la culture. Et enseignez à cette génération la méthodologie scientifique et l'évolution des espèces vivant sur notre globe. Ensuite, lorsque les individus composant cette génération atteignent leur 21 ans, parlez-leur de la création du monde et de son vivant selon la Bible et le Coran. Ils seront en première ligne pour vous la définir en termes de contes de fées pour naïfs de première classe incapables de réfléchir et de penser plus loin qu'un texte vieux de plusieurs dizaines de siècles. Aucune civilisation basée exclusivement sur un dogme religieux n'oserait prendre un tel risque sous peine de voir les cerveaux commencer à s'activer. La Science ne craint pas la religion mais les religieux craignent la Science. L'on se demande bien pourquoi... Dieu tel qu'il est dépeint dans la Bible et le Coran est totalement largué sur le plan scientifique, ce qui frustre plus d'un des ses adeptes, dont vous. Cordialement.

C'est ce que je disais plus haut,une demarche purement ideologique de part et d'autre.
Je suis issue d'une famille athée et j'ai recue en consequence une education dans ce sens,j'ai suivi un cursus normal a l'ecole ou on m'apprennais que l'Homme descendait du singe,je me suis egalement beaucoup interresser a la science avant de me convertir a l'Islam meme si cette interressement n'etait pas la cause premiere de ma conversion,regulierement des jeunes francais se convertissent et ne sont pas des jeunes en rupture avec la société,ils sont tres bien integrés et ont egalement suivis un cursus scolaire tout ce qu'il y'a de plus normal,voila,quand a sartana,mon frere,si j'ai le temps,j'aimerais intervenir plus tard inch'Allah sur tes affirmations.

[Rekona]

Envoyé par Sartana De plus, contrairement a ce que vous supposez, la seule hierarchie qui existe chez les animaux est celle basee sur la force et la capacite a s'adapter, toujours selon la sélection naturelle darwiniene. C'est a dire que les plus faibles doivent forcement disparaitre pour maintenir la survie de l'espece. Les dictateurs sanguinaires comme Hitler ou Staline se sont alors vite empare de ce concept pour eliminer "scientifiquement" des millions d'humains, consideres comme faibles et "impurs", puisqu'ils "retardent" cette pretendu evolution . Amicalement.

Je doit avouer qu'il y a un peu de vrai dans ton affirmation, mais il faut nuancé

Hitler qui a mis de l'avant le programme de la '' pureté de la race '' et de
l'élimination des plus faibles ... a déformé la théorie de l'évolution, Darwin
parlait de l'élimination du moins ADAPTÉ dans son milieu NATUREL par le
processus de la sélection Naturel. Darwin parlait des animaux autre que l'homme.
Hitler a fait du Darwinisme social, se n'était pas le '' Darwinisme animal '' que
que racontait Darwin.


Les humains, depuis plusieurs depuis plusieurs siècles, sinon plusieurs
millénaires ne sont plus soumis à la sélection naturel, mais plutôt, culturel et
social ... l'homme n'a plus à montrer sa force, pour conquérir une femme !
les gens malades sont soignés, il ne plus plus éliminés naturellement ... etc.


Et puis les guerres ont fait des millions de morts bien avant qu'ont commence
a parler de la théorie de l'évolution, les '' conquêtes religieuses '' ont fait beaucoup plus
de morts.