Les lacunes de la théorie de l'évolution, les aveux de Darwin?

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa je n'es jamais comparer une femme a une baleine c'est toi qui disait que tous les mamifères ont des point commun . et de toute façon lorsque tu regarde la nature tu trouvera que toutes les Créatures se ressembles un peu pas forcément physiquement lol. quoique on peu trouver des points commun entre les animeaux et les humains comme les yeux , le nez ect.. donc éfféctivement même les réptiles ont des point commun avec les humains je parle bien évidemment des yeux , nez, bouche pas forcément de la corpulence......

et comment expliques tu cela ?

[doudouzazou1]

Envoyé par Sartana L'homme n'est lie "historiquement" a rien du tout. Evitez d'employer des phrases pleines de sous-entendu "evolutifs". Nous mangeons, nous respirons, nous procreons et nous chions comme n'importe quel animal ou organisme vivant, mais la comparaison s'arrete la. .

ben c'est déjà pas mal non ? car si nous étions réellement d'essence divine pourquoi nous avoir fait comme eux à la base ?

[doudouzazou1]

Envoyé par Darth Supprimez, le temps d'une génération, tout apprentissage religieux, toute notion de dieux... Peu importe la confession ou la culture. Et enseignez à cette génération la méthodologie scientifique et l'évolution des espèces vivant sur notre globe. Ensuite, lorsque les individus composant cette génération atteignent leur 21 ans, parlez-leur de la création du monde et de son vivant selon la Bible et le Coran. Ils seront en première ligne pour vous la définir en termes de contes de fées pour naïfs de première classe incapables de réfléchir et de penser plus loin qu'un texte vieux de plusieurs dizaines de siècles. Aucune civilisation basée exclusivement sur un dogme religieux n'oserait prendre un tel risque sous peine de voir les cerveaux commencer à s'activer. La Science ne craint pas la religion mais les religieux craignent la Science. L'on se demande bien pourquoi... Dieu tel qu'il est dépeint dans la Bible et le Coran est totalement largué sur le plan scientifique, ce qui frustre plus d'un des ses adeptes, dont vous. Cordialement.

tout à fait d'accord. c'est pour ça que dans les pays foncièrement religieux, l'instruction des enfants n'est pas la priorité. moins ils en savent mieux la religion se porte. ce qui est l'inverse dans les pays laics.

[doudouzazou1]

Envoyé par Rekona Je doit avouer qu'il y a un peu de vrai dans ton affirmation, mais il faut nuancé Hitler qui a mis de l'avant le programme de la '' pureté de la race '' et de l'élimination des plus faibles ... a déformé la théorie de l'évolution, Darwin parlait de l'élimination du moins ADAPTÉ dans son milieu NATUREL par le processus de la sélection Naturel. Darwin parlait des animaux autre que l'homme. Hitler a fait du Darwinisme social, se n'était pas le '' Darwinisme animal '' que que racontait Darwin. Les humains, depuis plusieurs depuis plusieurs siècles, sinon plusieurs millénaires ne sont plus soumis à la sélection naturel, mais plutôt, culturel et social ... l'homme n'a plus à montrer sa force, pour conquérir une femme ! les gens malades sont soignés, il ne plus plus éliminés naturellement ... etc. Et puis les guerres ont fait des millions de morts bien avant qu'ont commence a parler de la théorie de l'évolution, les '' conquêtes religieuses '' ont fait beaucoup plus de morts.

comment peut on comparer un fou sanguinaire qui voulait artificiellement épurer une " race " et la théorie de l'évolution des especes qui concerne tout le vivant de la planète, des végétaux aux animaux dont l'homme, qui luttent pour s'adapter à des niches écologiques ? c'est d'ailleurs ce qui amène la variété toujours plus grande du vivant. à partir de quelques ancetres nous avons une variété infinie de fougères, d'insectes, d'animaux à sang chaud et meme de variétés humaines.

[sindibelle]

ce qui me fait trop rire avec Darwin, c'est que le pauvre monsieur, n'a jamais voulu parler d'evolution...Et puis d'abord on dit que l'evolution, est la theorie de Wallace et Darwin, les deux avaient pourtant des idées differentes, mais beaucoup de points communs. Aucun des deux n'etait d'accord pour parler d'evolution, mais plutot de selection naturelle :

Tu n'evolues pas, c'est la nature qui te choisit, parce que tu es capable de survivre et ce parce que tu t'es adapté.

[batasun]

Envoyé par AdybenHatem Tu dis l'evolution contredit le coran sans l'avoir lu,ca,c'est un premier point. L'evolution,le creationnisme,quelle en est la teneur,tout depend la facon dont le debat est abordé,de facon ideologique (que ce soit du point de vue du croyant ou de l'athée car l'un ou l'autre peuvent pecher par orgueil),ou de facon plus objective,sensé et surtout sincere,ca,c'est le deuxieme point. Donc,puisque tu n'as pas lu le coran,permet moi de t'apporter quelques precisions. Dieu dit:"Ne s'est-il pas écoulé pour l'Homme un laps de temps durant lequel il n'etait pas quelquechose dont on fasse mention?"(S76,V1) Vint ensuite les phases de sa creation: "Pourquoi n'attendez-vous pas de Dieu un comportement digne de Lui alors qu'Il vous a crées par phases successives?"(S71,V14) Si on se refere a ces deux versets,on peut donc considerer qu'il y'a eu des etapes sur un temps indeterminé.

J'affirme que beaucoup de musulmans rejettent l'évolution, non parce qu'ils l'ont déduit par eux-mêmes, mais à cause du Coran. J'admets, comme tu me le montres, qu'il y a des passages qui pourraient soutenir l'évolution.

Malheureusement il y a ce récit important du Coran de la création de l'homme qui reprend le vieux mythe de l'homme façonné à partir de l'argile.
Ce récit ne correspond pas du tout à la science moderne et à la façon donc l'évolution comprend l'émergence de l'homme à partir d'un mammifère bipède.

Donc s'il y avait des passages qui évoquent l'évolution, ce que je veux bien croire, alors il y aurait une contradiction dans le Coran.

Donc,si l'evolution est une realité,elle en demeure pas moins,une source d'enigmes surtout lorsque l'on cherche a l'a raffistoler pour faire correspondre ses ideaux car il y'a un fourvoiement de la science lorsqu'elle est utilisé pour expliquer le non-existence de Dieu,concept qui est un non sens pour un outil qui etudie le palpable et non l'invisible.

Arrête avec cet argument que l'évolution serait un complot des athées pour supprimer l'idée de l'existence Dieu. Laissons ça à ceux qui n'ont pas d'arguments sérieux.

En tous cas la réalité dément cette hypothèse puisque des milliards de croyants en Dieu croient aussi en l'évolution.

[adifa]

Envoyé par doudouzazou1 et comment expliques tu cela ?

en un mot Dieu...........

[doudouzazou1]

Envoyé par adifa en un mot Dieu...........

pourquoi dieu aurait il fait des chauves souris par exemple qui sont des mammifères volants ? pourquoi aurait il doté d'yeux des animaux qui n'en ont pas besoin, à quoi servent les serpents, les virus ? pourquoi des plantes vénéneuses ou des animaux venimeux puisqu'il offrait la terre aux humains ? c'est pas très au point pour un dieu

[adifa]

Envoyé par doudouzazou1 pourquoi dieu aurait il fait des chauves souris par exemple qui sont des mammifères volants ? pourquoi aurait il doté d'yeux des animaux qui n'en ont pas besoin, à quoi servent les serpents, les virus ? pourquoi des plantes vénéneuses ou des animaux venimeux puisqu'il offrait la terre aux humains ? c'est pas très au point pour un dieu

Toutes ses question on des réponses Dieu ne crée rien en vain .

il faut juste étudier en profondeurs ses animeaux et tu trouvra les réponses a tes questions.

chaque animal a une utilité.

c'est comme les mouches a priorie on vois pas vraiment leurs utilté mais Le Prophète (sas) a dit que dans une des 2 ailes contient un remède pour l'Homme et dans l'autre quelque chose de nuisible a l'Homme

[Rekona]

Envoyé par doudouzazou1 comment peut on comparer un fou sanguinaire qui voulait artificiellement épurer une " race " et la théorie de l'évolution des especes qui concerne tout le vivant de la planète, des végétaux aux animaux dont l'homme, qui luttent pour s'adapter à des niches écologiques ? c'est d'ailleurs ce qui amène la variété toujours plus grande du vivant. à partir de quelques ancetres nous avons une variété infinie de fougères, d'insectes, d'animaux à sang chaud et meme de variétés humaines.

Je suis parfaitement d'accord avec toi, j'admet l'évolution comme
un fait avérer. Hitler était un fou sanguinaire, d'accord. J'ai bien affirmer qu'il a
déformé la théorie de l'évolution et il en a fait du darwinisme social qui est dénoncé
par la science d'ailleurs.

Pour l'homme, se que j'ai voulu expliquer, et n'ai pas entrer dans les détails, c'est que la
sélection naturelle n'est plus le processus principal par lesquel les humains choisissent
leur partenaire de reproduction, mais plutôt une sélection social et culturelle. Bien que
dans les faits (les bébés) sont le résultat l'évolution biologique si je peut m'exprimer ainsi.
Le comportement humain et son milieu de vie, ne sont plus complétement '' naturel ''
comme les autres animaux. Bien que l'homme soit à l'aise assis dans son automobile sur
un autoroute par exemple, ça demeure un environnement non naturel et encore plus si
il a une cigarette à la bouche !


bonne journée,