La théorie des cordes et les D-branes

[Susanoo]

salama leikoum
Puisque il n'y a pas de rubrique science, alors je poste ici :
La théorie des cordes décrit les particules comme des cordes qui vibrent. Elle décrit également des D-branes, pour les cosmologistes branaires les particules (toutes sauf le graviton car corde fermée) verraient leurs extrémitées fixées sur une D-brane. Ces branes seraient des univers, et lorsque 2 branes se touchent cela crée un big bang, en particulier notre univers serait une D-brane. Aors question si les D-branes contiennent à leur tour des branes, où se trouve la limite de ce qui existe ? Et à la base qu'est ce qui a donné naissance à ces branes ?
merci

[Susanoo]

Il y a des étudiants en physique ici ?

[milady]

attends que Kitti se connecte, elle se fera un grand plaisir a te repondre. Pour ma part, mes connaissances sur la theorie des cordes ou de la membrane, et toutes leurs hypotheses sur l'origine du monde, les univers parallels son tellement limitees, que c'est presque nean

mais je participe quand meme pour garder ton post actif

[ParHazard]

Envoyé par Susanoo salama leikoum Puisque il n'y a pas de rubrique science, alors je poste ici : La théorie des cordes décrit les particules comme des cordes qui vibrent. Elle décrit également des D-branes, pour les cosmologistes branaires les particules (toutes sauf le graviton car corde fermée) verraient leurs extrémitées fixées sur une D-brane. Ces branes seraient des univers, et lorsque 2 branes se touchent cela crée un big bang, en particulier notre univers serait une D-brane. Aors question si les D-branes contiennent à leur tour des branes, où se trouve la limite de ce qui existe ? Et à la base qu'est ce qui a donné naissance à ces branes ? merci

Pas sur que ça soit dans mes cordes ça !

Jusqu'à présent, il me semble qu'ils n'ont pas réussi a trouver une expérience qui pourrais prouver que la théorie est juste.

Mais je ne pense que le but est plus de trouver une abstraction mathématique qui corresponde aux observations, plutôt qu'autre choses.

[0ptimiste]

Il y a plusieurs thèories qui décrivent le big bang. La théorie des cordes est très connue aussi.

Pour te répondre, je dirai qu'il n'y a aucune limite dans le sens ou l'univers est en continuel expansion.

Je ne suis pas très spécialisé à ce sujet

Les mystères scientifiques de l'origine de l'univers sont très flous car à cet instant la notion d'espace et de temps n'existent pas et il est très dur de se faire des théories précises à ce sujet....

Tout ce qu'on sait, c'est qu'on part d'une force (allez savoir d'où elle vient ) qui se divise en 4 forces élémentaires qui régissent le monde. Et je pense que les branes découlent de la force éléctromagnétique, une de ces quatres forces. Et c'est ça qui fait que deux branes puissent se toucher et créer une immense énergie appelée le big bang ....

[Susanoo]

Envoyé par ParHazard Pas sur que ça soit dans mes cordes ça ! Jusqu'à présent, il me semble qu'ils n'ont pas réussi a trouver une expérience qui pourrais prouver que la théorie est juste. Mais je ne pense que le but est plus de trouver une abstraction mathématique qui corresponde aux observations, plutôt qu'autre choses.

salam aleikoum
Effectivement pour l'instant la théorie des cordes reste un ensemble de sppaghettis mathématiques. Mais c'est la candidate numéro un pour dépasser la relativité générale et la méca quantique.

[ParHazard]

Envoyé par 0ptimiste Tout ce qu'on sait, c'est qu'on part d'une force (allez savoir d'où elle vient ) qui se divise en 4 forces élémentaires qui régissent le monde. Et je pense que les branes découlent de la force éléctromagnétique, une de ces quatres forces. Et c'est ça qui fait que deux branes puissent se toucher et créer une immense énergie appelée le big bang ....

Voila, ils ont les fils qui se touchent ! c'est bien ce qui me semblais !

[0ptimiste]

Envoyé par ParHazard Voila, ils ont les fils qui se touchent ! c'est bien ce qui me semblais !

De toute façon je déteste ces théories car il n'y a rien d'objectif dans tout ça

Je préfère de loin la philo

[doudouzazou1]

Envoyé par 0ptimiste De toute façon je déteste ces théories car il n'y a rien d'objectif dans tout ça Je préfère de loin la philo

et moi tout le contraire, je trouve passionnant, bien que je ne sois pas scientifique, je suis curieuse de savoir ce qui va se dire sur ce sujet. j'attends avec impatience la suite, car j'abonde dans le sens que l'univers n'a ni début ni fin qu'il n'est qu'un éternel renouvellement de la matière

[0ptimiste]

Envoyé par doudouzazou1 et moi tout le contraire, je trouve passionnant, bien que je ne sois pas scientifique, je suis curieuse de savoir ce qui va se dire sur ce sujet. j'attends avec impatience la suite, car j'abonde dans le sens que l'univers n'a ni début ni fin qu'il n'est qu'un éternel renouvellement de la matière

Je trouverais ça passionnant si la théorie était vraiment irréfutable et prouvée...

Mais je peux comprendre ton attrait vis à vis d'un tel sujet

L'origine du monde a toujours été un débat passionnant