L'impossible théorie de l'évolution

[fidjouss]

Salam aleykoum

Une théorie scientifico-religieuse contre le myte de l'évolution

Dieu ou le hasard ? Il est temps de choisir

Dieu est nécessaire pour expliquer l’origine des êtres vivants, le commencement de la vie. En fait, il n’y a ni génération spontanée ni évolution créant de nouvelles espèces.

L’assimilation et la reproduction sont irréductibles aux forces physico-chimiques. Entre les minéraux et les vivants, il y’ à un abîme infranchissables. Dieu est nécessaire pour expliquer les merveilles des organismes vivants, notamment celui du corps humain, de l’instinct des animaux et de l’âme humaine.

Une intelligence à pu seule concevoir le plan de ces organismes et les réaliser. Le bon sens proclame, autant que la science, que cette intelligence ne peut être qu’un esprit infiniment puissant et sage. Jamais le génie de l’homme n’inventera des avions qui pondent des œufs d’avions ! C’est de Dieu que nous venons ; c’est de Lui que nous avons tout reçu et c’est vers Lui que nous retournerons. Il est notre maître, et nous devons en toute justice reconnaître sa souveraineté, sa toute puissance et ses droits sur notre activité.

D’après les faits, les animaux et les plantes ne se reproduisent qu’à l’intérieur de leur espèce. Jamais ne s’est transformée en une autre. Les documents fossiles le prouvent, l’étude de l’ADN a révélé que chaque organisme vivant se reproduit suivant un plan particulier. En outre, le fait que les croisements entre les grandes espèces soient stériles vérifie la loi de la constance des espèces. Les livres révélés sont en accord avec ces faits, puisqu’ils déclarent que toutes les formes vivantes furent créées selon leur espèce

Les recherches biologiques ont prouvé que tout vivant provient d’un autre vivant, confirmant le principe de la biogenèse. Le Coran et la Bible identifient Dieu à la source de toute vie et de toute organisation.

Les faits attestent que l’homme, doté de grandes capacités intellectuelles, est apparu subitement sur la terre, si bien qu’on à pu parler d’une explosion d’hommes et de civilisations.
Tout le monde reconnaît que l’homme est un miracle de perfectionnement. Réfléchissons un instant. L’homme pense dans l’abstrait, se fixe consciemment des objectifs, fait des plans pour les atteindre, se met à l’œuvre pour les réaliser et éprouve une profonde satisfaction quant il y parvient. Créé avec des yeux pour admirer ce qui est beau et des oreilles pour apprécier la musique, ayant le goût des arts, le besoin d’apprendre, une curiosité insatiable et une imagination inventive et créatrice, l’homme trouve la joie et le contentement dans l’usage de ses dons. Il rencontre des problèmes, mais il est heureux d’utiliser ses capacités mentales et physiques pour les résoudre. Il est également doté d’un sens moral qui lui permet de déterminer ce qui est bon ou mauvais, d’une conscience qui l’interpelle lorsqu’il s’écarte du droit chemin. Il connaît le bonheur de donner, celui d’aimer et d’être aimé. Toutes ces activités augmentent sa joie de vivre et apporte un sens et un but à son existence.

L’homme peut admirer les plantes et les animaux, la majesté des montagnes et des océans ainsi que l’immensité d’un ciel étoilé, et avoir conscience de sa petitesse. Il a la notion du temps et de l’éternité ; il se demande comment il est venu sur la terre et ou il va. Les animaux ne se livrent pas à ce genre de réflexion, mais les humains, eux, veulent savoir le pourquoi et le comment des choses. Mais en dépit de tout cela, il reste une chose qu’aucun homme n’a jamais pu faire et ne fera jamais : il lui est impossible de construire, produire, faire ou créer quoi que ce soit de supérieur à lui-même. L’homme peut se procurer des matériaux existants et s’en servir pour bâtir une maison. Une automobile est en quelque sorte presque une chose vivante ; cependant l’intelligence et les aptitudes requises pour l’inventer et la fabriquer sont supérieures à la chose produite.

Une question s’impose pour les partisans de la création par le hasard.

Pensez vous sincèrement qu’une entité ou une force quelconque douée de moins d’intelligence que votre esprit ai pu vous produire ?

Si vous ne croyez pas en Dieu, le choix qui reste alors est de croire que quelque chose d’inférieur à votre intelligence, dénuée de volonté, aveugle, sourde et vide, vous a amené à l’existence à partir du néant. N’en découle-t-il pas que l’unique possibilité rationnelle est, au contraire, d’admettre implicitement que la présence même de l’esprit humain constitue la preuve que la cause première est aussi l’intelligence suprême, incomparablement supérieure aux capacité et aux aptitude de l’homme faible et mortel ? L’existence de l’homme avec son cerveau prodigieux n’est-elle pas vraiment un miracle, une chose étonnante, et admirable ?

Est-il alors rationnel de croire qu’une force ou une puissance quelconque, ne possédant même pas une intelligence d’homme, puisse avoir conçu, créé, formé, assemblé et structuré l’imposant et majestueux univers qui s’offre à nos regards émerveillés.

La personne honnête qui recherche la vérité reconnaîtra qu’il existe des preuves irréfutables que l’homme, de même que l’univers qui l’entoure sont le produit, non d’une évolution aveugle, mais d’une création par Dieu.

http://forum.ikhlas.eu/index.php?showtopic=357

[birdman]

Quelques réflexions sur ce texte:

- On ne connaît aucun processus naturel qui mène d'un tas de ferraille à un avion, par exemple, mais on connaît un processus naturel qui mène d'une espèce à une autre: c'est la reproduction imparfaite des organismes avec sélection naturelle. Il est absurde de faire le parallèle entre des objets de l'industrie humaine et les êtres vivants, parce que les êtres vivants sont fondés sur l'ADN, une molécule autoréplicative.

- L'homme, incapable de créer une machine supérieure à lui? On a pourtant été témoin de défaite du champion d'échecs Kasparov aux mains d'une machine, Deep Blue. C'était en 1997. Et d'ailleurs, les machines sont déjà infiniment supérieures à l'homme dans le domaine du calcul, du moins dans ce qu'il a de fastidieux.

- Mais d'un point de vue scientifique, l'homme n'est pas «supérieur» à quoi que ce soit. Dans la vision scientifique du monde, on ne peut parler d'une hiérarchie en soi, intrinsèque aux choses. Il y a certainement des hiérarchies dans la nature, selon des critères variés, mais ces hiérarchies sont toujours relatives. Elles se réfèrent toujours à un point de vue. Par exemple on peut classer les animaux selon leur vitesse de course. Mais cela ne nous dit pas que les animaux qui vont plus vite sont «supérieurs» tout court.

Il y aurait donc, effectivement, un paradoxe à ce que la nature aveugle engendre l'homme si l'homme était supérieur à la nature. Le moins n'explique pas le plus. Mais on n'est pas obligé de considérer la nature aveugle comme inférieure, même si ça blesse notre égocentrisme...

- Finalement, comme dans la plupart des textes apologétiques de ce genre, les ratés de la création sont passés sous silence. Même si on vous concédait que l'homme doit être le produit d'une intelligence, il y a lieu de s'interroger sur la qualité morale de cette intelligence à la vue de toutes les erreurs et de tous les échecs de la création. Par exemple pourquoi l'alzheimer? Pourquoi la schizophrénie? Le cancer?

En fait, mon peu de connaissances en biologie me suffit pour me représenter la nature non humaine comme un lieu de lutte particulièrement cruel et impitoyable. Les parasites pourrissent la vie de leur hôte. Les prédateurs pourrissent la vie des proies. La vie est égoïste et tricheuse.

Par exemple la théorie lamarckienne de l'évolution est beaucoup moins cruelle que la théorie darwinienne. Pourtant, c'est la théorie darwinienne qui semble être vraie.

[Sartana]

Envoyé par birdman Quelques réflexions sur ce texte: - On ne connaît aucun processus naturel qui mène d'un tas de ferraille à un avion, par exemple, mais on connaît un processus naturel qui mène d'une espèce à une autre: c'est la reproduction imparfaite des organismes avec sélection naturelle

Ce mecanisme que tu cites etant purement imaginaire, faudrait-il preciser, ni la selection naturelle ni les mutations ne possedant un quelconque pouvoir de creer de NOUVELLES especes.

Le mythe de la selection naturelle comme agent "d'evolution ":
http://membres.lycos.fr/evolution8cr...tion_naturelle

ainsi que le mythe des mutations :
http://membres.lycos.fr/evolution8cr...page=mutations

[birdman]

Encore un site qui émane de Harun Yahya...!

[Sartana]

Envoyé par birdman Encore un site qui émane de Harun Yahya...!

C'est le site de ce que tu voudras, les faits sont la.

Il est bien evident qu'AUCUN site "scientifique" sur l'evolution ne t'exposera ces faits et ces evidences, et pour cause, il existe une veritable loi du silence a ce niveau, la secte et la mafia evolutionnistes sont si puissantes que tout ce qui derange leur theorie debile est systematiquement ecarte, boycotte, elimine.

Un professeur en biologie s'est d'ailleurs fait ejecte d'un important centre de "recherche" sur l'evolution dernierement aux Etats Unis, car il a ose contredire la theorie de l'evolution. Il demande maintenant des millions de dollars de dommages et interets. Tres peu de professeurs et de chercheurs osent exposer cette fraude evolutionniste qui dure depuis presque 200 ans, par peur d'etre ridiculises, mis a l'index par la communaute "scientifique" et perdre leur job.

Alors si tu veux connaitre la realite et explorer la face cachee de la lune bienvenue sur les sites de Harun et autres websites similaires. Sinon tu n'as que l'embarras du choix : les sites "scientifiques" evolutionnistes, sponsores par la mafia evolutionniste, qui supportent et perpetuent le mensonge evolutionniste sont legion.

[Darth]

Envoyé par fidjouss Tout le monde reconnaît que l’homme est un miracle de perfectionnement.

D'une évidence crasse! Oxydation de l'organisme d'où vieillissement mortel, largement encouragé par une totale faiblesse et imperfection génétique: au tableau idyllique de la perfection divine de l'être humain, il y a lieu d'inscrire les maladies, les virus, les cancers mais aussi les malformations, les aveugles, les sourds, les atrophiés, les trisomiques, etc.

Le conte de fées de la création divine et de sa "perfection" n'est valable que pour tous les naïfs qui confondent Disney & Co avec la réalité.

[biovibs]

Envoyé par birdman Encore un site qui émane de Harun Yahya...!

oui comme tout ses arguments.

[biovibs]

Envoyé par Sartana Il est bien evident qu'AUCUN site "scientifique" sur l'evolution ne t'exposera ces faits et ces evidences, et pour cause, il existe une veritable loi du silence a ce niveau, la secte et la mafia evolutionnistes sont si puissantes que tout ce qui derange leur theorie debile est systematiquement ecarte, boycotte, elimine.

Ecoute, toi ta seule source d'argument est une personne.
les scientifique tire leur connaissance de plusieur milliers d'experiences et d'etude (en 150 ans) faient par des centaines de labo, donc des centaines de personnes de pays, religion, profil politiques différent, et tu pretend qu'en 150 tous ces chercheur n'ont fait que mentir ?

mais DANS QUEL BUT ?

parce que la recherche biologique est fondée sur le principe de l'évolution.
Donc tu pretend que les chercheur fondent leur recherche sur un modele qu'il savent etre faux ? volontairmeent ? uniquement dna sle but d'egarer des doux-dingue comme toi ?

donc ils savent que leur recherches ne peuvent aboutir car fondée sur des postulats faux mais ils continue c'est cela ?

la regle de parcimonie (que tu ignore) tranche plutot dans un realité autre.... tu est un paranoïaque sectaire, qui ne peux expliquer sa vision dui monde que si les autres sont contre lui...
ton seul moyen d'expliquer la manque de reconnaissance d eton gourou c'est de dire qu'il y a un complot contre lui.. toujours les meme conneries.

[doudouzazou1]

il me semble que tu as déjà ouvert un topic sur le sujet, tu comptes en ouvrir un régulièrement ? Les lacunes de la théorie de l'évolution, les aveux de Darwin?. d'autant que tu lances des arguments fallacieux et ensuite ne participe plus. ça devient lassant.

[doudouzazou1]

Envoyé par fidjouss Dieu est nécessaire pour expliquer l’origine des êtres vivants, le commencement de la vie.

non justement, dieu n'est pas nécessaire puisque une autre théorie sans dieu existe.

Envoyé par fidjouss Une intelligence à pu seule concevoir le plan de ces organismes et les réaliser.

tu pars d'un postulat, tu ne prouves rien

Envoyé par fidjouss D’après les faits, les animaux et les plantes ne se reproduisent qu’à l’intérieur de leur espèce. Jamais ne s’est transformée en une autre. Les documents fossiles le prouvent, l’étude de l’ADN a révélé que chaque organisme vivant se reproduit suivant un plan particulier. En outre, le fait que les croisements entre les grandes espèces soient stériles vérifie la loi de la constance des espèces.

là tu dis simplement que tu ne connais pas la théorie de l'évolution. je te conseille donc de regarder attentivement ce lien qui résume ses mécanismes http://www.cegep-ste-foy.qc.ca/profs...evolution2.ppt

Envoyé par fidjouss Les faits attestent que l’homme, doté de grandes capacités intellectuelles, est apparu subitement sur la terre,

faux c'est contredit par la théorie de l'évolution, donc tes faits n'en sont pas.

Envoyé par fidjouss Tout le monde reconnaît que l’homme est un miracle de perfectionnement.

pas si sur, il voit moins bien qu'un lynx, nage moins bien qu'un poisson, grimpe moins bien qu'un singe, ne vole pas dans les airs, entend moins bien qu'un chat, court moins vite qu'une gazelle et pour couronner le tout n'a rien pour se protéger naturellement.

Envoyé par fidjouss Réfléchissons un instant. L’homme pense dans l’abstrait, se fixe consciemment des objectifs, fait des plans pour les atteindre, se met à l’œuvre pour les réaliser et éprouve une profonde satisfaction quant il y parvient. Créé avec des yeux pour admirer ce qui est beau et des oreilles pour apprécier la musique, ayant le goût des arts, le besoin d’apprendre, une curiosité insatiable et une imagination inventive et créatrice, l’homme trouve la joie et le contentement dans l’usage de ses dons. Il rencontre des problèmes, mais il est heureux d’utiliser ses capacités mentales et physiques pour les résoudre. Il est également doté d’un sens moral qui lui permet de déterminer ce qui est bon ou mauvais, d’une conscience qui l’interpelle lorsqu’il s’écarte du droit chemin. Il connaît le bonheur de donner, celui d’aimer et d’être aimé. Toutes ces activités augmentent sa joie de vivre et apporte un sens et un but à son existence. L’homme peut admirer les plantes et les animaux, la majesté des montagnes et des océans ainsi que l’immensité d’un ciel étoilé, et avoir conscience de sa petitesse. Il a la notion du temps et de l’éternité ; il se demande comment il est venu sur la terre et ou il va. Les animaux ne se livrent pas à ce genre de réflexion, mais les humains, eux, veulent savoir le pourquoi et le comment des choses.

la capacité craniène fruit de l'évolution lui permet tout cela, mais c'est faux de dire que les animaux en sont dénués. meme un cochon est capable de reflexion, un chat qui ouvre une porte est capable de reflexion et pourtant son cerveau est dérisoire comparé à l'homme.

Envoyé par fidjouss Pensez vous sincèrement qu’une entité ou une force quelconque douée de moins d’intelligence que votre esprit ai pu vous produire ? Si vous ne croyez pas en Dieu, le choix qui reste alors est de croire que quelque chose d’inférieur à votre intelligence, dénuée de volonté, aveugle, sourde et vide, vous a amené à l’existence à partir du néant. N’en découle-t-il pas que l’unique possibilité rationnelle est, au contraire, d’admettre implicitement que la présence même de l’esprit humain constitue la preuve que la cause première est aussi l’intelligence suprême, incomparablement supérieure aux capacité et aux aptitude de l’homme faible et mortel ? L’existence de l’homme avec son cerveau prodigieux n’est-elle pas vraiment un miracle, une chose étonnante, et admirable ?

un cerveau prodigieux ? quand on voit que la majorité des hommes ne sait ni lire ni écrire et emploie que quelques mots en guise de vocabulaire... tout le monde n'est pas einstein. et c'est quand l'homme met en commun ses savoirs qu'il est capable de faire quelque chose. et tu sous-estime la " nature " les forces du vivant en quelque sorte, les lois de la physique et de la chimie il me semble.

Envoyé par fidjouss Est-il alors rationnel de croire qu’une force ou une puissance quelconque, ne possédant même pas une intelligence d’homme, puisse avoir conçu, créé, formé, assemblé et structuré l’imposant et majestueux univers qui s’offre à nos regards émerveillés. La personne honnête qui recherche la vérité reconnaîtra qu’il existe des preuves irréfutables que l’homme, de même que l’univers qui l’entoure sont le produit, non d’une évolution aveugle, mais d’une création par Dieu. http://forum.ikhlas.eu/index.php?showtopic=357

oui beaucoup + rationnel que d'apporter un crédit quelconque à des histoires inventées de toutes pièces, régulièrement contredites par la science, la vraie.