La laïcité : où est la norme

[kalaloly]

Le port du voile a suscité en France de nombreux débats houleux. L'attitude de Jacques Chirac face à l'interdiction du foulard et de tout signe rappelant l'appartenance religieuse dans les écoles publiques a fait couler beaucoup d'encre et a suscité de vives réactions.

Le port du voile a suscité en France de nombreux débats houleux. L'attitude de Jacques Chirac face à l'interdiction du foulard et de tout signe rappelant l'appartenance religieuse dans les écoles publiques a fait couler beaucoup d'encre et a suscité de vives réactions particulièrement au sein de la communauté musulmane vivant en France.

Les musulmans français constituent un pourcentage considérable au sein de la population française. Issus généralement de l'immigration, ils se sont établis depuis de nombreuses années en France et ont donné naissance à des générations qui ont choisi de vivre leur pluralité culturelle telle une richesse plutôt comme une déchirure entre deux cultures.

Mais depuis quelques mois, nous avons constaté que les jeunes femmes, ayant choisi de porter le voile, rencontrent des objections de part et d'autre. Une discrimination jugée au sein de la communauté musulmane comme inadmissible car il s'agit d'une véritable atteinte à l'Islam. Mais pourquoi vouloir créer une polémique autour de l'Islam alors qu'il s'agit ici d'une atteinte à la liberté de l'autre normalement garantie dans un Etat, qui se dit laïc.

Vu ces tergiversations et ces multiples attitudes que la société française connaît actuellement, nous nous demandons ce qu'est que la laïcité. Signifie-t-elle réellement le choix de vivre librement ses convictions dans un Etat qui garantit la liberté du culte ou bien est-ce une norme décrite uniquement par le monde occidental ? Une norme que des milliers de gens doivent suivre au détriment de leurs croyances personnelles.


La laïcité et la liberté

Etre un Etat laïc signifie que ce dernier a choisi d'établir un esprit de démocratie où la liberté de chaque citoyen est assurée par les lois et la constitution. Si la religion se retrouve écartée de la puissance publique, c'est justement pour éviter les interprétations que chaque personne peut donner face à son appartenance religieuse et que l'ensemble de la population verse dans une confusion entre le juridique et le religieux.

La France est un pays homogène qui a choisi d'adopter différentes nationalités pour les réunir au sein de la nationalité française. Cette dernière assure pour chacun de ses ressortissants la liberté de l'expression, des idées et de la foi sans craindre une répression quelconque et sans qu'il y ait une norme à suivre mais uniquement un ensemble de règles encadrées sous le régime du droit pour éviter l'anarchie et les débordements.

Pourtant, nous nous demandons en quoi le fait de porter un foulard peut déstabiliser ces fondements ? Que ce soit un voile ou une croix…Où se situe véritablement le danger ? Est-ce la différence qui fait peur aujourd'hui ? Ebranle-t-elle les bases de la tolérance ?

C'est ainsi que nous nous demandons si le problème se situe au niveau de cette dissemblance ou prend-il une ampleur plus grave. Nous arrivons finalement à constater que nous avons peur de l'autre. Comme si le fait d'afficher sa personnalité par un mode vestimentaire secoue cette norme que nous devons tous suivre.

Mais qu'est ce que la norme ?
Porter des jeans, les cheveux au vent ? Pourquoi pas, s'il est question d'un choix personnel. Mais dès qu'il s'agit pour une femme de se couvrir la tête, on réfléchit pour elle et on juge d'emblée qu'elle subit une pression ou qu'elle est soumise au joug d'un homme.

Pourtant, ce ne sont là que des clichés qu'il ne faut plus généraliser à une époque où même certains pays, dont la constitution est basée sur la chariâa, tel que c'est le cas au Maroc, ont choisi d'éradiquer toute forme de violation des droits de la femme pour enfin, arrêter ce surplus de préjugés.

Il est peut-être temps de cesser de dissimuler les véritables intérêts derrière des discours stériles et de faux débats. Si les religions se retrouvent aujourd'hui remises en cause par la montée de différents courants extrémistes, la réponse ne serait certainement pas dans le fait d'ériger une laïcité intégriste qui à son tour, plierait les personnes sous une norme établie par des individus précis, sans égard pour les droits de l'Homme dont, à notre ère, doit jouir chacun quelle que soit son appartenance religieuse.

Que fait-on de tous ces discours qui garantissent que dans un Etat libre, soucieux des droits de l'Homme, un citoyen est libre de pratiquer sa citoyenneté pourvu qu'il n'atteigne pas celle de l'autre ? Viendrait-on ainsi à interdire aux jeunes de porter un anneau sur le nez ou une boucle d'oreille ?

Si une personne pratique son culte avec modération et sans enfreindre la liberté de son interlocuteur affichant une keffieh, peut-être est-ce cela la tolérance…Celle que nous avons apprise mais cette dernière aurait-elle brusquement changé de signification ?

Linda Rfaly - Menara

[sergemar]

Salam toutes et tous, tant que cette loi était apliquée exclusivement à l'école j'y été adhérant, le problème c'est que ils vroudraient maintenant l'étendre presque dans tout les lieux, ça devient complétement débile, cela s'appelle un détournement de bonnes intentions.


Serge