Le Pentagone publie la note autorisant la torture

[petitbijou]

Quand Obama danse le cha-cha sur la torture

ETATS-UNIS - Le candidat et le président ont du mal à accorder leurs violons...

De notre correspondant à Los Angeles

Tous les lundis soirs, l'Amérique se passionne pour le show «Dancing with the stars». Depuis plusieurs semaines, elle peut également se régaler du spectacle offert par Barack Obama sur la torture. Entre son revirement sur la publication de photos montrant des sévices sur des détenus et sa décision de restaurer les tribunaux militaires d'exceptions de Bush, on se se situe quelque part entre un numéro d'équilibriste pragmatique et un paso doble endiablé.



Dernier épisode en date, ce lundi: la décision de la Cour suprême estimant que les anciens patron du FBI et ministre de la Justice ne pouvaient pas être poursuivis par Javaid Iqbal, détenu en cellule d'isolement en 2002. Jusqu'ici, Obama s'est bien gardé de se prononcer sur la question des poursuites contre des anciens de l'administration Bush. Il laisse cette lourde responsabilité à l'attorney general Eric Holder (ministre de la Justice).



Un pas en avant, un en arrière


Retour en arrière. Dans ses premiers jours à la Maison Blanche, Obama déclare la torture illégale et rejette les pratiques en vigueur sous l'administration Bush, qui «violent» les idéaux défendus par les Etats-Unis. Il met en route la fermeture de Guantanamo. Les organisations de défense des Droits de l'homme chantent ses louanges. Mi-avril, il autorise la publication des fameux «mémo» de la CIA, dans lesquels on apprend notamment que deux détenus ont subi à eux seuls 266 fois la technique du waterboarding (simulation de noyade).



S'il donne son feu vert, Obama estime en revanche que les agents de la CIA ayant pratiqué ces interrogatoires controversés ont «obéi aux ordres» et ne devraient pas être poursuivis – techniquement, le cadre juridique façonné par les avocats de l'administration Bush ne définissait pas le waterboarding comme de la torture. L'avocate de l'organisation Aclu, Amrit Singh, confiait à 20minutes.fr son sentiment mitigé, demandant au président «d'aller jusqu'au bout» et de nommer un procureur indépendant chargé d'établir les responsabilités de chaque maillon de la chaîne –jusqu'à Condoleezza Rice, qui a, semble-t-il, donné son feu vert, Donald Rumselfd, Dick Cheney et George Bush– et d'entamer des poursuites si nécessaires.



«Trahison»


De «mitigé», le sentiment passe à la colère la semaine dernière, avec le tour de flip-flop sur les tribunaux militaires et les photos de sévices. La Maison Blanche répète qu'Obama n'avait jamais promis d'abolir ces commissions mais de les «modifier». En campagne, le candidat Barack avait pourtant attaqué «des commissions cassées», dénoncé «une énorme faillite» du système judiciaire, et dit sa «totale confiance» dans les cours fédérales classiques pour juger des terroristes.



Plusieurs organisations l'accusent de «trahison» et ne pas tenir ses promesses de campagne en revenant aux «plus mauvais jours de l'administration Bush». Sur des blogs d'extrême gauche comme DemocraticUnderground, chacun a sa théorie. Pour les uns, «Obama est un politicien comme les autres», pour les autres, il «cède aux lobbies militaires» ou encore –la théorie du complot n'est jamais très loin– il n'est qu'une marionnette aux mains du «gouvernement de l'ombre»



«Faire campagne, c'est promettre. Gouverner, c'est choisir»



Des accusations qualifiées pour 20minutes.fr de «conneries» (cattle crap) par le stratège républicain Patrick Dorison. Une fois n'est pas coutume, il défend (comme d'autres républicains) les décisions récentes d'Obama. «Il ne retourne pas sa veste et n'obéit à personne, si ce n'est à la nécessité de protéger le peuple américain», s'emporte-t-il. «Les commentateurs veulent tout voir en noir et blanc. Mais il faut savoir que lors de la campagne, Obama et John McCain n'avaient accès qu'à des informations limitées concernant la sécurité nationale. C'était facile de critiquer en vrac toutes les décisions de Bush. Mais désormais, il a le poids de la tâche sur ses épaules. Faire campagne, c'est promettre. Gouverner, c'est choisir.»



Pour Patrick Dorinson, Obama est simplement «pragmatique». Ces décisions solidifient-elles le soutien des militaires pour ses plans en Afghanistan et au Pakistan? «Assurément», reconnaît le stratège. Mais selon lui, Obama n'a «rien à gagner en publiant des photos qui pourrait attiser la haine des islamistes». Sans compter qu'engager des poursuites contre des officiels de l'administration Bush obligerait à se pencher sur ce que savaient certains démocrates à l'époque, comme Nancy Pélosi. Tourner la page est plus facile. Pour tout le monde.


Agence

[bigalaoui]

Obama entre dans la phase de difficultés accrues, ses prévisions en politique internationale sont compromises, son calendrier de retrait des troupes d'Irak et d'Afghanistan se trouve sabordé par Sarkosy et les européens car ces derniers appuient leur présence militaire sur le sol afghan mettant le président américain dans une situation embarrassante vis à vis de ses concitoyens et ses rivaux tel cheney revenu à l'attaque par une campagne de discours tendants à démontrer un laxisme sécuritaire dans la décision d'Obama de fermer guantanamo.
Dans le dossier palestinien le dénouement tant esperé par Obama s'annonce ardu car en face se présente un néthanyahu comme à son habitude résolument décidé a ne rien céder certain du retour et de l'appui des détracteurs américains de l'actuel président.
Décidément par une stratégie sounoise et perfide le racisme persiste chez les dirigeants européens, israëliens et les polititiques américains qui sous cet air d'accueillir le changement avec liesse font tout pour contrecarer les idées innovatrices du sieur Obama. Obama est trahi par ceux qui l'entourent des candidates malheureuses et revenchardes, des jaloux de toutes parts.
Même les pays arabes du golfe et d'ailleurs toujours interlocuteurs privilégiés des USA, sont entré dans une période de grande timidité orientant leurs largesses et générosités vers l'Europe au lieu de soutenir le nouveau président afin qu'il sorte de la crise et retrouve crédibilité et confiance de la part des américains pro-changements et anti-conflits.
Il est vrai que cheney gère le pétrole des arabes même l'algérie et la lybie voilà sans doute pourquoi il ne veulent pas décevoir celui qui s'occupe de leur argent.

[petitbijou]

Antiterrorisme: Obama punit la CIA, accablée par un rapport

ETATS-UNIS - L'agence de renseignements américaine a été déchargée des interrogatoires antiterroristes et une enquête a été ouverte sur les méthodes violentes qu'elle a utilisé...

La CIA était dans le collimateur de l’administration Obama et comme cela était pressenti depuis quelques semaines, les décisions sont tombées à l’heure où un rapport interne de l’agence de renseignements américaine a été rendu public.

Selon celui-ci, des agents de la CIA ont menacé Khaled Cheikh Mohammed, cerveau auto-revendiqué des attentats du 11 septembre 2001, de tuer ses enfants s'il ne parlait pas lors de séances d'interrogatoires. Des révélations qui tombent quelques heures après l’annonce faite par Barack Obama de créer une unité d’élite dépendante de la Maison Blanche et chargée dorénavant des interrogatoires antiterroristes.

«Un agent expérimenté a expliqué que les interrogateurs avaient menacé Khaled Cheikh Mohammed: (...) si quoi que ce soit d'autre arrive aux Etats-Unis, ‘nous tuerons tes enfants’», assure l'inspecteur général de la CIA dans ce rapport, dont des pages entières sont censurées et qui date de 2004.

Il détaille en outre les conditions dans lesquelles un autre haut responsable d'Al-Qaida, Abdel Rahim al-Nachiri, principal suspect de l'attentat contre le navire américain USS Cole en octobre 2000 au large du Yémen, a été interrogé.

«Nous pouvons faire venir ta mère ici»

D'abord menacé d'un revolver pointé sur sa tête, celui-ci a également été menacé avec une perceuse électrique. «L'interrogateur est entré dans la cellule et a allumé la perceuse pour effrayer le détenu qui se tenait nu, une cagoule sur la tête», assure l'inspecteur général, en précisant que la perceuse ne l'avait jamais touché.

Une autre fois, un traducteur lui a affirmé: «nous pouvons faire venir ta mère ici» et «nous pouvons faire venir ta famille ici», dans un arabe dialectal avec un ton et un accent particuliers.

Il s'agissait, selon le rapport, que Nachiri croie la rumeur qui courait à l'époque au Moyen-Orient selon laquelle les techniques d'interrogatoires impliquaient le viol, devant les détenus, des femmes de leur famille.

Un procureur chargé de l’enquête

Un peu plus tôt, le ministre américain de la Justice, Eric Holder, avait annoncé qu'il allait nommer un procureur pour enquêter sur les méthodes violentes utilisées par la CIA dans le cadre des interrogatoires antiterroristes.

«Les informations que j'ai en ma possession justifient l'ouverture d'une enquête préliminaire pour savoir si les lois fédérales ont été violées dans le cadre des interrogatoires de certains détenus hors des Etats-Unis», a déclaré Eric Holder dans un communiqué.

Il a précisé avoir décidé de confier cette «enquête préliminaire» à John Durham, un procureur nommé par son prédécesseur en 2008 pour enquêter sur la destruction par la CIA de 92 vidéos d'interrogatoires.

«M. Durham a acquis une certaine familiarité avec la plupart des informations pertinentes sur le sujet», a expliqué Eric Holder.

«Je me rends totalement compte que l'ouverture de cette enquête va être contestée», a-t-il reconnu, en référence notamment au fait que le directeur de la CIA, Leon Panetta, nommé après l'arrivée de Barack Obama à la Maison Blanche, s'est dit opposé à la réouverture de dossiers qui avaient été classés sous la présidence Bush.

Une unité spéciale pour gérer les interrogatoires

L’administration américaine a également fait savoir que Barack Obama avait approuvé la création d'une nouvelle unité d'élite dépendante de la Maison Blanche, chargée des interrogatoires de suspects de terrorisme, déchargeant de fait la CIA de cette tâche.

Cette unité d'élite sera basée dans les locaux de la police fédérale américaine (FBI) mais sera supervisée par le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, a précisé ce haut responsable sous couvert d'anonymat.

Le Washington Post avait annoncé lundi matin que la nouvelle unité nommée High-Value Detainee interrogation Group (HIG) avait été approuvée par Barack Obama à la fin de la semaine dernière.


Avec agence

[petitbijou]

La CIA couvrira les frais de justice de ses agents accusés de torture

La CIA couvrira les frais de justice de ses agents qui seront poursuivis dans le cadre de l'enquête sur les méthodes violentes utilisées pour des interrogatoires antiterroristes sous l'ère Bush, a indiqué vendredi à l'AFP un responsable du renseignement américain. Le directeur de la CIA, Leon Panetta, "fera tout ce qu'il peut pour s'assurer que tous ceux qui auront besoin d'un défenseur en aient un, que leur assurance les couvre ou non", a-t-il déclaré sous couvert de l'anonymat, confirmant ainsi des informations obtenues plus tôt par le Washington Post. "C'est une question d'équité. Ceux de nos agents qui ont fait un boulot difficile pour notre pays ne seront pas laissés sur le bord de la route", a ajouté ce responsable.

Certains agents de la CIA dont les tâches comprennent des missions controversées contractent des polices d'assurance qui couvrent les frais de justice au cas où ils seraient poursuivis en justice. Lundi, le ministre américain de la Justice Eric Holder a annoncé la nomination d'un procureur pour enquêter sur les méthodes violentes utilisées par la CIA dans le cadre des interrogatoires antiterroristes. M. Holder a porté son choix sur John Durham, un procureur nommé par son prédécesseur en 2008 pour enquêter sur la destruction par la CIA de 92 vidéos d'interrogatoires. M. Durham fera des recommandations au ministre de la Justice quant à l'éventuelle nécessité de mener une "investigation complète", sans pour autant présumer que "des poursuites suivront automatiquement", a assuré le ministre.

Le Point