La Chine 1ere puissance mondiale ?

[Benmouss]

Salam,

Là se ne sont pas des experts américains qu'ils le disent, mais les experts chinois par leur propre expérience.

2035 = dépasse
2050 = dépasse le double

2035 : une montée en puissance annoncée pour la Chine Avec des résultats annuels à deux chiffres, la Chine est actuellement le pays qui assure la plus forte croissance économique. Un rythme que le géant asiatique semble pouvoir encore tenir quelques décennies et qui lui permettra probablement d'être la première puissance économique mondiale d'ici 2035 selon une étude de l'économiste Albert Keidel. Il ne s'agit que de conditionnel, mais la prévision est révélatrice de la montée en puissance de la Chine : en 2035, l'Empire du milieu devrait avoir la plus grande économie du monde devant les Etats-Unis selon Albert Keidel du centre de réflexions Carnegie Endowment for International Peace. Ses calculs indiquent même que l'économie chinoise aura doublé entre aujourd'hui et 2050. L'ancien économiste de la Banque mondiale et du Trésor américain pense que la forte croissance de la Chine est partie pour durer une bonne partie du XXI e siècle. Un potentiel qui s'explique plus par la forte demande intérieure que l'importance des exportations du géant asiatique. Cette domination à venir de l'économie chinoise se traduira par un renforcement des positions du géant asiatique dans tous les autres domaines des relations internationales : militaire, diplomatique... En clair, si les Etats-Unis restent aujourd'hui la seule superpuissance, ils pourraient céder la place dans le courant du siècle à l'ambitieuse Chine. Néanmoins, la croissance de l'économie et du PIB chinois ne devrait pas se traduire forcément par une hausse du niveau de vie de l'ensemble de la population. La qualité de vie moyenne aux Etats-Unis voire en Europe devrait rester bien supérieure à celle en Chine, où les écarts entre riches et pauvres sont déjà immenses et continuent à se creuser. Il faut cependant relativiser les résultats de cette étude, qui si elle traduit un phénomène prévisible depuis des décennies, ne doit pas oublier les nombreux défis auxquels la Chine doit faire face (pollution, évolution démocratique, déséquilibre des sexes,etc.). Nicolas Jucha, Chine-Informations.com, le 12 juillet 2008 ~~~~ => : http://www.chine-informations.com/ac...iale_9829.html

Wa alikoum salam.

[Benmouss]

Salam,

Impressionnant ces J.O. de Pékin, à croire que les Occidentaux critiquent les Droits de l'homme ou la météorologie de la Chine, les chinois leur ont donner une bonne leçon, eh oui !

La Chine, nouvelle superpuissance Le pays hôte a détrôné les États-Unis dans la hiérarchie mondiale. Même si les légendes de ces Jeux ne sont pas toutes chinoises. «One world, one dream». Dimanche, lors d'une cérémonie de clôture à grand spectacle, le rideau est tombé sur Pékin. La Chine sort grand vainqueur de ses premiers Jeux. Au matin de se réveiller d'un rêve «vieux de cent ans», elle peut afficher la fierté d'avoir éteint deux semaines durant les polémiques entourant l'événement olympique le plus politisé et contesté depuis presque trente ans. Comme par magie après la cérémonie d'ouverture, le sport et la fraternité olympique ont repris leurs droits le temps d'une parenthèse dont l'avenir dira quel impact elle a eu sur la transformation de la société chinoise. «Le monde a appris davantage sur la Chine et la Chine a appris davantage sur le reste du monde. Et ensemble, nous avons partagé l'excitation des Jeux», s'est félicité dimanche le président du Comité international olympique, Jacques Rogge, en répétant que «le CIO et les Jeux olympiques ne peuvent imposer des changements à des nations souveraines ou régler tous les maux du monde». Le quotidien national China Daily exprimait l'esprit de ces Jeux en citant un poème de Du Fu, composé des siècles plus tôt : «Il est aussi difficile pour des amis de se rencontrer que pour le matin et les étoiles de la nuit. Ce crépus cule, alors, est un moment rare.» Les projecteurs du plus grand événement planétaire se sont éteints. Mais alors qu'elle vient de tendre le témoin à Londres pour les prochains Jeux de 2012, la Chine parade. Elle a placé la barre très haut, en déployant au regard du monde une organisation parfaite, des moyens et des infrastructures à la (dé)mesure du pays le plus peuplé du monde. La curiosité autour de ces Jeux était telle que même les audiences mondiales ont bondi de 30 % par rapport aux Jeux d'été précédents. Et si la Chine s'était défendue de vouloir faire de ces Jeux un bras de fer hautement symbolique avec les États-Unis, elle a fini par atteindre son but : ravir à la première nation des trois dernières olympiades le rang de superpuissance sportive au nombre des médailles d'or (51 contre 36), même si les Américains conservent leur supériorité numérique (110 contre 100). Aux yeux du monde, pourtant, les noms qui resteront dans l'histoire de ces Jeux ne sont pas chinois. L'hégémonie du pays hôte s'est construite dans ses chasses gardées traditionnelles comme le plongeon, le badminton, le tennis de table et l'haltérophilie. Elle s'est affirmée en gymnastique dans une belle bagarre avec les États-Unis, justement. Et elle fut nourrie aussi par une percée dans des sports que la Chine avait occultés jusque-là comme la voile, l'aviron et la boxe. Mais le grand gymnaste Li Xiaopeng n'aura jamais la reconnaissance du nageur américain Michael Phelps qui, à 23 ans, est entré dans la légende du sport en devenant l'athlète le plus titré (huit) lors du même rendez-vous olympique. Et la pongiste Zhang Yining n'aura jamais la dimension du sprinteur jamaïquain Usain Bolt qui, à 22 ans, a foudroyé le sprint mondial en battant les records du monde du 100 m, du 200 m et du 4 × 100 m. «Succès spectaculaire» C'est ainsi, il manque encore à la Chine des champions dans les deux compétitions reines des Jeux, l'athlétisme et la natation, pour exister dans le paysage médiatique des Jeux. Elle l'avait bien compris quand en 2004, à Athènes, Liu Xiang lui avait offert un premier titre en athlétisme (110 m haies). En l'absence de la jeune icône nationale, blessée, aucun de ses compatriotes ne fut en mesure de pallier cette absence aux côtés des Dieux du stade. La Chine a réussi aussi son combat contre la suspicion héritée d'un passé riche en scandales de dopage. Comme le CIO dans le monde, elle avait fait le ménage en amont. Au final, six athlètes ont été exclus pendant la période olympique quand ils avaient été vingt-six il y a quatre ans à Athènes. Même si cela ne présage en rien d'éventuelles révélations sur le long terme. Au moment de reprendre le flambeau olympique dimanche soir, Londres, par la voix du premier ministre britannique, Gordon Brown, a salué «le succès spectaculaire» des Jeux de Pékin, qui ont su «frapper l'imagination du monde entier». Impossible de rivaliser, se sont empressés de faire savoir les responsables du rendez-vous de 2012, qui ont promis des Jeux à visage humain. En attendant de relever ce défi, les Britanniques ont déjà rencontré un succès inespéré à Pékin (19 titres sur 47 médailles), un record depuis 1908 et les derniers Jeux à Londres. Laurence Schreiner, Le Figaro, le 25 août 2008 ~~~~ => : http://www.lefigaro.fr/sport/2008/08...puissance-.php

Wa alikoum salam.

[meulan]

Je crains que nous soyons en plein délire.

D'abord parce que, de la Chine, vous ne voulez voir - généralement - que les agglomérations urbaines ne concernant que quelques centaines de millions de Chinois (y compris ou malgré leur différence de statut) et semblez vouloir ignorer le milliard de Chinois vivant dans des conditions rurales... inimaginables pour vous.

D'autre part, par a priori idéologique... ou haineux, vous refusez, quelque part, de voir les différentiels entre la Chine et les Etats-Unis et même tout le monde dit occidental, concernant les sciences, la technologie, l'économie... et la culture... quoique je pense que la Chine est plus proche du pragmatisme occidental que d'autres formes de pensée.

Ce que vous ne semblez pas percevoir c'est que le gouvernement chinois a intégré quelque par l'esprit de la modernité tout en restant, dans une autre partie, partisan des "villages Potemkine" ... c'est-à-dire que l'élite chinoise est encore, plus ou moins, entre deux eaux... plus ballotée par les flots que nageant hardiment vers l'avenir. Contradictions !

Etre impatient et prendre ses rèves pour réalité n'est guère profitable à terme.

[meulan]

Juste une petite comparaison, très partielle :

Au plan sportif et au vu des résultats, il n'y a pas à chinoiser.

L'Union européenne, championne olympique ?

Avec 87 médailles d'or, et 280 médailles au total, les vingt-sept Etats membres de l'Union européenne décrocheraient la première place du classement général des Jeux Olympiques de Pékin, loin devant la Chine et les Etats-Unis ... si on additionnait l'ensemble des médailles des 27 délégations européennes représentées à Pékin !

Une hypothèse puisque chaque Etat membre fonctionne avec son propre Comité national olympique (CNO).

Les jeux olympiques sont en effet gérés, depuis la première olympiade en 1896, par le Comité International Olympique. Divisé en CNO (205 au total dans le monde), il porte et diffuse les valeurs olympiques. Il est de plus le seul à définir et contrôler les règles de participation aux jeux.

Chaque CNO vérifie ainsi dans sa zone de compétence que les athlètes engagés pour les JO concourent bien pour leur nation d'origine.

Pour avoir une seule et même délégation, l'Union européenne devrait donc avoir un seul et même CNO. Cela signifierait que les nations individuelles soient effacées au profit d'une fédération d'Etats, voire de régions européennes.

Pourtant, dans cette hypothèse d'une fédération européenne du sport, regroupant sous un même drapeau les athlètes de 27 pays, l'Union européenne aurait déjà remporté les JO d'Athènes en 2004 ou ceux de Sydney en 2000.

Nous pourrions, également, comparer les fondamentaux scientifiques, technologiques et économiques.

[Benmouss]

Envoyé par meulan Juste une petite comparaison, très partielle : Au plan sportif et au vu des résultats, il n'y a pas à chinoiser. L'Union européenne, championne olympique ? Avec 87 médailles d'or, et 280 médailles au total, les vingt-sept Etats membres de l'Union européenne décrocheraient la première place du classement général des Jeux Olympiques de Pékin, loin devant la Chine et les Etats-Unis ... si on additionnait l'ensemble des médailles des 27 délégations européennes représentées à Pékin ! Une hypothèse puisque chaque Etat membre fonctionne avec son propre Comité national olympique (CNO). Les jeux olympiques sont en effet gérés, depuis la première olympiade en 1896, par le Comité International Olympique. Divisé en CNO (205 au total dans le monde), il porte et diffuse les valeurs olympiques. Il est de plus le seul à définir et contrôler les règles de participation aux jeux. Chaque CNO vérifie ainsi dans sa zone de compétence que les athlètes engagés pour les JO concourent bien pour leur nation d'origine. Pour avoir une seule et même délégation, l'Union européenne devrait donc avoir un seul et même CNO. Cela signifierait que les nations individuelles soient effacées au profit d'une fédération d'Etats, voire de régions européennes. Pourtant, dans cette hypothèse d'une fédération européenne du sport, regroupant sous un même drapeau les athlètes de 27 pays, l'Union européenne aurait déjà remporté les JO d'Athènes en 2004 ou ceux de Sydney en 2000. Nous pourrions, également, comparer les fondamentaux scientifiques, technologiques et économiques.

Salam,

Excuse-moi le dire, mais comparé un groupe de pays face à un seul pays, c'est pas de la comparaison !

La Chine est un pays seul, alors que face à l'Europe, c'est facile de dire que les européens sont en générales les premiers dans la liste des médailles, normal avec la France, l'Italie, l'Angleterre, l'Allemagne, etc…, si on veut faire le total d'un continent par continent, alors comptons les pays d'Asie, d'Europe, d'Amérique, d'Afrique, d'Océanie…

Et là, on verra bien que ce sont les asiatiques qui dominent les Jeux Olympiques, en vu que les chinois sont nombreux, aussi les coréens, les japonais…

Wa alikoum salam.

[leyla_]

Envoyé par Benmouss 2025 : la Chine plus forte que les Etats-Unis dans l'économie mondiale Dans un contexte de mondialisation croissante, le rapport de forces entre les Etats de l'OCDE et les pays émergents est en train de s'inverser. Selon les prévisions, en 2025 déjà, la Chine détrônera les Etats-Unis de leur rang de première puissance économique mondiale. En 2050, le pouvoir d'achat par tête d'habitant dans les pays émergents sera deux fois plus important qu'au sein des puissances économiques actuelles. Aujourd'hui, le pouvoir d'achat des pays du E-7 (Chine, Inde, Brésil, Russie, Indonésie, Mexique, Turquie) correspond à 65% du pouvoir d'achat des Etats du G-7 (Etats-Unis, Japon, Allemagne, Grande-Bretagne, France, Italie et Canada). Mais les investisseurs ne devraient toutefois pas s'intéresser uniquement aux pays du BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine). En effet, des pays émergents tels que le Viêt Nam, le Nigeria, les Philippines ou encore l'Egypte disposent d'atouts majeurs en termes de croissance. C'est PricewaterhouseCoopers qui dresse ce constat, dans la deuxième version de son étude intitulée "Le monde en 2050 au-delà des pays du BRIC: pour un regard plus large sur les perspectives de croissance au sein des marchés émergents" ("The World in 2050: Beyond the BRICs: a broader look at emerging market growth prospects"). En termes de PIB (en dollars US), les pays du E-7 connaîtront une croissance moyenne de 6,4% par année. Ce chiffre sera nettement moins élevé dans les Etats du G-7, où la croissance annuelle atteindra 2% seulement. "Cette prévision n'est en aucun cas une menace pour les puissances économiques actuelles, mais une chance", explique Monica Cohen-Dumani, Associée Conseil juridique et fiscal et responsable du développement des affaires avec l'Inde de PricewaterhouseCoopers Suisse. Les nouveaux pays émergents occupent les premières places pour ce qui est des prévisions de croissance réelle. Le Viêt Nam est en tête avec une croissance réelle de 9,8% par année. Ce chiffre s'explique par des coûts de production très bas, qui concurrencent même la Chine. On retrouve l'Inde en deuxième position (8,5%), suivie du Nigeria (8%). La Chine bientôt numéro 1 Dès 2025, selon toute probabilité, c'est la Chine, et non plus les Etats-Unis, qui sera la puissance économique dirigeante dans le monde. En 2050, l'économie chinoise et l'économie indienne pourront correspondre à respectivement à 129% et 88% de la taille relative de l'économie américaine. Au même moment, le Brésil pourra devancer le Japon et occuper le quatrième rang mondial, tandis que la Russie, le Mexique et l'Indonésie ont le potentiel pour dépasser l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Enfin, la taille relative de l'économie turque pourrait être au même niveau que celle de l'économie italienne. Les gagnants et les perdants de la mondialisation Les entreprises de commerce de détail font clairement partie des gagnants de la mondialisation. Elles profitent, d'une part, des bas prix à l'importation et exploitent, d'autre part, les possibilités de s'implanter dans des pays émergents. Voici les explications de Stefan Schmid, Associé Conseil juridique et fiscal et responsable du développement des affaires avec la Chine de PricewaterhouseCoopers Suisse: "la Chine va devenir, d'ici à 2020, le deuxième marché de consommateurs le plus important de la planète. Ce sont aussi les prestataires de services sur le marché de l'énergie ainsi que dans les secteurs de la santé et des médias qui en profiteront. Parmi les grands perdants, on retrouve principalement les producteurs traditionnels de marchandises fabriquées en série qui, à long terme, ne pourront que très difficilement s'adapter aux conditions imposées par la concurrence dans les pays émergents. Mais ce ne sont pas les seuls: les entreprises qui consomment beaucoup d'énergie et de matières premières vont, elles aussi, connaître des temps difficiles. La situation politique et écologique actuelle ne cesse de faire monter les prix des matières premières". PWC & CFO-News, le 2 avril 2008 ~~~~ => : http://www.cfo-news.com/2025-la-Chin...ale_a5064.html

j'aimerais bien savoir comment on calcule le pouvoir d'achat... ? fait-on une moyenne sans tenir compte des disparités ?

[batasun]

Envoyé par meulan Je crains que nous soyons en plein délire. D'abord parce que, de la Chine, vous ne voulez voir - généralement - que les agglomérations urbaines ne concernant que quelques centaines de millions de Chinois (y compris ou malgré leur différence de statut) et semblez vouloir ignorer le milliard de Chinois vivant dans des conditions rurales... inimaginables pour vous.

La Chine est effectivement loin d'être sur le même plan que nous occidentaux au niveau de la puissance.

Que fera-telle dans 50 ans quand le prix du pétrole sera tellement élevé que ses produits seront bien trop chers pour nous à cause des frais de transports ? Et que les chinois n'arriveront plus à se nourrir à cause des pollutions, de l'avancée des déserts et de la surpopulation ?

[lapaix]

Envoyé par batasun Que fera-telle dans 50 ans quand le prix du pétrole sera tellement élevé que ses produits seront bien trop chers pour nous à cause des frais de transports ? Et que les chinois n'arriveront plus à se nourrir à cause des pollutions, de l'avancée des déserts et de la surpopulation ?

Un de ses dirigeants sortira une photo en noir et blanc des fesses de sa grand mere et criera : "Regardez le terroriste, il a des armes de destruction massive...il faut l envahir".

[Khalide34]

Envoyé par Benmouss Salam, Excuse-moi le dire, mais comparé un groupe de pays face à un seul pays, c'est pas de la comparaison ! La Chine est un pays seul, alors que face à l'Europe, c'est facile de dire que les européens sont en générales les premiers dans la liste des médailles, normal avec la France, l'Italie, l'Angleterre, l'Allemagne, etc…, si on veut faire le total d'un continent par continent, alors comptons les pays d'Asie, d'Europe, d'Amérique, d'Afrique, d'Océanie… Et là, on verra bien que ce sont les asiatiques qui dominent les Jeux Olympiques, en vu que les chinois sont nombreux, aussi les coréens, les japonais… Wa alikoum salam.

Reste a voir si la chine et les états unis sont vraiments des pays à la base ou plusieurs régions état assemblé....

[GregM]

Envoyé par Benmouss Salam, Excuse-moi le dire, mais comparé un groupe de pays face à un seul pays, c'est pas de la comparaison ! La Chine est un pays seul, alors que face à l'Europe, c'est facile de dire que les européens sont en générales les premiers dans la liste des médailles, normal avec la France, l'Italie, l'Angleterre, l'Allemagne, etc…, si on veut faire le total d'un continent par continent, alors comptons les pays d'Asie, d'Europe, d'Amérique, d'Afrique, d'Océanie… Et là, on verra bien que ce sont les asiatiques qui dominent les Jeux Olympiques, en vu que les chinois sont nombreux, aussi les coréens, les japonais… Wa alikoum salam.

Oui et non car il n'y a pas que le nombre de pays qui compte, mais aussi le nombre d'habitants, on a plus de chance de trouver des athelètes sur 1.6 millards que contre 495,1 millions d'habitants...