le prophete a til eu un pouvoir legislatif?

[respect13]

la question ne pose pas sur le pourquoi de lautorisation (divine et pour le bien des croyant) mais sur les faits historiques.
a t il emis des lois? a til jugé des cas? a til été juge (meme au nom de dieu) et a reglé des litiges?

avez vous des exemple, dans le coran ou dans la sunah, ou meme selon les faits historiques?

merci davance

[moammar]

Envoyé par respect13 la question ne pose pas sur le pourquoi de lautorisation (divine et pour le bien des croyant) mais sur les faits historiques. a t il emis des lois? a til jugé des cas? a til été juge (meme au nom de dieu) et a reglé des litiges? avez vous des exemple, dans le coran ou dans la sunah, ou meme selon les faits historiques? merci davance

je n'ai pas tres bien saisi le sens de ta question?

[respect13]

Envoyé par moammar je n'ai pas tres bien saisi le sens de ta question?

SI LE PROPHETE AVAIT LE POUVOIR DE LEGIFERER? OU DE JUGER DES CAS litigieux

[elmakoudi]

Envoyé par respect13 SI LE PROPHETE AVAIT LE POUVOIR DE LEGIFERER? OU DE JUGER DES CAS litigieux

/*-pourquoi ne pas nous parler de boudha ou l'atheeisme: la croyance de controverse

[moammar]

Envoyé par respect13 SI LE PROPHETE AVAIT LE POUVOIR DE LEGIFERER? OU DE JUGER DES CAS litigieux

assallamou 3ala man qabala lislam

1-je n'ai pas de position speciale pour repondre a cette question ,en fait il faudrait poser ta question a un specialiste de la jurisprudence islamique, ou un theologien ,ou un imam tout simplement.
2-les lois et donc ce que l'on appelle la shari3a islamia sont contenues dans:

_le livre d'allah
_les ahadith du prophetes
wa llahou a3lam.
_les fatwa.

la sharia ne peux jamais sortir de ces trois domaines ,et les muftis ne peuveuvent jamais legiferer sans la parole d'allah ,si le sujet sur le quel ils ont a legiferer n'est pas dans le livre d'allah alors ils cherchent dans les ahadiths sahihs.

point final!!!!!

nous n'avons de talmud ou de conseil de sages ou je ne sais quoi encore!

[PLion]

Envoyé par moammar assallamou 3ala man qabala lislam 1-je n'ai pas de position speciale pour repondre a cette question ,en fait il faudrait poser ta question a un specialiste de la jurisprudence islamique, ou un theologien ,ou un imam tout simplement. 2-les lois et donc ce que l'on appelle la shari3a islamia sont contenues dans: _le livre d'allah _les ahadith du prophetes wa llahou a3lam. _les fatwa. la sharia ne peux jamais sortir de ces trois domaines ,et les muftis ne peuveuvent jamais legiferer sans la parole d'allah ,si le sujet sur le quel ils ont a legiferer n'est pas dans le livre d'allah alors ils cherchent dans les ahadiths sahihs. point final!!!!! nous n'avons de talmud ou de conseil de sages ou je ne sais quoi encore!

Le mufti est un connaisseur de la religion musulmane qui est consulté par les particuliers comme par les organes officiels pour connaître la position exacte à adopter, sur l'aspect culturel, juridique ou politique, afin d'être en conformité avec la religion musulmane. Son avis porte le nom de fatwa.

Pour les chiites, les muftis sont des mollahs.

Alors "oubli" le point final

[MarxIslam]

Envoyé par respect13 la question ne pose pas sur le pourquoi de lautorisation (divine et pour le bien des croyant) mais sur les faits historiques. a t il emis des lois? a til jugé des cas? a til été juge (meme au nom de dieu) et a reglé des litiges? avez vous des exemple, dans le coran ou dans la sunah, ou meme selon les faits historiques? merci davance

Le prophète de l'Islam sws n'a jamais eu de pouvoir législatif... Il était un Messager "un porte parole" du l'Unique Législteur "Allah"... Si tu as médité sur la chahada, tu n'auras pas besoin de se poser ce genre de question

Le prophète de l'islamisme avait une part dans l'ordre divin... Autrement dit, il était un second dieu "le fait que beaucoup de gens croient que Muhammad sws était un Législteur explique bien la situation actuelle"... Les adeptes de cette vision disent qu'ils sont les bien aimés de Allah, je me demande pour Dieu les châtie pour leurs pêchés ???

{8. Certes Dieu ne pardonne pas qu'on Lui donne quelqu'associé. A part cela, Il pardonne à qui Il veut. Mais quiconque donne à Dieu quelqu'associé commet un énorme péché} Sourate 4 : Les femmes (An-Nisa')

[respect13]

Envoyé par elmakoudi /*-pourquoi ne pas nous parler de boudha ou l'atheeisme: la croyance de controverse

la croyance de controverse? qu'entends tu par la?
mais si tu veux savoir, bouddha na jamais legiferé, il a juste posé des principes de vie pour ceux qui veulent atteindre son etat de sagesse, sans souffrance et avec la conscience de limpermanence.

apres, les lois des hommes, il sen fichait un peu.
comme de la science, source de fracture entre hommes.

lune des choses les plus importante qu'il ait proné, c'est la paix active.
il y a ceux qui enseignenet le bouddhisme et participent a la paix. ceux qui participent a la apix et nenseignent pas le bouddhisme, enfin ceux qui enseignent le bouddhisme et ne participent pas a la paix.

Ainsi il posa comme evidence la tolerance envers absolument tous les etre humains.
pour lui: aucun homme ne doit juger son semblable, qui est il pour le faire? selon quoi?

tous les actes des etre humain constituent leur karma et cela oin ny echappe pas.
dans cette vie tu as fait des chose mauvaise, tu en subiras les coinsequence dans lautre vie, lors de ta renaissance.
un jour ou lautre, si ce nest pas dans la vie actuelle, tu en seras responsable.

chak etre est responsable de ses actes, et devra les assumer a chak fois.

enfin, pour latheisme, il ny a pas de bloc commun.
ne pas croire que latheisme regroupe toutes les personnes ne croyant pas en dieu sous une meme baniere.

il faut aussi savoir que la majorité des legislateur, par exemple de la charte des droits de lhomme, ne sont pas athés. donc on ne leur a pas demand" leur avis.

mais na ton rien concernant mahomet?

[elmakoudi]

Envoyé par respect13 la croyance de controverse? qu'entends tu par la? mais si tu veux savoir, bouddha na jamais legiferé, il a juste posé des principes de vie pour ceux qui veulent atteindre son etat de sagesse, sans souffrance et avec la conscience de limpermanence. apres, les lois des hommes, il sen fichait un peu. comme de la science, source de fracture entre hommes. lune des choses les plus importante qu'il ait proné, c'est la paix active. il y a ceux qui enseignenet le bouddhisme et participent a la paix. ceux qui participent a la apix et nenseignent pas le bouddhisme, enfin ceux qui enseignent le bouddhisme et ne participent pas a la paix. Ainsi il posa comme evidence la tolerance envers absolument tous les etre humains. pour lui: aucun homme ne doit juger son semblable, qui est il pour le faire? selon quoi? tous les actes des etre humain constituent leur karma et cela oin ny echappe pas. dans cette vie tu as fait des chose mauvaise, tu en subiras les coinsequence dans lautre vie, lors de ta renaissance. un jour ou lautre, si ce nest pas dans la vie actuelle, tu en seras responsable. chak etre est responsable de ses actes, et devra les assumer a chak fois. enfin, pour latheisme, il ny a pas de bloc commun. ne pas croire que latheisme regroupe toutes les personnes ne croyant pas en dieu sous une meme baniere. il faut aussi savoir que la majorité des legislateur, par exemple de la charte des droits de lhomme, ne sont pas athés. donc on ne leur a pas demand" leur avis. mais na ton rien concernant mahomet?

/*-merci pour l'information c'est ce que je voulais savoir

[respect13]

Envoyé par elmakoudi /*-merci pour l'information c'est ce que je voulais savoir

de rien.

si ca ta conforté dans ta foi.