Sahara : Peter Van Walsun declare que l'indépendance est irréaliste

[kalimati]

L'indépendance du Sahara n'est pas une option réaliste, déclare M. Van Walsum
New York (Nations Unies), 21/04/08 - L'Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara, M. Peter Van Walsum, a déclaré, lundi devant le Conseil de sécurité, que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste", appelant les quinze à recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité politique et de la légalité internationale.

"J'ai senti le besoin de réitérer cette conclusion que l'indépendance du Sahara occidental n'est pas un objectif réalisable", car il semble, a-t-il dit, que cette conclusion aurait été éclipsée durant les pourparlers de Manhasset alors même que ce constat, "aujourd'hui encore pertinent, se trouve à l'origine du processus de négociations en cours".

Dès le départ, a rappelé l'Envoyé personnel, dans un compte rendu dont la MAP a obtenu copie, "j'ai mis l'accent sur la nécessité du respect de la réalité politique parallèlement au respect de la légalité internationale", ajoutant que ce qui importe est de parvenir à un compromis entre les deux concepts.

"Je n'accepte pas l'idée selon laquelle la prise en compte de la réalité politique constitue une concession ou une capitulation", a-t-il poursuivi lors de ces consultations à huis clos.

Le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, avait, rappelle-t-on, invité, dans son dernier rapport, les parties à faire preuve de réalisme et d'esprit de compromis.

Par ailleurs et dans une allusion claire à l'implication directe de l'Algérie dans le conflit du Sahara, M. Walsum attribue la persistance de l'impasse au fait que de nombreux pays trouvent assez confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".

"La principale raison pour laquelle je trouve intolérable le statut quo est qu'il est trop aisément accepté, non pas seulement par des spectateurs non engagés des pays lointains, mais aussi par les partisans inconditionnels du Front polisario, qui n'ont pas vécu eux-mêmes dans les camps, mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y rester indéfiniment au lieu d'opter pour une solution négociée en deçà de l'indépendance totale", a-t-il dit.

Evoquant le processus de négociations, M. Walsum a rappelé que les quatre derniers rounds de pourparlers n'ont pas permis d'engager de véritables négociations et que "le processus se trouve dans l'impasse en dépit d'un accord sur un 5ème round", estimant que "ce qu'il faut, c'est une orientation plus claire de la part du Conseil lui-même". "Si le Conseil ne peut faire un choix, les parties ne le peuvent pas non plus", a-t-il insisté.

Pour débloquer la situation, M. Walsum suggère ainsi au Conseil de sécurité de demander aux parties de réaffirmer leur accord de principe que "rien n'est convenu tant qu'il n'y a pas d'accord sur tout".

Il propose également qu'à "titre provisoire (par exemple pour six à neuf mois) de retirer de l'agenda des négociations les deux propositions", de négocier, cette fois réellement, sans conditions préalables, mais sur "la base de l'hypothèse provisoire qu'il n'y aura pas un référendum avec l'indépendance comme option, et que par conséquent, l'issue sera forcément en deçà de l'indépendance totale".

En outre, poursuit-il, "le Conseil pourrait annoncer son intention d'évaluer le processus à la fin de cette période d'essai".

"Si, à ce moment, il (le Conseil) perçoit les contours d'une éventuelle solution politique, il peut décider de prolonger la période d'essai, sinon, le statu quo ainsi que les positions incompatibles des parties reprendront de facto", a-t-il dit.

Dans son dernier rapport, rendu public mercredi à New York, M. Ban Ki-moon a appelé les parties en négociations sur le Sahara au réalisme et au compromis.

Il a ainsi recommandé au Conseil de sécurité, sur la base du quatrième round des pourparlers et de l'appréciation de son Envoyé personnel, de réitérer l'appel aux parties "d'engager une phase de négociations plus intenses et portant davantage sur les questions de fond" et sans conditions préalables.

Les quinze devront se réunir une nouvelle fois le 29 avril courant pour adopter une résolution prorogeant le mandat de la MINURSO.

A l'issue du 4ème round des négociations sur le Sahara, en mars dernier, les parties se sont engagées à poursuivre leurs pourparlers à Manhasset à une date à déterminer d'un commun accord.

Des délégations du Maroc, du Polisario, de l'Algérie et de la Mauritanie ont pris part aux quatre rounds des pourparlers, tenus sous l'égide des Nations Unies, conformément aux résolutions 1754 du 30 avril et 1783 du 31 octobre 2007 du Conseil de Sécurité.

[kalimati]

La presse Algérienne :

Envoyé par El Watan; Le secrétaire général des Nations unies vient d’adresser au Conseil de sécurité un nouveau rapport sur le conflit du Sahara-Occidental, et ce, à l’approche de l’examen périodique qu’en fait cette instance depuis la mise en œuvre, en septembre 1991 du plan de paix de l’ONU. Et le bilan, comme les précédents, peut se résumer en quelques mots : absence de progrès, ou pour être plus juste et plus précis, c’est le blocage dû à une seule partie, le Maroc, qui empêche l’application du plan en question qu’il avait lui-même approuvé. Mais, avant même de déposer ce rapport, M. Ban Ki-moon a rappelé une évidence et aussi une vérité, en faisant dans un texte qu’il vient de signer, l’énumération des territoires non autonomes. Il y en a seize, dira-t-il, et parmi eux, le Sahara-Occidental où, ajoutera-t-il, la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara-Occidental (Minurso) se consacre à l’organisation d’un référendum dans ce territoire. Dans cette même déclaration, il indiquera que « si le rôle de facilitateur des Nations unies dans le processus de décolonisation est un des moments de grande fierté de l’histoire de l’organisation, ce chapitre n’est pas encore achevé ». Un tel rappel est extrêmement important pour ceux qui veulent dessaisir l’organisation internationale. En ce qui concerne le Sahara-Occidental, il déclarera à l’adresse des quinze membres du Conseil de sécurité, que lors du quatrième cycle de pourparlers tenu « en application des résolutions 1754 (2007) et 1783 (2007),

http://www.elwatan.com/spip.php?page..._article=92269

Mais que dit ces résolutions: Que l'ONU se félicite de la démarche Marocaine (le Plan d'autonomie) qu'elle qualifie de sérieux et crédible et prend juste note de la proposition du polisario même en lecture biaisé la partie qui en à l'avantage le voit tout de suite .....

[kalimati]

Sahara: Le Parti Populaire espagnol considère qu'il n'y a pas de contradiction entre les rapports de MM. Ban Ki-moon et Van Walsum

Rabat, 24/04/08 - Le Parti Populaire espagnol (PP) considère qu'il n'y a pas de contradiction entre les rapports du Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-moon, et de son Envoyé personnel pour le Sahara, M. Peter Van Walsum.

"Je ne crois vraiment pas qu'il y ait des contradictions. Au contraire, l'Envoyé personnel a été choisi et nommé par le Secrétaire général lui-même. C'est quelqu'un qui représente l'opinion et la position officielle et générale des Nations Unies", a déclaré, jeudi à la MAP, M. Gustavo De Aristegui, porte-parole des Affaires étrangères du PP.

Dans son dernier rapport au Conseil de sécurité sur la question du Sahara, M. Ban Ki-moon avait appelé les parties au réalisme et au compromis, estimant que le renforcement du statu quo ne saurait constituer l'issue du processus en cours. M. Peter Van Walsum, a pour sa part déclaré, lundi devant le Conseil de sécurité, que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste", appelant les quinze à recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité politique et de la légalité internationale, rappelle-t-on.

M. De Aristegui a indiqué que les déclarations de M. Peter Van Walsum devant le Conseil de sécurité participent d'une "approche éloignée des maximalismes".
"La position de l'Espagne et bien sûr celle du Parti Populaire a toujours été claire" au sujet de la question du Sahara, a rappelé M. De Aristegui. "Nous avons toujours souhaité une solution du conflit du Sahara basée sur le droit international et le parrainage des Nations Unies, qui soit acceptable par les deux parties et éloignée des maximalismes", a-t-il expliqué.

Pour lui, les déclarations de Van Walsum s'inscrivent "clairement et bien évidemment dans ce cadre". "Si les Nations Unies sont en train d'adopter une approche et une analyse dans ce sens là, il est évident que les Etats membres, l'Espagne entre autres, doivent respecter d'une façon très claire et très nette les décisions prises par l'ONU", a ajouté M. De Aristegui, faisant remarquer que la position adoptée par le Secrétaire général et son Envoyé personnel s'inscrit dans ce sens.

source
__________________

[kalimati]

ONU-Maroc-Sahara : "Il n'y a aucune contradiction entre les rapports" de M. Ban Ki-moon et de son Envoyé personnel (porte-parole de l'ONU)

New York (Nations Unies) 23/04/08 - "Il n'y a aucune contradiction entre les rapports de M. Ban Ki-moon et de son Envoyé personnel pour le Sahara, M.Peter Van Walsum", présentés en début de semaine au Conseil de sécurité, a réaffirmé, mercredi, la porte-parole du Secrétaire général de l'ONU, Mme Michèle Montas.


M. Walsum, "dispose d'une marge de manoeuvre, en tant que facilitateur, pour pouvoir diriger les négociations" sur le Sahara, a de nouveau réitéré Michèle Montas, rappelant que "cela fait partie de son mandat".

A la question de savoir si le Secrétaire général de l'ONU, M. Ban ki-moon ne partageait pas le point de vue de son Envoyé personnel qui juge "irréaliste" et "irréalisable" l'option de l'indépendance pour le Sahara, la porte-parole a rétorqué: "je n'ai pas dit cela".

"Le Secrétaire général de l'ONU ne voulait simplement pas interférer et donner une opinion sur les négociations en cours, il a laissé cette tâche au facilitateur, son Envoyé personnel pour le Sahara, M. Van Walsum", a-t-elle expliqué.

Ces propos, on ne peut plus clairs de la porte-parole de M. Ban ki-moon, apportent un autre démenti cinglant aux allégations colportées par l'ambassadeur sud-africain à l'ONU, Dumisani Kumalo, qui prétend qu'il existe une "contradiction" entre MM. Ban ki-moon et son Envoyé personnel, outrepassant ainsi ses attributions de président du Conseil pour le mois en cours.

Réagissant aux déclarations du diplomate sud-africain, la porte-parole du Secrétaire général avait déjà affirmé mardi que M.Van Walsum est habilité en sa qualité de facilitateur des négociations sur le Sahara, à présenter au Conseil de sécurité ses propres conclusions et suggestions pour sortir ce dossier de l'impasse.

Les représentants des Etats-Unis et du Royaume Uni, rappelle-t-on, ont salué le travail accompli par M. Van Walsum, affirmant que ses idées et suggestions "méritent d'être sérieusement prises en considération".

L'Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara, qui intervenait lundi devant le Conseil de sécurité, avait affirmé que "l'indépendance du Sahara occidental n'est pas une option réaliste".

Il a en outre appelé les quinze à recommander la poursuite des négociations en tenant compte de la réalité politique et de la légalité internationale, se joignant ainsi à l'appel du Secrétaire général qui recommande réalisme et esprit de compromis pour régler ce différend régional.

Par ailleurs, et dans une allusion claire à l'implication directe de l'Algérie dans le conflit artificiel sur le Sahara, M. Walsum a attribué la persistance de l'impasse au fait que de nombreux Etats trouvent assez confortable le statu quo du moment qu'il leur "épargne l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc".

"La principale raison pour laquelle je trouve intolérable le statu quo est qu'il est trop aisément accepté, non pas seulement par des spectateurs non engagés des pays lointains, mais aussi par les partisans inconditionnels du Front polisario, qui n'ont pas vécu eux-mêmes dans les camps, mais qui sont convaincus que ceux qui y vivent préfèreraient y rester indéfiniment au lieu d'opter pour une solution négociée en deçà de l'indépendance totale", avait-il dit.

source

[kalimati]

-- Propos recueillis par Hasna Daoudi--. Paris, 22/04/08- Le directeur de (OEG), Charles Saint-Prot, a souligné mardi la lucidité et le courage des propos exprimés, lundi devant le Conseil de sécurité, par l'Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara, M. Peter Van Walsum.

"Peter Van Walsum, qui a acquis une grande expertise dans ce dossier, est arrivé à une conclusion courageuse et lucide à savoir que l'indépendance du Sahara n'est pas une option réaliste", a déclaré M. Saint-Prot dans un entretien à la MAP.

"Au vu de cette conclusion qui est indéniable, il est clair qu'une solution définitive à cette question passe par le projet d'autonomie proposé par le Maroc", a-t-il affirmé, ajoutant que cette initiative est le "seul cadre de négociation possible et c'est la seule solution réaliste".

Pour Charles Saint-Prot, "nous savons très bien que cette crise est une affaire qui oppose l'Algérie au Maroc. Le Polisario n'étant qu'un vague faire-valoir de l'Algérie dans cette histoire".

Selon le directeur de cet Observatoire, basé à Paris, "il est temps que la communauté internationale fasse preuve de courage et dise "ça suffit". Quitte à froisser l'Algérie dont la position est erronée sur cette affaire", a-t-il dit.

"Il faut que les autorités algériennes aient le courage d'admettre que leur position est devenue obsolète, que cette affaire est dépassée et que la stratégie des années 70 n'est plus valable aujourd'hui", a insisté M.Saint-Prot.

Pour cet expert, "il s'agit pour l'Algérie comme pour les autres pays du Maghreb d'aller vers le progrès et vers plus d'intégration économique afin de répondre aux défis du monde moderne et non de s'accrocher à des choses qui n'ont plus aucun sens".

Appelant l'Algérie à faire son "aggiornamento idéologique", il a souligné que les autorités algériennes doivent avoir le "courage de revoir leur stratégie qui ne doit plus être celle de s'opposer au Maroc mais de coopérer" avec lui.

Relevant l'urgence de sortir de l'impasse actuelle, Charles Saint-Prot a fait remarquer "combien cette impasse est dangereuse et nuisible pour la stabilité et la sécurité de la région, et pour la construction d'un grand Maghreb qui est une nécessité à l'heure de la mondialisation".

"Il est temps de mettre un terme à cette affaire qui n'a que trop duré. Le Maroc a des droits historiques et juridiques sur le Sahara. Ce sont des faits et le reste n'est que manipulation", a-t-il fait valoir.

Pour le directeur de l'OEG, "On a fait +monter la sauce+ autour de cette question au-delà de toute mesure. Une solution dans le cadre du respect des droits du Maroc est la seule possible".

"Ne l'oublions pas: c'est le Maroc qui a été agressé et lésé. N'inversons pas les rôles", a-t-il dit, avant d'ajouter que la guerre froide est une "époque bien révolue".

"Les autorités algériennes doivent avoir le courage de reconnaître cette réalité. Il n'y a rien de honteux à reconnaître non seulement que toute cette affaire est une aberration mais qu'il est surtout temps de tourner la page.

L'Algérie aura tout à y gagner", a estimé Charles Saint-Prot, qui sera l'invité mercredi de l'Institut marocain des relations internationales pour animer une conférence sur le Sahara

http://www.map.ma/fr/sections/boite4...ce-sahara/view

[kalimati]

Van Walsum a également fait une allusion claire à l’implication algérienne dans le dossier, estimant que le statu quo permet à certains pays de ne pas avoir « l'obligation de faire des choix pénibles, comme prendre parti pour l'Algérie ou pour le Maroc ».