La théorie de l'évolution est en declin

[astukar]

La vérité sur la théorie de l'évolution avec des paléonthologues qui se contredisent.

La théorie de l’évolution est en déclin. La montée de la théorie créationniste s’accentue avec l’avancement de la science, notamment par la mise à jour des systèmes biologiques complexes et par l’étude de l’information qu’ils contiennent.

La vielle philosophie darwinienne qui visait à détruire l’idée d’un créateur n’a jamais rien produit : tant les fossiles que la biologie ne cessent d’aller dans le sens inverse depuis un siècle. Est-ce étonnant que les arguments servis par les évolutionnistes soient encore les vieux trucs du temps de Darwin ?

Les évolutionnistes n’ont pas évolué au même rythme que la science. La découverte du code génétique qui se trouve dans les cellules humaines aussi bien que dans la bactérie la moins complexe qui soit démontre bien l’ampleur du changement de direction que la science demande : l’idée qu’il y ait des formes de vie simples qui auraient donné naissance à d’autres formes de vie plus complexes est exclue ; aucune forme de vie simple n’existe à la surface du globe.

L’idée de gradualisme dans le registre fossile est encore moins bien étayée qu’au temps de Darwin ; certains évolutionnistes adhèrent maintenant à une nouvelle théorie qui stipule très gratuitement que l’évolution se fait si vite entre deux espèces qu’aucun fossile transitionnel n’est laissé ! Alors que les évolutionnistes inventent des hypothèses non vérifiables, les créationnistes constatent que le registre fossile témoigne directement d’une création (apparition soudaine et simultanée des groupes d’animaux) dont la prédiction centrale est bien la discontinuité du registre fossile pourtant admise dans la communauté paléontologique.

Pour lire la suite qui est encore plus intéréssante:http://www.creationnisme.ca/publicat...on=publication

[baabyy]

Envoyé par astukar La vérité sur la théorie de l'évolution avec des paléonthologues qui se contredisent. La théorie de l’évolution est en déclin. La montée de la théorie créationniste s’accentue avec l’avancement de la science, notamment par la mise à jour des systèmes biologiques complexes et par l’étude de l’information qu’ils contiennent. La vielle philosophie darwinienne qui visait à détruire l’idée d’un créateur n’a jamais rien produit : tant les fossiles que la biologie ne cessent d’aller dans le sens inverse depuis un siècle. Est-ce étonnant que les arguments servis par les évolutionnistes soient encore les vieux trucs du temps de Darwin ? Les évolutionnistes n’ont pas évolué au même rythme que la science. La découverte du code génétique qui se trouve dans les cellules humaines aussi bien que dans la bactérie la moins complexe qui soit démontre bien l’ampleur du changement de direction que la science demande : l’idée qu’il y ait des formes de vie simples qui auraient donné naissance à d’autres formes de vie plus complexes est exclue ; aucune forme de vie simple n’existe à la surface du globe. L’idée de gradualisme dans le registre fossile est encore moins bien étayée qu’au temps de Darwin ; certains évolutionnistes adhèrent maintenant à une nouvelle théorie qui stipule très gratuitement que l’évolution se fait si vite entre deux espèces qu’aucun fossile transitionnel n’est laissé ! Alors que les évolutionnistes inventent des hypothèses non vérifiables, les créationnistes constatent que le registre fossile témoigne directement d’une création (apparition soudaine et simultanée des groupes d’animaux) dont la prédiction centrale est bien la discontinuité du registre fossile pourtant admise dans la communauté paléontologique. Pour lire la suite qui est encore plus intéréssante:http://www.creationnisme.ca/publicat...on=publication

hahahaaha apr le gras

[Sartana]

Envoyé par baabyy hahahaaha apr le gras

Tu as raison de rire chere Baabyy, ces charlatans d'evolutionnistes continuent d'inventer les pires aneries biologiques, annee apres annee, juste pour maintenir a tout prix un semblant de logique a leurs interminables foutaises et mensonges.

Les menteurs doivent en effet sans cesse inventer de nouveaux mensonges pour couvrir leurs anciens mensonges, c'est bien connu.

[Touznayt]

Darwin a créé sa théorie pour laisser une trace dans l'histoire de l'humanité et de la science. On n'est pas obligé d'y croire.

[Darth]

Envoyé par astukar La vérité sur la théorie de l'évolution avec des paléonthologues qui se contredisent. La théorie de l’évolution est en déclin. La montée de la théorie créationniste s’accentue avec l’avancement de la science, notamment par la mise à jour des systèmes biologiques complexes et par l’étude de l’information qu’ils contiennent. La vielle philosophie darwinienne qui visait à détruire l’idée d’un créateur n’a jamais rien produit : tant les fossiles que la biologie ne cessent d’aller dans le sens inverse depuis un siècle. Est-ce étonnant que les arguments servis par les évolutionnistes soient encore les vieux trucs du temps de Darwin ? Les évolutionnistes n’ont pas évolué au même rythme que la science. La découverte du code génétique qui se trouve dans les cellules humaines aussi bien que dans la bactérie la moins complexe qui soit démontre bien l’ampleur du changement de direction que la science demande : l’idée qu’il y ait des formes de vie simples qui auraient donné naissance à d’autres formes de vie plus complexes est exclue ; aucune forme de vie simple n’existe à la surface du globe. L’idée de gradualisme dans le registre fossile est encore moins bien étayée qu’au temps de Darwin ; certains évolutionnistes adhèrent maintenant à une nouvelle théorie qui stipule très gratuitement que l’évolution se fait si vite entre deux espèces qu’aucun fossile transitionnel n’est laissé ! Alors que les évolutionnistes inventent des hypothèses non vérifiables, les créationnistes constatent que le registre fossile témoigne directement d’une création (apparition soudaine et simultanée des groupes d’animaux) dont la prédiction centrale est bien la discontinuité du registre fossile pourtant admise dans la communauté paléontologique. Pour lire la suite qui est encore plus intéréssante:http://www.creationnisme.ca/publicat...on=publication

J'adore ta référence, un site pro-créationniste. En matière d'objectivité, on peut faire beaucoup mieux.

Concrètement, l'Evolution des espèces en déclin? Que nenni, c'est tout le contraire qui se passe: elle est scientifiquement validée!

Dernière épisode en date qui va –une fois de plus – donner du fil à retordre aux créationnistes de tout poil:
http://www.lesoir.be/actualite/scien...5-594356.shtml

Et pour rappel: la Science n'est pas une croyance, la Science, c'est les faits!

[Darth]

Envoyé par Sartana leurs interminables foutaises et mensonges.

Foutaises, mensonges et délires... Autant de termes qu'utiliserait n'importe quel athée profondément anti-religieux sans argumenter d'avantage. En somme, d'une stérilité affligeante. C'est fou ce que ça peut faire avancer le débat!

Les menteurs doivent en effet sans cesse inventer de nouveaux mensonges pour couvrir leurs anciens mensonges, c'est bien connu.

Pareille phraséologie me fait penser au mensonge judaïque remplacé par le mensonge chrétien remplacé par le mensonge islamique remplacé par... la Science.

Guère étonnant dès lors que cette dernière soit détestée par les fondamentalistes des trois religions sus-mentionnées!

[astukar]

Envoyé par Darth J'adore ta référence, un site pro-créationniste. En matière d'objectivité, on peut faire beaucoup mieux. Concrètement, l'Evolution des espèces en déclin? Que nenni, c'est tout le contraire qui se passe: elle est scientifiquement validée! Dernière épisode en date qui va –une fois de plus – donner du fil à retordre aux créationnistes de tout poil: http://www.lesoir.be/actualite/scien...5-594356.shtml Et pour rappel: la Science n'est pas une croyance, la Science, c'est les faits!

Mdrrr , du fil a retordre tu dit ? C'est toi qui veut bien tomber dans leur panneau mon ami, Le tyrannosaure, l'ancêtre des oiseaux? C'est de mieux en mieux.
Plus on avance et plus il change de théorie. A chaque découverte il confirme que cette fois c sur, mais après d'autre recherche il diront "non en faite on sais trompé" mais cette fois c sur. Sans aucune preuve réel d'évolution. Les évolutionniste tourneront constemment en rond et n'auront jamais la preuve qu'il recherche.

[itrophe]

Je peux te trouver 50.000 sites ÉVOLUTIONNISTES
qui te démontrent que le CRÉATIONNISME est une ANERIE inventée par l'homme
au temps de GILGAMESH ...

ADAM pétri de la terre .. qui aurait été CLONÉ pour donner EVE
Ne peut en aucun cas créer la diversité du génome humain, des groupes tissulaires et des groupes ABO

Une paire de clones ne peut donner que des individus parfaitement identiques aux parents

Foutaise que le créationnisme

[astukar]

Envoyé par itrophe Je peux te trouver 50.000 sites ÉVOLUTIONNISTES qui te démontrent que le CRÉATIONNISME est une ANERIE inventée par l'homme au temps de GILGAMESH ... ADAM pétri de la terre .. qui aurait été CLONÉ pour donner EVE Ne peut en aucun cas créer la diversité du génome humain, des groupes tissulaires et des groupes ABO Une paire de clones ne peut donner que des individus parfaitement identiques aux parents Foutaise que le créationnisme

Pourquoi tu me parle de clonage???
Tu croit que le coran, écrit il y a 1400 ans faisait référence au clonage que les humains connaissent aujourd'hui ?
En sais tu plus que les livres en ce qui concerne la création d'Eve?
On sais juste qu'Eve a été créer d'une côte d'Adam, c'est tout. A aucun moment il s'agit d'un clonage comme toi tu le connait.

[Tiel53]

Envoyé par astukar certains évolutionnistes adhèrent maintenant à une nouvelle théorie qui stipule très gratuitement que l’évolution se fait si vite entre deux espèces qu’aucun fossile transitionnel n’est laissé!

Quel superbe mensonge créationniste! De plus cet article débile à plus de 25 ans de retard!
En effet lorsque Stephen Jay Gould et Niles Eldredge remirent en cause la gradualisme pour la théorie de l'équilibre ponctué il n'ont guère affirmer que l'on ne trouvait aucune forme intermédiaire entre les espèces!
Premièrement en 1981 Stephen Jay Gould, dans un procès qui a permis de rejeter le créationnisme des écoles, avait témoigner pour répondre aux affirmation des créationnistes selon lesquels il n'existerait pas de formes intermédiaires entre les espèces! Stephen Jay Gould apporta notamment un exemple de transition d'une espèce à une autre qui avait pu être observé dans les détails grâce à de bonnes conditions stratigraphiques!
De plus Stephen Jay Gould rappela que si les transition entre deux espèces sont très difficiles à trouver il n'en va pas de même pour les intermédiaires structuraux entre des grands groupes qui eux sont très fréquents et que donc cette prédiction fondamentale de l'évolution est réalisé!

McLean v. Arkansas Documentation Project

Ainsi donc lorsque ce site créationniste à la con affirme qu'aucun fossile transitionnel n'est laissé, c'est qu'il ment de façon éhonté, la malhonnêteté est vraiment la base même de toute la pensé créationniste, c'est vraiment pitoyable!