La théorie de l'évolution est en declin

[biovibs]

Envoyé par kamal19 en effet harun yahya a méme démontrez que les humains actuel on des suqelette différent ! un allemand n'a pas le méme crane qu'un africain par exemple ! et bien tu sait ce que ma repondu biovibs ? "oui mais on peut manipuler les images"...

démontrer ?
par ce type qui manipule les écrits des autres ?
vous dite que les scientifiques sont décrédibilisé mais alors que dire de lui ?

[biovibs]

Envoyé par kamal19 et voila ! la tu ne nie pas ! pourquois na tu pas dit ça quand tiel disait quel appartené bel et bien a des haustralopithéque sachant que c'est traçes je ten est parlez bien avant ?

parce que je ne connais pas le sujet, je suis biologiste moléculaire, pas antropologiste
tu as remarquer que je n'ai pas pris par à ce debat car je ne parle que ce dont je connait rellement les propriétés, c'est ma profession.
il est evident qu'il existe une controverse dont les argument semble pointu, je la laisse donc a des specialistes, ou alors a des personnes qui s'estime comme telles.

et dire que cette controverse existe, c'est de l'honneté intelectuelle.

[Zack93]

Envoyé par biovibs je ne m'inquiete pas, cela fait longtemps que les personne qui reflechissent au lieu de psychoter comme toi se sont fait une opinion sur la realité de mon experience dans le domaine.comme de toute façon tu es paranoïaque.....

Et encors de la psychologie! Cette attitude dénote d'un manque de confiance en sois. Va donc consulter.

[kamal19]

Envoyé par biovibs démontrer ? par ce type qui manipule les écrits des autres ? vous dite que les scientifiques sont décrédibilisé mais alors que dire de lui ?

comment veut tu que l'ont considére les scientifique comme des "hero invincible" quand on lie ceci :

"…Les darwinistes dogmatiques commencent par imposer une interprétation très étroite et déclarent que c'est le seul moyen de faire de la science. Les critiques sont alors traités de non-scientifiques et leurs articles sont alors rejetés par les journaux du courant dominant, dont la ligne éditoriale est dominée par les dogmatiques. Ceux qui se montrent critiques se voient interdire les fonds accordés généralement par les agences gouvernementales, qui envoient les propositions de subvention aux dogmatiques pour leurs revues "paires". Eventuellement, ces critiques sont exclus de la communauté scientifique. Dans ce processus, les preuves contre la vision darwinienne finissent par disparaître tout simplement, comme les témoins s'effacent devant les criminels. Il arrive qu'elles soient dissimulées dans les publications spécialisées, auxquelles seul un chercheur consciencieux peut accéder. Les critiques sont réduits au silence et les preuves sont enterrées. Les dogmatiques déclarent alors qu'il existe un débat scientifique à propos de leur théorie mais qu'aucune contre-preuve n'existe."

Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong, Regnery Publishing, 2000, pp. 235-236

donc il dénonce ici que il y a des intérpétation sont imposer ce qui colle a l'intérpétation également controverse des traçes de laétoli de russel tuttle sans oublier le reste qui fait froid dans le dos !

[kamal19]

Envoyé par biovibs parce que je ne connais pas le sujet, je suis biologiste moléculaire, pas antropologiste tu as remarquer que je n'ai pas pris par à ce debat car je ne parle que ce dont je connait rellement les propriétés, c'est ma profession. il est evident qu'il existe une controverse dont les argument semble pointu, je la laisse donc a des specialistes, ou alors a des personnes qui s'estime comme telles. et dire que cette controverse existe, c'est de l'honneté intelectuelle.

alors explique moi pourquois tu na pas contredit doudou quand elle a exposer l'éxperience de miller ?

[Zack93]

Envoyé par kamal19 alors explique moi pourquois tu na pas contredit doudou quand elle a exposer l'éxperience de miller ?

Il ne contredit que les musulmans. Après tout, c'est pour ça qu'il c'est inscrit.(je l'entend déjà me dire que je suis paranoïaque)

[biovibs]

Envoyé par Zack93 Et encors de la psychologie! Cette attitude dénote d'un manque de confiance en sois. Va donc consulter.

je ne vois pas en quoi dire a un type qui pense qu'il existe un complot mondial des scientfique qu'il est paranoïaque est un probleme.
a moins que tu ne pense la meme chose bien entendu.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 alors explique moi pourquois tu na pas contredit doudou quand elle a exposer l'éxperience de miller ?

a quel moment, tu sait combine de fois cette experienc eest revenu dans les post ?
et le problème d el'experience d eMiller ce n'est pas l'experience en soi, mais les conclusion que l'on peu en retirer.
comme toujours ceic est un probleme d'interpretation.

[biovibs]

Envoyé par Zack93 Il ne contredit que les musulmans. Après tout, c'est pour ça qu'il c'est inscrit.(je l'entend déjà me dire que je suis paranoïaque)

tu l'es bien entendu puisque des chreteins participe aussi à ce debat, avec le smeme arguments a la Yayha et que je leur repond la meme chose.

[Zack93]

Envoyé par biovibs je ne vois pas en quoi dire a un type qui pense qu'il existe un complot mondial des scientfique qu'il est paranoïaque est un probleme. a moins que tu ne pense la meme chose bien entendu.

Ceci est mon diagnostique, ne le contredit pas et vas consulter.