La théorie de l'évolution est en declin

[biovibs]

Envoyé par Zack93 Ceci est mon diagnostique, ne le contredit pas et vas consulter.

passe ton brevet des college et apres on discutera de tes dagnostics

[Zack93]

Envoyé par biovibs passe ton brevet des college et apres on discutera de tes dagnostics

Passe ton diplôme en psychologie et on discutera des tiens.

[kamal19]

Envoyé par Zack93 Il ne contredit que les musulmans. Après tout, c'est pour ça qu'il c'est inscrit.(je l'entend déjà me dire que je suis paranoïaque)

ben je pense bien que oui !

pour preuve il prétend que un algorhitmes qui compose un PC est comparable en biologie a ce que les calcules simple (algorithme) on engendré le compliquer (totalité du PC) !

mais quand je dit que les ponts sont composer des méme matériaux etque cela ne veut pas dire pour autant qu'il on evoluer par séléctions naturel les un au autres, comme l'homme composer des méme élements biologique que les animeaux ne veut pas dire qu'ils on evoluer les un au autres

il prétend que je ne peut comparé le matériel au vivant ! alors que lui le fait !

[kamal19]

Envoyé par biovibs a quel moment, tu sait combine de fois cette experienc eest revenu dans les post ? et le problème d el'experience d eMiller ce n'est pas l'experience en soi, mais les conclusion que l'on peu en retirer. comme toujours ceic est un probleme d'interpretation.

l'éxperience de miller est fausse ! tous le monde sait méme toi !

méme tiel a reconnu que les éxperience de miller ne sont plus valable de par les nouvel decouverte qui invalide sont éxpérience !

et toi le jour ou doudou a rapporter ça tu na pas repondu en disant par exemple "désolé doudou mais cette éxperience n'est plus valide du tous" !

preuve que tu n'intervient pas quand les gens peuvent par un manque de connaissance sur le sujet ce faire prendre par des "fausse preuve".

sur ce j'y go a plus les gars que Dieu nous guide vers la paix et le bonheur a tous mon voeux s'adresse a tous croyant monothéiste de n'importe quel religion.

[macdo]

Envoyé par kamal19 l'éxperience de miller est fausse ! tous le monde sait méme toi ! méme tiel a reconnu que les éxperience de miller ne sont plus valable de par les nouvel decouverte qui invalide sont éxpérience ! et toi le jour ou doudou a rapporter ça tu na pas repondu en disant par exemple "désolé doudou mais cette éxperience n'est plus valide du tous" ! preuve que tu n'intervient pas quand les gens peuvent par un manque de connaissance sur le sujet ce faire prendre par des "fausse preuve".

C'est parce que Biovibs le naif-crétin-ignare fait aussi partie de la bande des menteurs et du complot. Comme ses cons-freres tout ce qui contredit la théorie de l'évolution il le passe sous silence.

Moins de 1% des scientifiques osent contredire cette théorie, car le premier qui ose le faire est jeté a la rue, sans travail. On ne compte plus le nombre de profs ou de chercheurs qui se sont font virés des qu'ils ont osé contredire Darwin. Biobibs c'est pareil, il ferme sa gueule comme un lache pour protéger son steak, car il sait que le jour ou il osera contredire cette théorie, il se retrouvera aux restos du coeur.

[Tiel53]

Envoyé par kamal19 l'éxperience de miller est fausse ! tous le monde sait méme toi ! méme tiel a reconnu que les éxperience de miller ne sont plus valable de par les nouvel decouverte qui invalide sont éxpérience ! et toi le jour ou doudou a rapporter ça tu na pas repondu en disant par exemple "désolé doudou mais cette éxperience n'est plus valide du tous" ! preuve que tu n'intervient pas quand les gens peuvent par un manque de connaissance sur le sujet ce faire prendre par des "fausse preuve". sur ce j'y go a plus les gars que Dieu nous guide vers la paix et le bonheur a tous mon voeux s'adresse a tous croyant monothéiste de n'importe quel religion.

Olah oulah tu te mélanges les pinceaux remarque chez toi c'est une habitude!

Tout dépend de ce que l'on entend par "valable", l'expérience de Miller a été répété plusieurs fois depuis la première expérience, elle a en effet été répété avec les nouvelles données accumulé concernant l'atmosphère primitive et les répétitions ont également permis de synthétiser les briques du vivant!

Il va de soit que nous ignorons à ce jour comment la vie est apparue mais attention les anciens grecs ignoraient comment se produit la foudre et donc invoquaient leur Dieu Zeus pour expliquer celle-ci alors que des siècles plus tard ont finit par comprendre que la foudre est un phénomène qui s'explique naturellement!

Maintenant revenons à l'évolution, l'évolution traite non pas de l'apparition de la vie à proprement parlé, mais de l'évolution de la vie, aussi ne pas savoir comment celle-ci est apparue ne signifie pas que l'on ne sait pas certaines chose sur le vivant, nous savons notamment que la vie évolue!

[Tiel53]

Je remet ici un de mes précédents posts au cas où il aurait échappé à certains!

Envoyé par kamal19 honnétement sa reste a voire ! milliard d'années ou pas sache que les strates fossiles démontre que d'une couche a l'autres les éspeces apparaisse brutalement puis disparaisse brutalement laisse la place a d'autres éspéces tous aussi brutalement. stephen jau gould a méme fonder sur cette observation "la théorie des équilibre ponctuée" elle fut accepter et jay gould est un evolutionniste ! donc l'argument tien !

Brutalement à l'échelle des temps géologiques! De plus Stephen Jay Gould a bien précisé que des intermédiaires entre les groupes ont bel et bien été retrouvés, mieux il rappelle qu’on peut suivre les transitions d’une espèce à une autre là où les processus de sédimentations ont été optimaux et il donne des exemples, exemples qui ont notamment pesé lors de l’exclusion de l’enseignement du créationnisme dans l’Arkansas dans les années 1980!

Donc des formes intermédiaires existent il ne faut pas faire de confusions grotesques l’équilibre ponctué se basent non pas sur l’absence de formes intermédiaires mais notamment sur une moindre fréquence des intermédiaires entre espèces (et donc non pas des intermédiaires entre les groupes qui eux sont très fréquents), cette moindre fréquence se traduit bien sûr par la non-découverte dans certaines lignés de fossiles transitoire d’une espèce à une autre (mais donc donc pas par l’absence de fossiles transitoires entre les groupes ni même par l’absence totale de fossiles transitoire entre les espèces)! Cela témoigne du fait que les spéciations se produisent selon le mode de la cladogenèse, les données paléontologiques ont permis de souligné par exemple que l’on peut voir brutalement apparaître à l’échelle des temps géologiques de nouvelles espèces issues d’une espèce ancestrale et lorsque les conditions stratigraphiques sont bonnes nous pouvons observer des intermédiaires entre les espèces en question et bien calculer le temps que mettent ces ponctuations, soit quelques milliers à quelques dizaines de milliers d’années ce qui est lent et graduel à l’échelle des temps humains mais brutal à l’échelle des temps géologiques!

Voilà pour la mise au point concernant l’équilibre ponctué dont on peut lire un chapitre très détaillé dans l’opus magnum de Stephen Jay Gould à savoir La Structure De La Théorie De L’Évolution Éditions Gallimard 2006!

de plus le T-rex n'a pas pu evoluer en autruche en poulet et en crocodile par un équilibre ponctuer les trois a la fois sans oublier que la grille des proximité génetique que je tes fournie sur futura science démontre que le poulet et l'autruche sont soit au méme niveau que les autres animeaux soit supérieur mais aussi inférieur dans le méme temp a d'autre.

Aucun scientifique sérieux ne dit que le Tyrannosaurus Rex a évolué en poulet en Autruche et en crocodile, arrête de délirer!
Les seuls gogols qui ont affirmé une telle chose ce sont des journalistes ignares qui ont retranscrit de façon totalement fausse une étude portant sur le Tyrannosaurus Rex, cette étude ne dit pas que celui-ci est l’ancêtre des oiseaux mais qu’il était phylogénétiquement plus proche des oiseaux que des reptiles d’aujourd’hui, ce qui confirme le lien de parenté entre les théropodes et les oiseaux, cela signifie donc simplement que le Tyrannosaurus Rex a un ancêtre commun avec les oiseaux et que cet ancêtre commun était lui aussi un dinosaure théropode qui s’est scindé en a plusieurs lignées dont l’une ayant donné naissance aux oiseaux et dont une autre à donné à terme naissance aux Tyrannosaurus Rex!

[doudouzazou1]

Envoyé par Zack93 Tu ne sais pas d'où vient le big bang, avoue le.

probablement d'un big crunch. mais je suis sure que tu sais pas ce que c'est...

[macdo]

Envoyé par Tiel53 nous savons notamment que la vie évolue!

Non, cesse de mentir et de tromper les gens, nous ne savons PAS que la vie évolue, les scientifiques SUPPOSENT seulement que la vie évolue.

La théorie de l'évolution n'est pas un fait scientifique, c'est une T-H-E-O-R-I-E bougre d'ane. Tu sais ce que ca veut dire une T-H-E-O-R-I-E ? C'est une simple supposition, non un fait scientifique établi.

[Santpseudo]

Envoyé par macdo Non, cesse de mentir et de tromper les gens, nous ne savons PAS que la vie évolue, les scientifiques SUPPOSENT seulement que la vie évolue. La théorie de l'évolution n'est pas un fait scientifique, c'est une T-H-E-O-R-I-E bougre d'ane. Tu sais ce que ca veut dire une T-H-E-O-R-I-E ? C'est une simple supposition, non un fait scientifique établi.

Exacte!!!
Bravo!!!!
...............