Citation:
Envoyé par Tiel53 Mouarf tu n'as rien d'autres que de pathétiques accusations à mon encontre et aucun argument! |
les intérpétation fossiles sont douteuse ! la preuve l'homme de toumaï serait un canular les scientifique qui en débate ne savent plus ou ce mettre pour une simple dent qui a etait fabriquer et poser sur la machoir du crane de toumaï...
aussi ne pas confondre "nouveau géne" avec "identification d'un géne" ! il y en a un qui vient d'étre decouvert graçe a la recherche ! on a notamment decouvert le géne FOXP2 ! qui est présent chez l'homme et l'oiseaux mais pas chez les singes et HO SURPRISE il n'est pas présent chez : le macaque rhésus...
Citation:
Envoyé par Tiel53 On peut également citer les Endogenous Retrovirus ou ERV qui sont en fait l'insertion d'ADN viral à un endroit précis du génome et qui résulte de l'infection par un virus chez nos lointains ancêtre, cet ADN viral n'a bien sûr aucun conséquence sur l'organisme mais donc il est la trace du passage d'un virus chez nos lointains ancêtre et oh surprise les chimpanzés ont les même insertions virales exactement au même endroits du génomes, or statistiquement il est tout simplement impossible que le même virus ait laissé les mêmes insertions d'ADN viral au même endroit du génome de façon indépendante, la seule explication est bel et bien celle d'un ancêtre commun!
Nous partageons même également de mêmes insertions avec le Macaque rhésus avec qui nous avons bien sûr également un ancêtre commun! Science Daily! |
l'autre éxplication possible et aussi coranique ! les homme par le passé on et transformer en porc et en singe dans le coran il intérressant de constater que le ERV dont tu parle ce trouve dans le porc et l'homme !
" Le premier permet d'identifier spécifiquement une nouvelle séquence rétrovirale porcine, "apparentée au gène pol d'un rétrovirus endogène humain récemment décrit (HERV-L),"
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1632004 Citation:
Envoyé par Tiel53 En science donc théorie = structure est idées qui expliquent et interprète les faits, l'évolution est un fait et la théorie de l'évolution est l'explication et l'interprétation de ce fait en question! |
tu peut prendre n'importe quel théorie si tu ne t'intéresse QUE a elle il est evident que tu trouvera des partie prit ou des élements pouvant apporté une pseudo reponse logique !
si a coté vous vous intérréssie a la théorie de la création en eviant de refuter les decouvert comme le site archéologique de fontainebleau faire passé l'homo sapien "enfant de turkana" pour un singe et eviter de dire que le sequançage alu des poulet et nématode sont proche de l'homme a 60% et 75% et que par consequent les sequançage alu ne sont pas exclusife a l'homme et au singe il serait claire que la votre théorie ne vaudrait plus grand choses...
et ceci n'est pas héxaustife !!!!!!!