La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par Rekona Ta question est illogique, c'est comme si tu demandait, : a t-on vu des lion-guépard aujourd'hui ??? les lions et guépards peuvent avoir eu un ancêtre commun proche, mais le lion a évolué dans une direction et le guépard a évolué dans une autre direction (éco-système différent) Un n'est pas le descendant direct de l'autre ! c'est la même chose pour l'homme.

ceci ne contredit pas la création !

il faut savoir que adam et eve on donner différente "raçes humaines" !!!!!! donc deux félins peuvent donner différente raçes de félins :

tigres,lions,guépard etc...

Envoyé par Rekona L'homme est un primate comme les chimpanzés et bonobos, etc.., nous avons un ancêtre commun avec ceux-ci, mais avec le temps il y a eu séparation, les autres primates continuant d'évoluer dans leur éco-système et nous, dans le nôtre.

le probléme et que en accouplant des félidés tel que lion et tigres nous obtenons ligres ! ce qui prouve selon tiel un ancétres commun a ceux la !

or accoupler un singe a un homme n'a jamais aboutie a un ancétres communs !

Envoyé par Rekona La physiologie initial et les circonstances favorables au dévelopement de l'intelligence ne se retrouve pas nécessairement chez chaque espèce. Il n'y a pas '' d'obligation '' de suivre la voie humaine, chaque espèce s'adapte à leur milieux respéctif. La vie évolue dans toute les directions possible.

la chose qu'il faut savoir ici c'est que dérriére c'est belle paroles ce cache une entourloupe en utilisant des termes scientifiques pour faire genre !

tu parle d'intélligence il faut savoir que les singes on une plus grand mémoire que les hommes !

les perroquet savent parlez !

mais contrairement a tous les animeaux l'homme et doué de raison ! la question ce pose

comment un singe a t'il pu aprés avoir evoluer en différente éspeces (car avant d'étre singe il etait autres chose) developper la raison !

l'homme et le seul a savoir faire la différence entre le bien et le mal !
a intépréter ce qui l'entoure et a l'étudier !

pourquois les animeaux n'ont pas developper cette notion ?

simplement parce qu'il n'y a eu jamais eu d'évolution un singe qui evolue en homme devient selon vous une "nouvel béte" or toutes les nouvel bétes engendré aujourd'hui n'ont developper de la raison.

[Rekona]

Envoyé par kamal19 ceci ne contredit pas la création ! il faut savoir que adam et eve on donner différente "raçes humaines" !!!!!! donc deux félins peuvent donner différente raçes de félins : tigres,lions,guépard etc...

tigre, lion et guépard sont des espèces différentes et non pas des races !

Tu confond la notion d'espèce et de race, une espèce se définit comme
des animaux semblables, ayant le même habitat et FERTILE entre eux.
Les races sont une subdivision à l'intérieur d'une espèce. La notion de
race humaine a été abandonnée avec les progrès de la génétique. C'est
juste au niveau social que certains parle encore de races humaines.

Bien que certains animaux d'espèces différentes ai donné des rejetons
viables, ils sont soit fertile, soit stérile ou encore plus ou moins fertile
selon les espèces. Ces cas sont possible je pense, car la spéciation n'est pas complété (et Biovibs me corrigera si j'ai tort) il n'y aurais pas assez de différences génétique.

Envoyé par kamal19 le probléme et que en accouplant des félidés tel que lion et tigres nous obtenons ligres ! ce qui prouve selon tiel un ancétres commun a ceux la ! or accoupler un singe a un homme n'a jamais aboutie a un ancétres communs !

l'accouplement entre un homme et un autre singe aboutie à rien car il
n'y a pas le même nombre de chromosomes et aussi pour d'autres
différences génétiques. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'ancêtre
commun entre ces espèces ! Tout les animaux aujourd'hui ont forcément
des ancêtres communs. Les autres singes demeurent nos plus
proches cousins génétiquement.

Que 2 espèces animal s'accouple et puisse donner des hybrides indique
que la séparation génétique est faible et que l'ancêtre commun ne doit
pas être très éloigner dans le temps. Si ils sont totalement stérile cela
indique probablement que leur ancêtre commun est plus éloigner dans
le temps. S'ils ne peuvent s'accoupler (une truite et un ours) cela
indique que l'ancêtre commun est très très très éloigner ds le temps

Envoyé par kamal19 la chose qu'il faut savoir ici c'est que dérriére c'est belle paroles ce cache une entourloupe en utilisant des termes scientifiques pour faire genre ! tu parle d'intélligence il faut savoir que les singes on une plus grand mémoire que les hommes ! les perroquet savent parlez ! mais contrairement a tous les animeaux l'homme et doué de raison ! la question ce pose comment un singe a t'il pu aprés avoir evoluer en différente éspeces (car avant d'étre singe il etait autres chose) developper la raison ! l'homme et le seul a savoir faire la différence entre le bien et le mal ! a intépréter ce qui l'entoure et a l'étudier ! pourquois les animeaux n'ont pas developper cette notion ? simplement parce qu'il n'y a eu jamais eu d'évolution un singe qui evolue en homme devient selon vous une "nouvel béte" or toutes les nouvel bétes engendré aujourd'hui n'ont developper de la raison.

L'évolution se produit sur des milliers et millions d'années, rien n'indique
que d'autres primates ne pourraient acquérir la raison et une plus grande
conscience dans un futur lointain.

Peut-être que certaines circonstances favorables nous ai donné une
avance considérable sur les autres

Les autres primates sont les seul autres animaux à avoir une plus grande
intelligence et des intéractions social entre eux plus évolué que les autres animaux, se qui nous approchent encore d'eux.

Et à un certain niveau la raison peut être perçu comme un échec de l'évolution ! Elle nous donne le pouvoir de détruire se que la nature
a mis des millions d'années à '' construire '' ! se serait un coup de dé ...

[biovibs]

Envoyé par kamal19 la science est antérieur a darwin... darwin n'etait pas un scientifique ! si la science a accepter l'origine des éspece c'est parce que sir julian le fameux bouldogue de darwin a dit que Dieu faisait obstacles a "nos moeurs sexuel"... c'est fout ce que c'est scientifique comme objectivité...

n'importe quoi.
si l'evolution n'etait pas un concept scientifique satisfaisant jamais il n'autrait ete pris en compte.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 je ne suis pas un obsédé sexuel ! c'est toi qui deforme le sens de mes reponses pour te rassuré preuve en est que tu manipule deja trés bien la désinformation et l'accusation de crimes non commis !

relis toi avant de dire des choses.

Envoyé par kamal19 la science est antérieur a darwin... darwin n'etait pas un scientifique ! si la science a accepter l'origine des éspece c'est parce que sir julian le fameux bouldogue de darwin a dit que Dieu faisait obstacles a "nos moeurs sexuel"... c'est fout ce que c'est scientifique comme objectivité...

[biovibs]

Envoyé par kamal19 c'est pas qu'il n'est pas définie c'est que la science le refuse car : "si on a accepter l'origine c'est parce que Dieu faisait obstalces a nos moeurs sexuel".le biologiste sir julian dans un reportage de 1994. sans commentaire.

et voila tu ramenes tout au sexe.....
c'est ton excuse ton pretexte............
et non la science nbe refuse pas Dieu, elle n'en tient pas compte ce qui est différent.
mais trop subtil pour le fanatique que tu es.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 ici tu prétend que mes démarche et analyse ne sont pas "scientifique" je ne fait aucune démarche et analyse je prend ce que les scientifiques dise et decouvre et je vous le raméne par exemple je tes rapporté l'autre fois que les sequence alu n'etait pas exclusive a l'homme et au chimpanzé.

c'est carrement l('exemple d'une extrapolation que tu as fait d'un texte qui fondamentalement montrer que les sequences alu, typique , des hominidé ont un role biologique... ni plus ni moins, et toi du a commencer à en faire un texte sur la génomique d ela souris....

oui tout a fait le genre de texte ou tu lis ce que tu veux bine y lire au depend de toute analyse structurée. Un lecture orienté en somme.
qui fait à la foit l'apologie de ton manque d econnaissance, mais aussi de ta partialité 'intellectuelle'

Envoyé par kamal19 sache que la bipédie ne géne pas la religion deja ! je démontre simplement les mensonges evos ! de plus il faut noté quelque choses d'importante les squelette d'haustralopithéque pousse a la quadrupédie leur canaux interne de l'oreille sont similaire a ceux des singe et pas des hommes (donc quadrupéde) et les nouveau teste robotisé qui donne a lucy une démarche controversante. elle pouver pratiquerl a bipédie mais seulment comme certains singe acutellement qui ne la pratique que pendant une courte durée pendant que d'autre animeaux la pratique a long terme.

et alors ?
en quoi cela invalide t-il ces traces ?
tu vient d'amettre toi meme qu'ils sont capable de bipédie temporaire....

donc tu relalnce le debat, il existe un doute legitime qui empeche une conclusion claire.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 au moins deja tu tien compte de la décorporation je te croyer plus fermer que ça ! sinon pour Dieu les témoignages avec EEG nul on démontre aprés la décorporation des EMI avec tunnel et lumiére.

je ne tient compte de rien, je te dit que ton experiementation ne prouve pas l'existence d eDieu.

avec tunel de lumiere.............. bon sang mais c'est bien sur..., pffff

[biovibs]

Envoyé par Zack93 Les chrétiens sont en voie d'exteiction. La théorie de l'évolution est hautement en contradiction avec la bible. Un chrétien doit forcément croire en la bible, n'en déplaise au pape.

il existe plusieurs niveaux de lecture d'une texte, n'en déplaise à ton intolérance.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 et pourtant les montagnes sont la ! a ton des homme singe aujourd'hui ? a ton des big bang aujourd'hui ? que dalle !!!!!!! ma différence et la ! donc méme en adoptant votre attitude de "je croit que a ce que je voie" niveau évolution nous somme bloquer.

pas vraiment non, mis a par quelques religion qui ne comprenne pas ce qu'il voit, et ne croient que ce qu'il lise dans les livre pour le reste cela avance.
car tu confond la mesure directe d'un phénomène, et l'analyse d eses conséquence.
Le deux problématiques sont valable en science.
mais bon j'arrete de parler science... tu n'y comprend rien.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 les homo herectus on également pratiquer la péche et la naviguation preuve archéologique a l'appuie ! ce qui confirme qu'il etait humain plutot que "pré humain".

la tu confond tout comme dhabitude, en quoi cela en fait des gens de la MEME ESPECE BIOLOGIQUE que nous ?
rien.
tu viens juste de montrer que l'utulisation d'outils n'est pas limité à l'homo sapiens...

a j'oubliais.... tu ne comprend pas la notion d'espece, tu associe les idividus selon ton bon vouloir, ou ta religion.