La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 tu l'as vécu toi meme pour en parler ? non. bon. l'histoire du tunnel la lumière au bout ok. mais pourquoi meler dieu à ça ? ya pas de dieu au bout du tunnel car la lumière n'a qu'un temps après tout s'éteint devient noir et à ce stade on ne revient plus. et ceux qui reviennent n'ont pas vu dieu. je le confirme. et tout ceci s'explique très bien médicalement. alors arretez vos élucubrations qui n'amusent plus personne. bonne nuit.

médicalement tu est folle ! jamais les EMI on etait confirmer par une "théorie" tu prend la théorie qui t'arrange et vient ici la debiter pour te conforter en "cassant ceux qui n'ont qu'un vague notion du sujet" ! tu sait pertinament ce qui t'attend aprés la mort cette fameuse rencontre seulment voila comme tu ne veut pas l'accepter tu prend le premier pecknos qui te sorte une "hypothése scientifiquement logique" et l'atteste pour te rassuré sans te cité a toi méme les objections a c'est théorie !

vite fiat bien fait on boucle les EMI comme ça pas de probléme je suis pas déranger dans ma "non foi"...

de plus croyant ou pas croyant tous ceux qui on froler la mort ou l'ont subie on décrit les EMI exactement comme les autres !

les hallucination et les réves sont rarement autant similaire que les EMI !!!!!!!!!!!!!!!

le témoignage de pamela reynold certifié par le cardiologue michel sebom démontre bien que les "théories" ou "hypothése" ne repose sur rien de bien concret !

sans oublier les EMI donnant dans un tunnel chaud et inquiétant confirment l'enfer...

ainsi l'idée d'un Dieu unique qui juge ce rapproche !

pour finir les EMI sont moins controverser que en paléohantropologie et pourtant la tu fait beaucoup mais alors beaucoup moinsde chichi pour accepter tes supposer ancétres commun...

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 médicalement tu est folle ! jamais les EMI on etait confirmer par une "théorie" tu prend la théorie qui t'arrange et vient ici la debiter pour te conforter en "cassant ceux qui n'ont qu'un vague notion du sujet" ! tu sait pertinament ce qui t'attend aprés la mort cette fameuse rencontre seulment voila comme tu ne veut pas l'accepter tu prend le premier pecknos qui te sorte une "hypothése scientifiquement logique" et l'atteste pour te rassuré sans te cité a toi méme les objections a c'est théorie ! vite fiat bien fait on boucle les EMI comme ça pas de probléme je suis pas déranger dans ma "non foi"... de plus croyant ou pas croyant tous ceux qui on froler la mort ou l'ont subie on décrit les EMI exactement comme les autres ! les hallucination et les réves sont rarement autant similaire que les EMI !!!!!!!!!!!!!!! le témoignage de pamela reynold certifié par le cardiologue michel sebom démontre bien que les "théories" ou "hypothése" ne repose sur rien de bien concret ! sans oublier les EMI donnant dans un tunnel chaud et inquiétant confirment l'enfer... ainsi l'idée d'un Dieu unique qui juge ce rapproche ! pour finir les EMI sont moins controverser que en paléohantropologie et pourtant la tu fait beaucoup mais alors beaucoup moinsde chichi pour accepter tes supposer ancétres commun...

si je parle des emi c'est que j'ai connaissance du sujet. il n'y a pas de dieu au bout du tunnel je l'affirme. point final. maintenant tu crois ce que tu veux, comme je te l'ai déjà dit je m'en contre-fiche. radote sur le sujet tant que tu veux, ça m'est égal aussi. mais il n'y a pas de dieu au bout du tunnel, personne n'a dit ça d'ailleurs. ils ont juste vu une lumière blanche et c'est tout. et c'est ce que j'ai vu aussi. tu comprends maintenant. je peux affirmer qu'il n'y a rien au bout du tunnel.

[macdo]

Envoyé par doudouzazou1 si je parle des emi c'est que j'ai connaissance du sujet. il n'y a pas de dieu au bout du tunnel je l'affirme. point final.

Cette doudou a donc visité TOUT l'univers visible et invisible a bord du Star Trek Enterprise et en a conclu que Dieu n'existe pas.

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 si je parle des emi c'est que j'ai connaissance du sujet. il n'y a pas de dieu au bout du tunnel je l'affirme. point final. maintenant tu crois ce que tu veux, comme je te l'ai déjà dit je m'en contre-fiche. radote sur le sujet tant que tu veux, ça m'est égal aussi. mais il n'y a pas de dieu au bout du tunnel, personne n'a dit ça d'ailleurs. ils ont juste vu une lumière blanche et c'est tout. et c'est ce que j'ai vu aussi. tu comprends maintenant. je peux affirmer qu'il n'y a rien au bout du tunnel.

l'autres fois c'etait ta pote maintenant c'est toi...

je te trouve de moins en moins crédible !

cette lumiére c'etait la lumiére de Dieu ! Dieu es lumiére ! tous le monde c'est ça ! guider par la lumiére de Dieu !

[Rekona]

Envoyé par kamal19 désola la aussi tu te trompe ! tu utilise quelque chose qui ne peut étre démontré ! nombreux sont les biologiste qui on vue que génetiquement des animeaux etait proche d'animeaux totalement différent ! le lapin et le singe sont proche génetiquement et il ne sont pas interféconde pour autant ! pareille pour la baleine et la vache proche dans les géne mais pas interféconde !

je faisais référence spécifiquement aux espèces assez proche génétiquement et qui peuvent, en s'accouplant donné des hybrides (post # 1342)

Il va de soi que beaucoup d'espèces, bien que vivant dans des milieux complétement différents et ayant un aspect externe peu ressemblant - tel la baleine et la vache - peuvent avoir un ancêtre commun plus proche dans le temps que par exemple: une baleine et un saumon !

Le nombre de chromosomes est un indicateur, mais il existe aussi d'autres
critères qu'ils faut tenir compte. La vache et le saumon ont chacun 60 chromosomes, pourtant la vache est un mamifère et le saumon un poisson.
La baleine bleue en a 44. La baleine possède des poumons, mettent bas,
allaitent leur petits, c'est critères important les places plus près des vaches
à l'échelle évolutive, que des poissons. Ce fait prouve que les ancêtres des
baleines vivaient sur la terre ferme. Les baleines s'adaptant à leur milieux de vie, l'eau. Il y a eu donc, une évolution convergente avec les poissons.
Les baleines ont pris une forme hydro-dynamique, mais en gardant des organes spécifique aux animaux terrestres.

Alors, si tu comprend pas ça, c'est peine perdue.

http://www.sciencesnaturelles.be/act...rtwhales/page2

Envoyé par kamal19 vient ensuite le fait de la communication entre les singe ! il est vrai que la l'organisation dans des groupes de singes et trés forte mais il ne sont pas les seul les épaulard,les fourmis,les abeilles,les gnous etc... tous posséde une "organisation sociétaire qui et parfois plus proche de l'homme que certains singes ! chez les oiseau on constate mieux encore ! il utilise des batons pour déloger les termites ! mais aussi et c'est la le plus surprenant il arrive a activé des mécanisme complexe dans des labhyrinte en verre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! l'intélligence d'un animal ne prouve donc pas l'évolution.

J'ai dit que les autres primates (ceux qui vivent en groupe) ont des intéractions social entre eux très ressemblant aux nôtres. ces comportements sont plus complexe que les fourmis, épaulard, gnous, oiseaux. Les primates sont capables de compassion, d'empathie, d'altruisme, de tistesse, de ruse, etc.. Les primatologues ont répertorié aux moins 43 cas de transmission comportemental culturel, (donc acquis) au cours des dernières décennies.

Se qui place les autres primates, les plus près de nous à ce niveau et génétiquement aussi.

[Rekona]

Envoyé par kamal19 une hallucination ou un réve a chaque fois quel 'ont frole la mort ? ben dit donc tes trop rapide pour étre crédible je trouve ! tu es trop sur de toi tu te sur éstime ! j'ai remarquer que a chaque fois que l'ont te prouve qu'un EMI ce fait alors que l'ont est décédé (temporaorement que tu le veuille ou non) tu ignore certains témoignage et en prend d'autre ! utilisant le vieille argument que si il on revenu al a vie c'est qu'il etait en vie ! méme si les EEG etait nul, me corp refroidie et enfin le sang exteriorisé ? comment peut on vivre en subissant tous ça a la fois ? il est bien connu que avec du sang hore du corp en quantité enorme refroidssant le corp le sang ne nourrie plus le coeur et le cerveau ! tu ignore ça en bloc faisant passé le cardiologue et pamela reynolds pour des mythoman !

Des médecins belges ont provoqué accidentellement une '' EMI '' chez
un patient. Se qui soutient la thèse voulant que ces expériences soit
d'origine purement physiologique.

http://www.s17production.com/content.../5/57/lang,fr/

Dans d'autres circonstances des gens affirment avoir eu des perceptions
tel que décrit par ceux ayant vécues des EMI sans pour autant avoir été
proche de la mort (usage de drogues, manque d'oxygène, extase méditatif)


Tu devrais aussi lire ceci attentivement avant de crier aux miracles:

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article73

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 l'autres fois c'etait ta pote maintenant c'est toi... je te trouve de moins en moins crédible ! cette lumiére c'etait la lumiére de Dieu ! Dieu es lumiére ! tous le monde c'est ça ! guider par la lumiére de Dieu !

oui j'ai dit ke c'était ma pote parce que j'estime ke ma vie privée n'a rien à faire sur un forum. mais là tu me forces à me raconter. et je regrette d'ailleurs de l'avoir dit. aussi je parle en connaissance de cause et non pas en colportant les dires de telle ou telle personne. et comme je l'ai dit + haut je me contre-fiche de ce que tu penses ou dit. meme de tes insultes ce qui d'ailleurs n'est pas très orthodoxe pour le musulman que tu dis etre. on débat. on est sur un forum. les insultes n'y ont pas leur place. terminé.

[doudouzazou1]

Envoyé par Rekona Des médecins belges ont provoqué accidentellement une '' EMI '' chez un patient. Se qui soutient la thèse voulant que ces expériences soit d'origine purement physiologique. http://www.s17production.com/content.../5/57/lang,fr/ Dans d'autres circonstances des gens affirment avoir eu des perceptions tel que décrit par ceux ayant vécues des EMI sans pour autant avoir été proche de la mort (usage de drogues, manque d'oxygène, extase méditatif) Tu devrais aussi lire ceci attentivement avant de crier aux miracles: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article73

la conclusion : " L’analyse de ce phénomène accidentel qu’on ne peut reproduire à volonté en laboratoire est encore balbutiante et les recherches en neurophysiologie ont beaucoup à nous apprendre sur les mécanismes complexes de notre cerveau.

Mais les lueurs déjà entrevues retirent à ces expériences tout caractère surnaturel dont certains voudraient les parer. Rien ne permet de dire aujourd’hui qu’il y a dans les NDE quelque chose de paranormal qui défierait la connaissance humaine." voilà. la science n'a pas encore complétement expliqué, mais elle le fera bientot. le cerveau n'en est qu'au début de l'étude.

[kamal19]

Envoyé par Rekona je faisais référence spécifiquement aux espèces assez proche génétiquement et qui peuvent, en s'accouplant donné des hybrides (post # 1342) Il va de soi que beaucoup d'espèces, bien que vivant dans des milieux complétement différents et ayant un aspect externe peu ressemblant - tel la baleine et la vache - peuvent avoir un ancêtre commun plus proche dans le temps que par exemple: une baleine et un saumon ! Le nombre de chromosomes est un indicateur, mais il existe aussi d'autres critères qu'ils faut tenir compte. La vache et le saumon ont chacun 60 chromosomes, pourtant la vache est un mamifère et le saumon un poisson. La baleine bleue en a 44. La baleine possède des poumons, mettent bas, allaitent leur petits, c'est critères important les places plus près des vaches à l'échelle évolutive, que des poissons. Ce fait prouve que les ancêtres des baleines vivaient sur la terre ferme. Les baleines s'adaptant à leur milieux de vie, l'eau. Il y a eu donc, une évolution convergente avec les poissons. Les baleines ont pris une forme hydro-dynamique, mais en gardant des organes spécifique aux animaux terrestres. Alors, si tu comprend pas ça, c'est peine perdue. http://www.sciencesnaturelles.be/act...rtwhales/page2

les ancétres commun on bon dos... les intépréation scientifiques sont étroite et peut explicite !

toi tu doit étre dans la méme veine que doudou prendre les paroles scientifique pour argent comptant !

sache que si nous somme proche anatomiquement et/ou biologiquement cela n'est pas une preuve d'un ancétres commun de prés comme de loin mais le fait que nous avons la méme origine commun : la création de Dieu !

vous vous intépréter cela a la sauce athée sans Dieu du coup vous intépréter cela a votre façon sans quel soit immuable pour autant.

pour preuve je te site des organes terrestre chez les baleine et leur prétendu ancétres basilosaurus tous en apportant un démentie quand au fait que c'est organes sont "inutile et ancestral"

Pour le Basilosaurus, ces os "servaient de guides copulatifs", et pour les cachalots "ils jouaient le rôle d'une ancre pour les muscles des organes génitaux"

National Geographic, "Evolution of Whales", November 2001, p. 73

Envoyé par Rekona J'ai dit que les autres primates (ceux qui vivent en groupe) ont des intéractions social entre eux très ressemblant aux nôtres. ces comportements sont plus complexe que les fourmis, épaulard, gnous, oiseaux. Les primates sont capables de compassion, d'empathie, d'altruisme, de tistesse, de ruse, etc.. Les primatologues ont répertorié aux moins 43 cas de transmission comportemental culturel, (donc acquis) au cours des dernières décennies. Se qui place les autres primates, les plus près de nous à ce niveau et génétiquement aussi.

ignore tu les élephants ?

il éprouve des liens entre eux trés proche des hommes ! les élephants reconnaisse méme leur defunt en suquelette et on le voie bien éprouve une tristesse !

certains chiens vont méme jusque a rapporter le telephone a leur maitre qui es en crise cardiaque alors que les chiens du maitre n'ont jamais connu une crise cardiaque de leur maitres et jamais rapporté le telephone auparavant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

j'ai vue cela dans 30 millions d'amis

comme je le disait les scientifique en general ce focalise uniquement sur les primates et rien d'autres ne révélant que la moitié des choses pour étre sur de conquérire le grand publique !

[kamal19]

Envoyé par Rekona Des médecins belges ont provoqué accidentellement une '' EMI '' chez un patient. Se qui soutient la thèse voulant que ces expériences soit d'origine purement physiologique. http://www.s17production.com/content.../5/57/lang,fr/ Dans d'autres circonstances des gens affirment avoir eu des perceptions tel que décrit par ceux ayant vécues des EMI sans pour autant avoir été proche de la mort (usage de drogues, manque d'oxygène, extase méditatif) Tu devrais aussi lire ceci attentivement avant de crier aux miracles: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article73

typiquement irrationel ta façon de voire les choses !

tu ne prend pas les cas comme ceux de pamela reynolds qui na ni fumer de drogue ni etait comme ça par accident ! EEG nul sang exteriorisé et le corp refroidie.

si le sang et hore du corp comme précisé par le cardiologue michel sebom cela signifie que le coeur et le cerveau ne sont plus alimenter (d'oû le EEG plat)et le corp refroidie démontre bien que méme dans un etat pareille ou le mot vie n'a méme plus sa place les EMI sont vecu

tu ne prend que les témoignages qui t'arrange en prenant soit d'expulsé les témoignages ou le corp etait mort !

voici un lien wiki démontrant que la plus par des théorie on leur "objections" :

http://fr.wikipedia.org/wiki/NDE