La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par Tiel53 "Quote Mining" pas "Quote Mitting", j'avais déjà parlé de l'existence de différentes espèces d'hominidés et cela en mentionnant également Stephen Jay Gould mais tu n'as absolument pas tenue compte de ce que j'ai dit tu l'as ignoré preuve en est que tu revient là-dessus comme si je ne l'avais jamais mentionné et comme si je n'avais pas déjà apporter d'explications bref tu ne dialogue pas tu trolles ni plus ni moins! Stephen Jay Gould parle ici d'évolution buissonnante à savoir que la majorité des spéciations s'opèrent par cladogenèse et que cela à souvent pour conséquence de voir différentes espèce très proches les unes des autres cohabités en même temps, et que certaines espèces conservent souvent des caractéristiques primitives tandis que d’autres ont d’avantages évoluées morphologiquement! Ce que tu fais là c’est purement et simplement citer Stephen Jay Gould sans préciser ce que celui décrit exactement de plus Stephen Jay Gould a clairement apporté dit que des exemples de transitions d’une espèce à une autre peuvent être observé lorsque les conditions stratigraphiques sont particulièrement bonnes et cela exemple à l’appuie! A lire Stephen Jay Gould La Structure De La Théorie De L’Évolution Editions Gallimard 2006

sache que jay gould a bien établie le fait que les strates fossile démontre que les éspeces apparaisser subitement et dissparaisser subitement pour en laisser d'autres apparaitre subitement !

haustralopithéque,homo habilis,et homo herectus sont apparue en méme temp dans les strates fossiles d'ou la création de sa théorie l'équilibre ponctué !

Envoyé par Tiel53 "Comme déjà mentionner les espèces apparaissent rapidement à l’échelle des temps géologiques c'est-à-dire qu’une nouvelle espèce mettra par exemple 10'000 ans à apparaître c’est lent et graduel à l’échelle des temps humains mais rapide à l’échelle des temps géologique! De plus sachant que la cladogenèse présente le mode principal de spéciation cela débouche logiquement par la cohabitation à la même époque de formes plus évolué avec des formes plus primitives par exemple les deux formes l’une plus évolué anatomiquement descendant toutes deux d’une formes primitive, mais donc cohabitant à la même époque! Cela n’est nullement une remise en question de l’évolution mais bien au contraire une meilleure compréhension de celle-ci à condition bien sûr de lire correctement et de façon complète les écrits de Stephen Jay Gould!

deja un tigre plus un lion = un ligre cela ne prouve pas l'évolution sa confirme que la création des population a partire d'adam et eve et toutes a fait possible !

deux félins crée par Dieu permette les population de félins d'aujourd'hui tel que tigre et lion !

Dieu a quand méme crée d'autres especes félidés (chats) a part entiere des autres félins ce qui explique leur non interfécondité avec les lions et les tigres !

PAREILLE pour les hommes !

adam et eve furent crée et donnére des raçes différente d'humains !

les singes on etait crée par Dieu donnent naissance a des raçes de singe différent mais pas interfonéconde avec l'humain ce qui prouve que nous n'avons pas d'ancétres commun avec eux !

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 une vie après la mort un fait réel ? tu as vu napoléon se balader parmi nous ? ou jules césar ? dis moi où je peux les rencontrer stp.

c'est ça va y ! caricature et exagére les chose pour te sortire du pétrin !

et toi tu peut me montré un homme singe acutelement ? non !!!!!!

donc on es sur le méme piedéstal !

toi tu a ta croyance moi la mienne ! point barre !

[kamal19]

Envoyé par biovibs que l'ame existe (en supposant que ce soit vrai) ne prouve pas que Dieu existe. voila tu montre la verité, tu CROIS que c'est une preuve, mais ce n'en est pas une scinetifiquement j'entend. on y vient enfin... que de tend pour que tu comprennes la différence entre une demonstration et une hypothèse.

toi tu croit en l'évolution...chacun a sa croyance !

pour confirmer il faut la voire ! or vous n'avez jamais vue de singe evoluer en homme ou méme d'ancétres commun ! encore moins la vie apparaitre par hasard au petit bonheur la chance !

et ce n'est certainement pas le fait que vous soyer "scientifique" qui va vous donner plus de crédit que nous !

[kamal19]

Envoyé par RabbNasser Ah bon, parce que tu as l'impression de faire avancer le débat, toi ? Et pour l'algébre, tu as vu DE TES YEUX d'où il vient ? N'oublie pas que j'attends une réponse sur cette fulgurance de ta part à savoir que seules les choses qu'on voit DE SES YEUX se sont produite

tu a deja vue un homo habils devennire homo herectus de tes propres yeux toi ?

ne me dit pas oui stp...

Envoyé par RabbNasser Tu veux dire qu'il est trop tôt ! A 22h55, en général les gens ne sont pas assez fatigués pour ignorer vers quoi ils se tournent

voila vue comment toi et tes comparse détourner le sens de nos propos il es evident maintenant que vous etes peut fiable...

tu savait parfaitement ce a quois zack faisait allusion !

[kamal19]

Envoyé par biovibs j'ai dit qu'il etait paranoïaque car il pense que tous les scinetifique font partie d'un complot mondial, et vu les insultes qu'il debite cela ne me semble pas hors de propos..... encore une fois soit tu ignore enormement de chose sur le personnage, nous parlions de MacDo, soit tu fait expres de ne pas voir. et merci je crois deja en Dieu.

je te voie mal croire en Dieu vue comment tu cherche a discrédité sont existence !

d'un coté tu soutient l'idée que la vie et apparue sans Dieu et c'est developper toute seul ! mais en plus tu traite les EMI d'ahllucinations et de réves...

et d'un coté tu croit en un Dieu qui aurait tous crée existe et nous surveille !

sans commentaire...

[kamal19]

Envoyé par RabbNasser Faut avouer que vous l'êtes, paranoiaques... Pour imaginer un complot mondial des scientifiques contre l'islam, uniquement parce que le résultat de leurs recherches contredit le coran, il en faut une sacrée couche

voie tu rabbnasser l'odissey de robert gentry un EX EVOLUTIONNISTE oui je dit bien un EX EVOLUTIONNISTE viré de la science car sa methode de datation a détruit l'évolution...

cela me suffit emplement a imaginé un complot mondial contre la théorie de la création.

[kamal19]

Envoyé par biovibs visiblement cela t'a beaucoup marqué....... j'oubliais à quel point les ados sont susceptibles. remarque tu as bien laisser entendre que je suis un mauvais biologiqte, quand au 2 autres je ne compte pas le nombre d'insulte dont ils m'ont affublé.....

ta réflexion "c'est trés con ce que tu dit" retranscive bien ton etat d'épsrit

de mauvaise foi et particuliérement moqueur de ce qui ne suive pas sa façon de penser !

[kamal19]

Envoyé par Zack93 Désolé, mais il y a très peu de musulmans qui pensent que l'Homme descend du singe, ou plumu qu'il a une origine commune avec le singe. La théorie de l'évolution a été faite dans un seule but: savoir si oui ou non Dieu existe. Les chercheurs qui se sont lancés dans ces recherches espéraient prouver que le Dieu décrit dans les religions était factice, de cette façon ils pourraient mentir, forniquer, tricher... Quand ils ont fait leurs recherches, comme ils voulaient absolument que l'Homme ai évolué, leurs résultat ont été plus ou moin conciament falsifés: une preuve indirecte qui devient une preuve irréfutable ect...ils ont voulus faire passer l'anthropologie et la paléanthologie pour des sciences exactes tout en essayant de se convaincre qu'ils n'avaient pas tors. Chacuns sait que de nombreuses découverte ont été falsifés: récemment encors, ont a découvert que l'un des fossiles-clef dans l'évolution des oiseaux n'était en fait qu'un assemblage de pièce appartenant à d'autres fossiles.

en effet zack je vais méme te donner une info intéréssante :

http://www.creationnisme.ca/publicat...on=publication

je rectifie le tire des avoeur des catholique ! ce ne sont pas les catholique qui on dit "l'évolution est plus qu'une hypothése" mais le pape !

beaucoup de catholique ne sont pas evolutionnistes !

[Tiel53]

Envoyé par kamal19 tes sources a TOI sont peut fiable ! en quois le fait que des phalenne noirs sont survive moi longtemp que des phalenne blanc dans un environement claire ou que des phalennes blanc ne survive pas dans un environnement sombre prouve l'évolution ? en rien ! aucune nouvel éspeces n'est apparue ! c'est comme si je mettez des belette blanche avec des belettes noirs dans une montagnes enneiger les renard aurait plus de facilité a chasser les belette noirs que les belettes blanche et donc la population des belette nois serait beaucoup moin dense que les blanche !

Mes sources sont on ne peut pas plus fiable sinon bien sûr que cela prouve en partie l'évolution (car l’évolution se base sur encore de nombreuses autres preuves), cela nous prouve que la sélection naturelle modifie le génome et le phénotype d'une population aussi cela confirme le fait que la sélection naturelle amène à la fixation de nouveaux allèles et que l'accumulation de modification génétique peu sur le long terme amener à d'important changements génétiques amenant notamment à la formation de nouvelles espèces!
De plus il n'y a de loin pas que l'exemple mais aussi d'autres expériences et observations notamment des exemples de spéciations!

Envoyé par kamal19 ceci prouve que dalle a part le fait que la vie des animeaux c'est loi lois du plus fort et du plus rusé !

Non uniquement la loi du plus adapté à un milieu donné car une belette noire n'est de loin pas forcément moins forte et moins maligne qu'une belette blanche, simplement la belette noire es moins adapté de part son pelage c'est tout!

Envoyé par kamal19 ceci es une choses que tu te passe bien de précisé ! toi tu est loup rusé par contre ! profitant de duper les brebis egaré...

Oui et en plus je mange des bébés que j'ai enlevé à des familles musulmanes très pratiquantes!

[Tiel53]

Envoyé par kamal19 sache que jay gould a bien établie le fait que les strates fossile démontre que les éspeces apparaisser subitement et dissparaisser subitement pour en laisser d'autres apparaitre subitement !

Tu continues d’ignorer ce qu’on te dit Stephen Jay Gould parle d’apparition brutale des espèces à l’échelle des temps géologiques par exemple 10'000 ans c’est brutal à l’échelle des temps géologiques quand bien même c’est lent et graduelle à l’échelle des temps humains (il existe également des spéciations bien plus rapides notamment l’exemple des moustiques dont j’avais déjà parlé)!

Envoyé par kamal19 haustralopithéque,homo habilis,et homo herectus sont apparue en méme temp dans les strates fossiles d'ou la création de sa théorie l'équilibre ponctué !

Stephen Jay Gould ne s’est pas basé en premier sur les hominidés mais avant tous sur les mollusques, notamment sur les escargots dont il était un spécialistes, ensuite il a étudié et/ou comparé le cas de divers espèces notamment des vertébrés dont l’homme dont il par la suite constaté que l’évolution de celui-ci semble correspondre au même mode que la majorité des espèces dont les mollusques! Stephen Jay Gould a constaté que les transition d’une espèce à une autre se faisait rapidement et sur le mode de la cladogenèse, il pu notamment observé les transitions d’une espèce à une autre et de cladogenèses là où les conditions stratigraphiques étaient bonnes ce qui constituaient des donnée positives en faveur de sa thèse, or la prédiction de Stephen Jay Gould étaient la suivante si l’équilibre ponctué est juste les phénomène de spéciations doivent se faire majoritairement selon le mode de la cladogenèse et cela doit se vérifier par la cohabitation d’espèces étroitement apparenté donc notamment la cohabitation d’espèces d’hominidés proches les unes de autres, ce qui fut le cas!
Aussi l’observation de la cohabitation de plusieurs espèces d’Hominidés est une preuve solide sinon une confirmation de l’évolution tel que décrite par Stephen Jay Gould!

Envoyé par kamal19 deja un tigre plus un lion = un ligre cela ne prouve pas l'évolution sa confirme que la création des population a partire d'adam et eve et toutes a fait possible ! deux félins crée par Dieu permette les population de félins d'aujourd'hui tel que tigre et lion !

Le Tigre et le Lion forment deux espèce distinctes car les hybrides de ces deux taxons souffrent souvent de problème de stérilité ce que l’on observe guère au sein d’une seule espèce telle que la notre Homo Sapiens!
Ces deux espèces Tigres et Lions peuvent avoir des hybrides plus ou moins stériles car ayant un ancêtre commun relativement récent et que la divergence génétiques même si elle a déjà mené à une spéciation, n’est pas encore suffisamment forte pour empêcher la naissance d’hybrides en cas de croisement, en revanche les problèmes de stérilité fréquents rencontré chez les hybrides démontrent qu’il s’agit de deux espèces distinctes car donc les hybrides sont désavantagé, se reproduisent pas ou très peu et ne peuvent permettre l’existence d’un flux génétiques suffisant entre les deux espèces!
Rien à voir avec l’espèce humain Homo Sapiens qui elle est aujourd’hui unique, les métisses par exemple ne souffre pas de problèmes de stérilité lié au fait qu’il soient métisses!
En fait les Lions et les Tigres démontrent une spéciation pas encore totalement achevé, nous pouvons également citer le Cheval et l’Âne, espèces différentes dont la divergence est récente!