La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 l'article ne répond pas à la question. car ce jérome lejeune donne comme exemple des couples ayant déjà un patrimoine génétique riche des nombreux ascendants qu'il possède. or dans le cas d'adam, eve a exactement le meme patrimoine génétique puisque issue de sa chair. à la limite tous leurs descendants devraient etre peu ou prou des clones sexués sans plus. ça n'explique donc pas les variétés d'etres humains ou alors je pige rien.

c'est pas que tu pige rien c'est que tu refute parce cela ne va pas a ton idée !

enfin bref (soupire)

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 c'est pas que tu pige rien c'est que tu refute parce cela ne va pas a ton idée ! enfin bref (soupire)

ben non je suis pas bornée. mais explique comment 2 etres avec exactement le meme patrimoine génétique peuvent engendrer des enfants différents génétiquement parlant ? (sachant qu'ils n'ont pas d'ancetres eux memes qui peuvent polluer ce patrimoine) si tu maries une page blanche avec une autre page blanche tu ne pourras pas obtenir de page jaune, noire ou rouge n'est ce pas ?

[Zack93]

Envoyé par doudouzazou1 l'article ne répond pas à la question. car ce jérome lejeune donne comme exemple des couples ayant déjà un patrimoine génétique riche des nombreux ascendants qu'il possède. or dans le cas d'adam, eve a exactement le meme patrimoine génétique puisque issue de sa chair. à la limite tous leurs descendants devraient etre peu ou prou des clones sexués sans plus. ça n'explique donc pas les variétés d'etres humains ou alors je pige rien.

Tu ne comprend pas. Les lois de la transmission génétique actuelle ne sont pas applicables au premiers Hommes. Qu'eve avait le même adn qu'adam, on en n'est pas sûr. Allah à peut être modifié son adn, qui sait. Ce n'est bien sur qu'une théorie mais ton argument est largement insuffisant pour appuyer l'évolutionnisme ou pour contester le créationnisme.

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 ben non je suis pas bornée. mais explique comment 2 etres avec exactement le meme patrimoine génétique peuvent engendrer des enfants différents génétiquement parlant ? (sachant qu'ils n'ont pas d'ancetres eux memes qui peuvent polluer ce patrimoine) si tu maries une page blanche avec une autre page blanche tu ne pourras pas obtenir de page jaune, noire ou rouge n'est ce pas ?

jerome lejeune faisait justement l'éxplication de cela ! a croire que tu a lu une partie ou méme que tu a tous lu mais retenu que ce qui t'arrange ce qui est bien ton cas.

[doudouzazou1]

Envoyé par Zack93 Tu ne comprend pas. Les lois de la transmission génétique actuelle ne sont pas applicables au premiers Hommes. Qu'eve avait le même adn qu'adam, on en n'est pas sûr. Allah à peut être modifié son adn, qui sait. Ce n'est bien sur qu'une théorie mais ton argument est largement insuffisant pour appuyer l'évolutionnisme ou pour contester le créationnisme.

j'oubliais... avec des si, on peut mettre paris en bouteille... mais oui c'est bien sur.... c'est d'une crédibilité irrefutable !

[Zack93]

Envoyé par doudouzazou1 ben non je suis pas bornée. mais explique comment 2 etres avec exactement le meme patrimoine génétique peuvent engendrer des enfants différents génétiquement parlant ? (sachant qu'ils n'ont pas d'ancetres eux memes qui peuvent polluer ce patrimoine) si tu maries une page blanche avec une autre page blanche tu ne pourras pas obtenir de page jaune, noire ou rouge n'est ce pas ?

Je le répète, ils n'est pas sûr que les enfants d'adam et eve ont vous été engendrés. Le coran dit qu'Allah leurs a donné des enfants. Il peut très bien leurs avoir donné au sens le plus littéral, c'est à dire en les créant.

[kamal19]

Envoyé par Zack93 Tu ne comprend pas. Les lois de la transmission génétique actuelle ne sont pas applicables au premiers Hommes. Qu'eve avait le même adn qu'adam, on en n'est pas sûr. Allah à peut être modifié son adn, qui sait. Ce n'est bien sur qu'une théorie mais ton argument est largement insuffisant pour appuyer l'évolutionnisme ou pour contester le créationnisme.

en faite tous les patrimoine génetique ce trouver en adam et eve d'ou la phrase de jerome lejeune :

"Enfin, il faut voir clairement que polygénisme et monogénisme s’opposent sur un point d’importance. Dans la théorie du groupe, les hommes seraient les descendants de primates inégaux que mutation et sélection eussent progressive¬ment rendus similaires.

Dans l’hypothèse du couple unique, les hommes sont frères, d’abord et entièrement.

Comment pourrait on négliger la seule évidence biologique qui nous soit donnée : la pleine fraternité des hommes ?"

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 j'oubliais... avec des si, on peut mettre paris en bouteille... mais oui c'est bien sur.... c'est d'une crédibilité irrefutable !

si on imagine le scénario suivant... je me souvient de cette phrase trouver sur un site scientifique le CNRS je croit pour expliquer l'apparition de la vie par pur hasard...

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 jerome lejeune faisait justement l'éxplication de cela ! a croire que tu a lu une partie ou méme que tu a tous lu mais retenu que ce qui t'arrange ce qui est bien ton cas.

justement son explication me convainct pas. elle ne tient pas la route. il tord les lois de mendel à sa sauce pour faire du concordisme, sans plus.

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 Dans l’hypothèse du couple unique, les hommes sont frères, d’abord et entièrement.

oui comme des jumeaux ou des clones toujours d'après mendel. donc ça n'explique pas les variétés...