La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par Zack93 Preuve de quoi? Je dit juste que la Terre n'est pas un cercle et que je vin n'est pas le sang de Jésus.

la terre est quand méme plus proche du cercle que de la pizza !

sur ce point la bible a raison ! elle a d'ailleur toujour raison comme le coran et la thora !

or ce n'est pas la bible qui est falscifié mais l'intéprétation qu'ils en font !

Dieu a crée adam a partire du sol tel décrit dans la génese 2 verset 7 par contre rabbnasser qualifie ça de "formation a partire n'ont pas du sol mais d'un ancétres commun".

je trouve ça minable aprés de nous accusé nous de falscification !

sur ce ciao je m'en vais que Dieu vous bénisse.

[RabbNasser]

Envoyé par kamal19 la terre est quand méme plus proche du cercle que de la pizza ! sur ce point la bible a raison ! elle a d'ailleur toujour raison comme le coran et la thora ! or ce n'est pas la bible qui est falscifié mais l'intéprétation qu'ils en font ! Dieu a crée adam a partire du sol tel décrit dans la génese 2 verset 7 par contre rabbnasser qualifie ça de "formation a partire n'ont pas du sol mais d'un ancétres commun". je trouve ça minable aprés de nous accusé nous de falscification ! sur ce ciao je m'en vais que Dieu vous bénisse.

Et bien bonne soirée, à toi aussi, et que Dieu te bénisse également !

[Zack93]

Envoyé par RabbNasser Tu as la mémoire courte, car voilà ce que tu as écrit : Et voilà encore ce que tu as écrit : Tu as écrit cela contre le coran, et contre la sunna en suivant tes propres conjectures, ou les conjectures élaborées par d'autres et que tu n'as pas pris le soin de vérifier. Est-cela un bon musulman ?

La première bible était vrais mais elle à été falsifiée au cours et temps.

[RabbNasser]

Envoyé par Zack93 La première bible était vrais mais elle à été falsifiée au cours et temps.

Te voilà encore en train de parler sans preuves et de contredire le coran qui confirme la bible !
Tu es de ceux dont parle le coran, et qui suivent les écrits de leurs mains.

Ne te prétends pas musulman dans ce cas.

[Tiel53]

Envoyé par kamal19 je te les es donner mais tu les a toutes refuter !

Je n'ai rien réfuter Einstein j'ai simplement soulevé qu'aucun des liens que tu as posté n'affirmait que le porc est plus proches de l'homme du point de vue des ses gènes et de sa morphologie générale que l'est le chimpanzé!
D'ailleurs tu ne m'amène toujours aucune source démontrant cela!

sache par exemple que le cochon et proche de l'homme génetiquement mais le rat a plus de 90% de géne en commun avec l'homme http://www.iforum.umontreal.ca/Forum...rticle3515.htm ce qui explique le fait que les scientifique disent que le cochon est proche génetiquement de nous sur les sites que je tes donner mais qui explique aussi le mal qu'il on a donner sa proximité génetique !!!!!!!!!!!!!! car si le cochon et le plus proche de tous les autres mammifére comme le rat a 90% cela veut dire que le cochon a beaucoup plus que 90% de proximité génetique et alors il rentre en direct compétition avec le singe ! en d'autres termes sachant que le cochon est l'animal le plus proche de l'homme avant le rat cela veut dire que le cochon a plus que 90% de géne en commun ! ceci signifie que le cochon et soit égal soit supérieur génetiquement au singe ! ce qui explique pourquois les scientifiqes evolutionniste on enormément de mal a donner en nombres la proximité génetique du cochon envers l'homme.

Mouarf ton lien parle de 90% de proximité génétique avec le rat mais nullement d'une plus grande proximité génétique de l'homme avec le cochon que de l'homme avec le singe, tu fabules là mon petit Kamal19, être plus proche de l'homme que ne l'est le rat ne signifie pas encore être plus proche de l'homme que ne l'est le singe, ton présent lien n'affirme d'ailleurs nullement une telle chose, tu continues donc a affirmé des choses sans avoir apporté la moindre source et pour cause il n'existe pas d'étude scientifique affirmant que le porc et plus proche de l'homme que ne l'est le singe, il est reconnue par tous les scientifiques que notre plus proche parent est le chimpanzé!

Même si Primates sont nos plus proches parent et qu'ils seraient nos donneurs d'organes les plus logiques, ils ne peuvent être élevé en grand nombre en captivité. Il y a aussi le problème venant du fait qu'utilisé les organes de primates pourraient augmenter le risque de transmission du VIH.

Les cochons sont regardé comme la prochaine source valides d'organes de transplantation car leurs organes sont de tailles similaires à ceux des humains

The Human Genome

Bref ce site traitant du génome humain précise bien que les primates sont les animaux qui sont les plus proches de nous et que les porcs viennent ensuite!

Bref Kamal19 encore une fois avant d'affirmer de pareilles choses lis les posts des autres mais lis également tes propres source ça t'évitera d'attribuer à ces dernières des choses qu'elles ne soutiennent nullement!

[Zack93]

Envoyé par RabbNasser Te voilà encore en train de parler sans preuves et de contredire le coran qui confirme la bible ! Tu es de ceux dont parle le coran, et qui suivent les écrits de leurs mains. Ne te prétends pas musulman dans ce cas.

Des bible, il y en a et pleins! Celle des catholiques prends les évangils de matheux, de luc, de marc et de jean. Il y a et beaucoup de dogme qui reconnaissait d'autres évangils, notament le dogme d'arianus en espagne qui reconnaissait l'évangil qui annonçait la venue d'un successeur à jésus. Il se sont convertis à l'islam quand les arabes sont venus en espagne.

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 Dieu a crée adam a partire du sol tel décrit dans la génese 2 verset 7 par .

hubert reeves disait que nous sommes tous poussières d'étoile. donc quand la bible dit que dieu a créé adam à partir d'argile, on peut y voir une allégorie disant la meme chose. on dit aussi que la vie vient de l'eau dans les livres saints tout comme dans l'évolution des especes... le catholicisme n'a donc pas tout à fait tort en prenant ces éléments en compte d'admettre les données scientifiques de notre époque car quelque part elles rejoignent ce qui est dit dans la bible si on ne lit pas au 1er degré... réflechis sur ce thème kamal... qu'en dis tu ?

[kamal19]

Envoyé par Tiel53 Je n'ai rien réfuter Einstein j'ai simplement soulevé qu'aucun des liens que tu as posté n'affirmait que le porc est plus proches de l'homme du point de vue des ses gènes et de sa morphologie générale que l'est le chimpanzé! D'ailleurs tu ne m'amène toujours aucune source démontrant cela! Mouarf ton lien parle de 90% de proximité génétique avec le rat mais nullement d'une plus grande proximité génétique de l'homme avec le cochon que de l'homme avec le singe, tu fabules là mon petit Kamal19, être plus proche de l'homme que ne l'est le rat ne signifie pas encore être plus proche de l'homme que ne l'est le singe, ton présent lien n'affirme d'ailleurs nullement une telle chose, tu continues donc a affirmé des choses sans avoir apporté la moindre source et pour cause il n'existe pas d'étude scientifique affirmant que le porc et plus proche de l'homme que ne l'est le singe, il est reconnue par tous les scientifiques que notre plus proche parent est le chimpanzé! Même si Primates sont nos plus proches parent et qu'ils seraient nos donneurs d'organes les plus logiques, ils ne peuvent être élevé en grand nombre en captivité. Il y a aussi le problème venant du fait qu'utilisé les organes de primates pourraient augmenter le risque de transmission du VIH. Les cochons sont regardé comme la prochaine source valides d'organes de transplantation car leurs organes sont de tailles similaires à ceux des humains The Human Genome Bref ce site traitant du génome humain précise bien que les primates sont les animaux qui sont les plus proches de nous et que les porcs viennent ensuite! Bref Kamal19 encore une fois avant d'affirmer de pareilles choses lis les posts des autres mais lis également tes propres source ça t'évitera d'attribuer à ces dernières des choses qu'elles ne soutiennent nullement!

ha ben voila !

tu voie quand tu veut ! que tu voire que le cochon et proche de l'homme !

mais comme je l'est précisé le rat est a 90% plus proche de nous ! donc si le cochon et le deuxiéme animal le plus proche il est donc supérieur a 90% de proximité génetique !

ce qui n'est pas grand chose ! et confirme que le porc et le singe sont les deux animeaux les plus proche de l'homme comme cité dans le coran :

Dis: "Puis- je vous informer de ce qu' il y a de pire, en fait de rétribution auprès d' Allah? Celui qu' Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tâghoût, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit". » (Coran, 5 : 59-60).

comme tu le voie dans le coran aussi le singes et le porc sont cité !

ce qui explique leur grande proximité génetique on peut méme allez plus loin !

le singe et cité le premier "ceux dont Il a fait des singes" et le porc en deuxiéme "des porcs,"

bien que ceci n'est qu'un détail il est tous de méme révélateur !

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 hubert reeves disait que nous sommes tous poussières d'étoile. donc quand la bible dit que dieu a créé adam à partir d'argile, on peut y voir une allégorie disant la meme chose. on dit aussi que la vie vient de l'eau dans les livres saints tout comme dans l'évolution des especes... le catholicisme n'a donc pas tout à fait tort en prenant ces éléments en compte d'admettre les données scientifiques de notre époque car quelque part elles rejoignent ce qui est dit dans la bible si on ne lit pas au 1er degré... réflechis sur ce thème kamal... qu'en dis tu ?

si Dieu avait crée l'homme a partire du singe il l'aurait dit non ?

quel alégorie veut tu trouver pour l'évolution dans la bible quand Dieu dit qu'il crée l'homme de poussiére du sol et lui inssufle le souffle de vie ?

comment peut il inssufler le souffle de vie a un étre vivant deja selon l'intéprétation biblique le singe ?

quand a l'eau voila sans jeu de mot "la source" de notre "origine commune."

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 si Dieu avait crée l'homme a partire du singe il l'aurait dit non ? quel alégorie veut tu trouver pour l'évolution dans la bible quand Dieu dit qu'il crée l'homme de poussiére du sol et lui inssufle le souffle de vie ? comment peut il inssufler le souffle de vie a un étre vivant deja selon l'intéprétation biblique le singe ? quand a l'eau voila sans jeu de mot "la source" de notre "origine commune."

il est pas question de singe dans ma question kamal, ça t'arrive des fois de lire ce qu'on marque ? je te parlais des origines de la vie, adam étant un symbole (poussière d'étoile + eau = soupe originelle ou argile + eau = soupe originelle aussi) et après ya eu l'évolution qui a fait que nous sommes devenus ce que nous sommes... si tu ne donnes pas une lecture fondamentaliste ça peut se faire ?