La théorie de l'évolution est en declin

[Tiel53]

Envoyé par kamal19 ha ben voila ! tu voie quand tu veut ! que tu voire que le cochon et proche de l'homme ! mais comme je l'est précisé le rat est a 90% plus proche de nous ! donc si le cochon et le deuxiéme animal le plus proche il est donc supérieur a 90% de proximité génetique ! ce qui n'est pas grand chose ! et confirme que le porc et le singe sont les deux animeaux les plus proche de l'homme comme cité dans le coran : Dis: "Puis- je vous informer de ce qu' il y a de pire, en fait de rétribution auprès d' Allah? Celui qu' Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tâghoût, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit". » (Coran, 5 : 59-60). comme tu le voie dans le coran aussi le singes et le porc sont cité ! ce qui explique leur grande proximité génetique on peut méme allez plus loin ! le singe et cité le premier "ceux dont Il a fait des singes" et le porc en deuxiéme "des porcs," bien que ceci n'est qu'un détail il est tous de méme révélateur !

Dieu a donc changé l'homme en multitude de primates y compris en lémures (qui sont également de l'ordre des primates qui rappelons sont plus proches de nous que ne l'est le porc, preuve en est que l'homme est également classer parmi les primates!

Le cochon n'est donc pas le deuxième animal il y a donc toute une série d'animaux plus proche de l'homme génétiquement et morphologiquement que ne l'est le cochon!

Mais donc tu me fera part de tes super sources scientifiques affirmant que les homme ont été transformé en porc et en singe par Dieu ce qui expliquerait le proximité génétique de l'homme avec ces derniers!

Kamal19 réinvente la biologie toute en entière en proposant une explication scientifiquement rigoureuses expliquant le proximité génétique de l'homme avec certains animaux, trop fort Kamal19!

[adifa]

L'eau n'est peut-être pas le seul élément à avoir joué un rôle crucial dans l'apparition de la vie. Assez étonnamment, l'argile aurait eu aussi son mot à dire.

Il y a quatre milliards d'années, selon la théorie acceptée par les biologistes, les plus anciennes bactéries n'étaient que des noyaux contenant le matériel génétique (l'ADN). Ce noyau n'était pas, au contraire des bactéries actuelles –et de toutes les formes de vie, nous inclus– protégé par une membrane cellulaire.

Or, l'argile aurait représenté la substance idéale pour unir le matériel génétique à ces membranes cellulaires, avancent des chercheurs de l'Hôpital général du Massachusetts à Boston.

Un milieu argileux, ont-ils constaté, accélère la formation de "sacs membraneux remplis de fluides", capables de croître et d'entamer une forme de division.

De là leur conclusion, parue dans la dernière édition de la revue Science: de tels sacs organiques, genre de cellules primitives mais sans matériel génétique, auraient coexisté pendant les premiers âges de la Terre,

à côté des bactéries primitives; et c'est à l'intérieur de milieux argileux que ces deux éléments auraient expérimenté, pour la première fois, l'union –donnant naissance aux premières véritables cellules.

L'expérience aurait tellement bien réussi qu'elle serait partie à la conquête du monde, avec les résultats qu'on connaît.

[adifa]

L'intérêt des biologistes pour l'argile n'est pas nouveau: d'autres chercheurs ont par le passé démontré que cette banale terre glaise peut contribuer à l'assemblage de l'ARN –cette autre partie du matériel génétique– à partir de composés chimiques plus simples.



Les biologistes invoquent les charges électriques négatives des différentes couches de l'argile, qui créeraient un environnement favorable à la formation de longues chaînes de ces composés chimiques. Or, l'ARN, tout comme l'ADN, ce n'est rien de plus que de longues chaînes...


N'empêche que tout ceci n'est pour l'instant qu'une hypothèse, reconnaissent Martin Hanczyc et ses collègues Shelly Fujikawa et Jack Szostak. Le fait d'avoir observé ces sacs membraneux en pleine croissance dans de l'argile –de l'argile montmorillonite, plus précisément–

ne signifie pas que le même scénario s'est produit il y a 4 milliards d'années; il resterait, pour en avoir le coeur net, à reproduire cette union en laboratoire. Là-dessus, nul doute que des microbiologistes vont s'y atteler dans les années à venir.




Mais l'hypothèse est importante parce que, pour l'instant, elle permet de combler de façon plausible un des chaînons manquants de l'évolution: comment les premières cellules sont-elles apparues? Une cellule représente en effet une organisation simple à notre échelle, nous qui en possédons des milliards dans notre corps, mais c'est en réalité un assemblage très complexe à l'échelle des composés organiques qui nageaient dans la soupe primitive d'il y a 4 milliards d'années.

Qui plus est, c'est un chaînon manquant très important, parce que c'est seulement une fois qu'ils ont été protégés par une membrane que les noyaux, donc le matériel génétique qu'ils contiennent, ont pu croître et se multiplier en toute sécurité.



http://www.sciencepresse.qc.ca/archi...ap2710035.html

[Rekona]

Envoyé par adifa L'intérêt des biologistes pour l'argile n'est pas nouveau: d'autres chercheurs ont par le passé démontré que cette banale terre glaise peut contribuer à l'assemblage de l'ARN –cette autre partie du matériel génétique– à partir de composés chimiques plus simples. Les biologistes invoquent les charges électriques négatives des différentes couches de l'argile, qui créeraient un environnement favorable à la formation de longues chaînes de ces composés chimiques. Or, l'ARN, tout comme l'ADN, ce n'est rien de plus que de longues chaînes... N'empêche que tout ceci n'est pour l'instant qu'une hypothèse, reconnaissent Martin Hanczyc et ses collègues Shelly Fujikawa et Jack Szostak. Le fait d'avoir observé ces sacs membraneux en pleine croissance dans de l'argile –de l'argile montmorillonite, plus précisément– ne signifie pas que le même scénario s'est produit il y a 4 milliards d'années; il resterait, pour en avoir le coeur net, à reproduire cette union en laboratoire. Là-dessus, nul doute que des microbiologistes vont s'y atteler dans les années à venir. Mais l'hypothèse est importante parce que, pour l'instant, elle permet de combler de façon plausible un des chaînons manquants de l'évolution: comment les premières cellules sont-elles apparues? Une cellule représente en effet une organisation simple à notre échelle, nous qui en possédons des milliards dans notre corps, mais c'est en réalité un assemblage très complexe à l'échelle des composés organiques qui nageaient dans la soupe primitive d'il y a 4 milliards d'années. Qui plus est, c'est un chaînon manquant très important, parce que c'est seulement une fois qu'ils ont été protégés par une membrane que les noyaux, donc le matériel génétique qu'ils contiennent, ont pu croître et se multiplier en toute sécurité. http://www.sciencepresse.qc.ca/archi...ap2710035.html

Merci de reconnaître le fait que l'origine de la vie (bactérienne) ait
possiblement commencé par un processus purement physico-chimique
et évolué par la suite sans nécessairement une intervention divine !!!

[Megastar]

Envoyé par Rekona Merci de reconnaître le fait que l'origine de la vie (bactérienne) ait possiblement commencé par un processus purement physico-chimique et évolué par la suite sans nécessairement une intervention divine !!!

lol c'est ce que j'étais en train de me dire en lisant le post d'adifa...

Elle met de l'eau dans notre moulin re-lol

merci

[kamal19]

Envoyé par Tiel53 Dieu a donc changé l'homme en multitude de primates y compris en lémures (qui sont également de l'ordre des primates qui rappelons sont plus proches de nous que ne l'est le porc, preuve en est que l'homme est également classer parmi les primates! Le cochon n'est donc pas le deuxième animal il y a donc toute une série d'animaux plus proche de l'homme génétiquement et morphologiquement que ne l'est le cochon! Mais donc tu me fera part de tes super sources scientifiques affirmant que les homme ont été transformé en porc et en singe par Dieu ce qui expliquerait le proximité génétique de l'homme avec ces derniers! Kamal19 réinvente la biologie toute en entière en proposant une explication scientifiquement rigoureuses expliquant le proximité génétique de l'homme avec certains animaux, trop fort Kamal19!

les lémuriens sont des singes !

je ne voie pas d'objection a cela !

le rat a plus de 90% de géne en commun avec l'homme le cochon qui est plus proche de l"homme que le rat a donc plus que 90% de proximité génetique !

il doit les froler avec le singe et le lémurien voire leur étre égale.

[kamal19]

Envoyé par Rekona Merci de reconnaître le fait que l'origine de la vie (bactérienne) ait possiblement commencé par un processus purement physico-chimique et évolué par la suite sans nécessairement une intervention divine !!!

Dieu dit qu'il a crée l'homme a partire d'argile d'eau et de terre !

c'est plutot nous qui avons de l'eau dans notre moulin !

vous vous intépréter toujour cela avec votre dieu hasard pour esquiver !

comment le prophéte pouver savoir que l'eau l'argile et la terre etait necessaire a la création de l'homme ?

[kamal19]

Envoyé par Megastar lol c'est ce que j'étais en train de me dire en lisant le post d'adifa... Elle met de l'eau dans notre moulin re-lol merci

bis répétita pour ce que j'ai dit a rekona.

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 il est pas question de singe dans ma question kamal, ça t'arrive des fois de lire ce qu'on marque ? je te parlais des origines de la vie, adam étant un symbole (poussière d'étoile + eau = soupe originelle ou argile + eau = soupe originelle aussi) et après ya eu l'évolution qui a fait que nous sommes devenus ce que nous sommes... si tu ne donnes pas une lecture fondamentaliste ça peut se faire ?

Dieu dit qu'il crée l'homme a partire du sol ! pas a partire d'un ancétres commun !

si c'etait le cas il l'aurait précisé ! il précise bien dans le coran que l'home fut crée de terre d'argile et d'eau !

je remercie d'ailleur adifa de nous avoir montrez a quel point la science et les religion ne font qu'un a ce sujet.

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 Dieu dit qu'il crée l'homme a partire du sol ! pas a partire d'un ancétres commun ! si c'etait le cas il l'aurait précisé ! il précise bien dans le coran que l'home fut crée de terre d'argile et d'eau ! je remercie d'ailleur adifa de nous avoir montrez a quel point la science et les religion ne font qu'un a ce sujet.

ok je vois ce que c'est et après tu dis c moi la tétue