La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par doudouzazou1 ok je vois ce que c'est et après tu dis c moi la tétue

je ne suis pas tétu doudou !

je dit juste que le mot "poussiére" et "sol" ne font a aucun moment allusion a un singe ou ancétres commun !

je vais étre plus explicite :

"L'Éternel Dieu forma l'homme de la poussière de la terre," donc la formation de l'homme commenca avec la terre.

"il souffla dans ses narines un souffle de vie" la terre former en "homme" ne vie pas ! elle ne bouge pas comme un homme ne vie pas comme un homme donc Dieu lui inssufla le souffle de vie ! alors qu'un singe ou un ancétres commun vie deja !

"et l'homme devint un être vivant."

le singe ou ancétres commun es deja un étre vivant !

on voie donc clairement que Dieu fait ici allusion a la "formation d'un homme a partire de la terre et lui inssufler la vie" et non "formation d'un singes ou ancétres commun a partire du sol lui inssufler la vie et enfin en faire un homme"

des intéprétation au 2éme degré je veut bien ! mais faut pas exagéré cher doudou !

[Tiel53]

Envoyé par kamal19 les lémuriens sont des singes ! je ne voie pas d'objection a cela ! le rat a plus de 90% de géne en commun avec l'homme le cochon qui est plus proche de l"homme que le rat a donc plus que 90% de proximité génetique ! il doit les froler avec le singe et le lémurien voire leur étre égale.

Je penserais à chercher les chiffres exactes quand j'aurais du temps à tuer dans tous les cas il faut d'urgence que tu informe la communauté scientifiques de ta super théorie expliquant la proximité génétique en question!

[RabbNasser]

Envoyé par kamal19 Dieu dit qu'il crée l'homme a partire du sol ! pas a partire d'un ancétres commun ! si c'etait le cas il l'aurait précisé ! il précise bien dans le coran que l'home fut crée de terre d'argile et d'eau ! je remercie d'ailleur adifa de nous avoir montrez a quel point la science et les religion ne font qu'un a ce sujet.

Tu remercies Adifa, mais le texte qu'elle a posté ne dit pas ce que tu prétends : il ne parle pas de la création de l'homme mais il affirme que les bactéries primitives se sont formées dans un environnement d'eau et d'argile, ces bactéries ayant ensuite évolué pour donner des animaux supérieurs et in fine l'homme. Le texte posté par Adifa est clairement évolutionniste.

Alors, pourquoi déformes-tu le sens des textes ? Pourquoi cherches-tu à en falsifier le sens ?

[RabbNasser]

Envoyé par Zack93 Des bible, il y en a et pleins! Celle des catholiques prends les évangils de matheux, de luc, de marc et de jean. Il y a et beaucoup de dogme qui reconnaissait d'autres évangils, notament le dogme d'arianus en espagne qui reconnaissait l'évangil qui annonçait la venue d'un successeur à jésus. Il se sont convertis à l'islam quand les arabes sont venus en espagne.

Ce que tu dis n'est pas vrai. Tu te surnommes "érudit en formation", mais il serait peut être bon que tu te renseignes également et te forme un tant soit peu sur la bible et tu verrais le manque de sens de ce que tu viens de dire. "Va chercher la connaissance jusqu'en Chine" dit le hadith, mais commence par ouvrir la bible.

Mais, à la limite, si tu crois qu'il y a plusieurs bibles, ce n'est qu'une croyance, comme la croyance en l'astrologie ou qu'un extraterrestre était le père de Jésus... A la limite, crois ce que tu veux, ca n'est pas là le problème.

Le vrai problème, c'est que tu te prétends musulman, mais que tu nies ce que le coran affirme : à savoir que la bible et authentique et qu'il la certifie ! Tout le reste, ce n'est que des conjectures de ta part, et ces conjectures te semblent plus importantes que le coran.

Alors, sois de la religion que tu veux, mais ne viens pas te faire passer pour un musulman, alors que tu ne prends du coran, que ce qui t'intéresse en te cachant à toi-même l'essentiel : le profond respect de la bible dont le coran n'est qu'un rappel comme il le dit lui-même.

[kamal19]

Envoyé par Tiel53 Je penserais à chercher les chiffres exactes quand j'aurais du temps à tuer dans tous les cas il faut d'urgence que tu informe la communauté scientifiques de ta super théorie expliquant la proximité génétique en question!

moi j'informe que mes fréres et soeurs ! et je sait pertinamment que si je présenterez mon observation au scientifique il me riront au nez et me vireront car dans ma théorie "Dieu" est mentionné...

[kamal19]

Envoyé par RabbNasser Tu remercies Adifa, mais le texte qu'elle a posté ne dit pas ce que tu prétends : il ne parle pas de la création de l'homme mais il affirme que les bactéries primitives se sont formées dans un environnement d'eau et d'argile, ces bactéries ayant ensuite évolué pour donner des animaux supérieurs et in fine l'homme. Le texte posté par Adifa est clairement évolutionniste. Alors, pourquoi déformes-tu le sens des textes ? Pourquoi cherches-tu à en falsifier le sens ?

justement l'homme fut crée de terre et d'argile et d'eau en biologie il est montré que un infime traçes d'argile et présente dans un enzyme !

ceci éclaire mieux l'intéprétation de la phrase "pincée d'argile" dans le déscriptife de la création de l'homme dans le coran.

il est vrai que vue sous cette angle l'intéprétation du texte scientifique présenter bifurque mais reste fiable.

on ce rapproche doucement.

[kamal19]

Envoyé par RabbNasser Ce que tu dis n'est pas vrai. Tu te surnommes "érudit en formation", mais il serait peut être bon que tu te renseignes également et te forme un tant soit peu sur la bible et tu verrais le manque de sens de ce que tu viens de dire. "Va chercher la connaissance jusqu'en Chine" dit le hadith, mais commence par ouvrir la bible. Mais, à la limite, si tu crois qu'il y a plusieurs bibles, ce n'est qu'une croyance, comme la croyance en l'astrologie ou qu'un extraterrestre était le père de Jésus... A la limite, crois ce que tu veux, ca n'est pas là le problème. Le vrai problème, c'est que tu te prétends musulman, mais que tu nies ce que le coran affirme : à savoir que la bible et authentique et qu'il la certifie ! Tout le reste, ce n'est que des conjectures de ta part, et ces conjectures te semblent plus importantes que le coran. Alors, sois de la religion que tu veux, mais ne viens pas te faire passer pour un musulman, alors que tu ne prends du coran, que ce qui t'intéresse en te cachant à toi-même l'essentiel : le profond respect de la bible dont le coran n'est qu'un rappel comme il le dit lui-même.

je croit que zack confond les falscification de l'intéprétation de la bible.

chrétien catholique
chrétien evangélique (religion la plus repandue au monde)
et chrétien protéstant.

il y en a d'autre surement je pense.

sinon Dieu dans le coran informe de ceci "lisez les livres de Dieu" la thora la bible et le coran sont c'est livres !

il ferait beau voire d'ailleur qu'un usurpateur en islam que serait muhammad demande de lire la bible !

il ne le devrait pas normalement car un imposteur ne va pas incité les gens a lire les livres de Dieu qu'il cherche a discrédité en vue de sont "imposture".

[Averoes]

Tu remercies Adifa, mais le texte qu'elle a posté ne dit pas ce que tu prétends : il ne parle pas de la création de l'homme mais il affirme que les bactéries primitives se sont formées dans un environnement d'eau et d'argile, ces bactéries ayant ensuite évolué pour donner des animaux supérieurs et in fine l'homme. Le texte posté par Adifa est clairement évolutionniste. Alors, pourquoi déformes-tu le sens des textes ? Pourquoi cherches-tu à en falsifier le sens ?

mais laisse le parler, ce mec me fait vraiment rire. il a fait presque 100 postes dans ce sujet et sont tous a cote de la plaque, avec le temps qu'il a passe discutant ce sujet avec des gens intelligents qui supportent l'evolution des especes, on dirait qu'il aurait appris quelque chose, mais non, il devient plus pire.
c'est pas de sa faute, quand on a pas une base sientifique, on peut pas comprendre les details biochimiques et microbiologiques qui ont prit place durant l'evolution.
les organisme uni-cellulaire, les prokaryotes qui ont donne naissace a la vie et au bacterie et cyanobacterie qu'on connait aujourd'hui, qui sont tres utiles et sans eux la vie peut pas exister, seront pas facile a expliquer a quelqu'un qui n'a aucune base scientifique.
je trouve ce debat vraiment redicule, on discute pas un sujet scientifique avec des gens qui n'ont aucune relation avec la science.

[Tiel53]

Envoyé par kamal19 moi j'informe que mes fréres et soeurs ! et je sait pertinamment que si je présenterez mon observation au scientifique il me riront au nez et me vireront car dans ma théorie "Dieu" est mentionné...

Alors ne mentionne pas Dieu contente toi de dire qu'un homme peut se métamorphoser spontanément en porc ou en singe grâce à de la poudre de perlinpinpin!

[macdo]

Envoyé par Averoes les organisme uni-cellulaire, les prokaryotes qui ont donne naissace a la vie

C'est JUSTEMENT ce qu'on te demande de prouver, et non de nous réciter la T-H-E-O-R-I-E de l'évolution comme un idiot.

Kamal19, je te le répéte, quitte ce topic, tu parles a des anes. Au lieu de partir de PREUVES irréfutables et a partir de la construire une loi scientifique, les évolutionnistes font exactement l'inverse, il partent d'un mensonge (les animaux évoluent) puis ensuite cherchent a trouver les "preuves" de ce mensonge, quitte a les fabriquer.

La science ferait un énorme bond en avant si les scientifiques partaient au contraire de l'hypothése que les animaux et les humains furent crées complets et presque en même temps (explosion du cambrien) par une intelligence supérieure et ne sont pas le fruit d'une quelconque évolution imaginaire.