La théorie de l'évolution est en declin

[macdo]

Envoyé par mazout "Les harengs de 54 à 37 miilons d'années ne sont GUERE différents de ceux vivant de nos jours." Ils ne sont guère différents mais différents donc ils ont évolués !

Un hareng qui devient un ....hareng, en effet, quelle superbe preuve d'évolution !
Va faire dodo mazout.

[doudouzazou1]

Envoyé par macdo Si tu penses que je vais perdre de nouveau mon temps avec cette fumisterie, cette escroquerie, cette foutaise, cette fraude scientifique et ce lavage de cerveau de la théorie de l'evolution tu me connais mal.

c'est ton droit, mais adieu les études de biologie... ou de médecine meme... tu te fermes des portes là.

[mazout]

Envoyé par macdo Et comment. Par contre les preuves contre l'évolution sont systématiquement passées sous silence par les médias, ou tout simplement éliminées par ces charlatans d'évolutionnistes, pour ne laisser place qu'a LEUR propagande et LEUR mensonge. Par exemple dans les bouquins de biologie scolaires l'expericence de Miller est encore présentée aux etudiants comme une preuve qu'on peut creer de la vie a partir de la matiere inanimée, alors qu'on sait depuis belle lurette qu'il n'en est rien ! Il n'y a pas plus menteur et plus malhonnete qu'un évolutionniste.

L'expérience de Miller prouve que l'on peut faire de la matière organique dans certaines conditions. On sut plus tard que cela ne correspondait pas aux conditions de la terre...
Tu viens de nous apporter (enfin) une élément de faiblesse trouvée dans un manuel scolaire, ca veut dire que certains rédacteurs de manuel scolaires sont incompétents mais pas que les évolutionniste sont malhonnêtes ou des menteurs...
PS sait tu que l'on a trouvé des acides aminées sur des météorites ? ce qui prouvent qu'elles ont pu être formée sans espèces vivantes !
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orite

[docouchen]

Envoyé par macdo Un hareng qui devient un ....hareng, en effet, quelle superbe preuve d'évolution ! Va faire dodo mazout.

Mdrrr, tu mfais rire woullah, ta pas froid aux yeux. Ceci dit, je suis totalement d'accord avec toi. Et je soutiens fermement que croire qu'une bactéie s'est complexifiée pour donner naissance à un être aussi complexe et organisé que l'homme est R I D I C U L E

[Tiel53]

Envoyé par macdo Si tu penses que je vais perdre de nouveau mon temps avec cette fumisterie, cette escroquerie, cette foutaise, cette fraude scientifique et ce lavage de cerveau de la théorie de l'evolution tu me connais mal.

Magnifique ineptie que tu nous sors là, mais tu as oublié de dire Allah Akbar!

[docouchen]

Envoyé par doudouzazou1 c'est ton droit, mais adieu les études de biologie... ou de médecine meme... tu te fermes des portes là.

Je fais des études de médecine tout en niant farouchement la théorie de l'évolution, où est l'incompatibilité?

[mazout]

Envoyé par docouchen Je fais des études de médecine tout en niant farouchement la théorie de l'évolution, où est l'incompatibilité?

Tu as des apriori, très néfaste en science...

[Saife]

Envoyé par mazout 1987 - Prix Nobel de chimie : Jean-Marie Lehn 1991 - Prix Nobel de physique : Pierre-Gilles de Gennes 1992 - Prix Nobel de physique : Georges Charpak 1997 - Prix Nobel de physique : Claude Cohen-Tannoudji 2005 - Prix Nobel de Chimie : Yves Chauvin 2007 - Prix Nobel de Physique : Albert Fert évidemment je suis sur que tu as reçu une éducation scientifique dans un pays qui collectionne les prix nobel....

6 prix noble au totale dans la science =la chimie et physique et physiologie et médicine ! je sais pas de quelle aneé tu a commencer a compter

mais moi je ne voulais pas commcer depuis le début tellement la liste est long que j ai préFaire de commencer des annes70


alors si j'ai bien comptè ca devrais être depuis les annés 70 exactement 26 prix nobel en science = chimie physique et physiologie et médicine ceci dit sans compter les autres prix noble en sciences biensur des allemends qui vivent en USA :


Chimie

Gerhard Herzberg* 1971
Ernst Otto Fischer 1973
Georg Wittig 1979
Johann Deisenhofer 1988
Robert Huber 1988
Hartmut Michel 1988
Gerhard Ertl 2007


physique :

Klaus von Klitzing 1985
Gerd Binnig 1986
Ernst Ruska 1986
Johannes Georg Bednorz 1987
Jack Steinberger* 1988
Wolfgang Paul 1989
Hans Georg Dehmelt* 1989
Horst L. Störmer 1998
Herbert Kroemer 2000
Wolfgang Ketterle 2001
Theodor W. Hänsch 2005
Peter Grünberg 2007

physiologie et médicine :
Bernard Katz* 1970
Karl von Frisch 1973
Georges J. F. Köhler 1984
Erwin Neher 1991
Bert Sakmann 1991
Christiane Nüsslein-Volhard 1995
Günter Blobel* 1999


6/26 quelle rapport !

[ParHazard]

Envoyé par docouchen Mdrrr, tu mfais rire woullah, ta pas froid aux yeux. Ceci dit, je suis totalement d'accord avec toi. Et je soutiens fermement que croire qu'une bactéie s'est complexifiée pour donner naissance à un être aussi complexe et organisé que l'homme est R I D I C U L E

On a souvent tendance a oublier qu'a la naissance, nous étions tous des microbes unicellulaires...

[docouchen]

Envoyé par mazout Tu as des apriori, très néfaste en science...

développe stp, je ne comprends pas