La théorie de l'évolution est en declin

[doudouzazou1]

Envoyé par docouchen Je fais des études de médecine tout en niant farouchement la théorie de l'évolution, où est l'incompatibilité?

l'embryogènèse, la génétique pour ne citer que ça ne te posent pas problème ?

[mazout]

Envoyé par macdo Un hareng qui devient un ....hareng, en effet, quelle superbe preuve d'évolution ! Va faire dodo mazout.

C'est bien ce que je te dit, tu n'es pas capable de faire la différence entre deux espèces différentes, pour toi un hareng est un hareng, une araignée une araignée, bref si une espèce évolue devants tes yeux, tu ne verras pas la différence...

[docouchen]

Envoyé par doudouzazou1 l'embryogènèse, la génétique pour ne citer que ça ne te posent pas problème ?

Oui alors dire que le processus d'embryogénèse se fait sur le même schéma que celui de l'évolution ça me pose problème effectivement. La génétique et les théories qui s'y rapportent ne posent aucun problème

[Saife]

Envoyé par Tiel53 Oulah tu bottes en touche mon tout petit, je t'ai mis en lien des références scientifiques sérieuses, la revue «Nature» ce n'est pas «Science et Vie» : D ensuite si tu veux une vision de l'ensemble de la recherche en biologie évolutive alors il faut justement de référer aux études scientifiques portant sur des fait, notamment en paléontologie, en génétiques des populations, en anatomie comparé et en biologie moléculaire et tu t'apercevra qu'indépendamment ces différentes discipline apportent des preuve de l'évolution, si tu veux des exemples concrets il suffit de demander, je peut t'en apporter quelques uns! ; ) N.B: La théorie selon laquelle les publications scientifiques ferait serait entre les mains de méchants évolutionnistes menteur qui dissimuleraient les preuves s'opposant à l'évolution, n'est que pure paranoïa ne se basant sur aucun fait!

qui parle ici c'est le président la haut commuité interdisplnaire internationale qui viens de publier un rapport finale sur l'ensemble des résultats des recherches scientifique interdisplinaire qui prouvent que l'éVolution est une verit? haa je rêve soyon sréeiux et objectif malgré nos divergence ne vendez pas des observations comme des preuves scientifique reconnue mondialement .. ..

le markting ca marche pas dans la science heuresement

réthorique !





N.B : efffectivement malhreusement bcp des français en france sont aveugeler par la theorie de l'evolution car la plus part confends leurs conviction privée = des athés ce que je comprends tout a fait et le travaile scientifiques ! voila pourquoi il ne cherche que des observations ici et par la pour les faire passé pour des veritéS scientifique or c'est pas le ca la communité scinetifique mondiale est heureusement plus prudent et vigielent et plus crédible et met les choses dans leurs place

[mazout]

Envoyé par Saife 6 prix noble au totale dans la science =la chimie et physique et physiologie et médicine ! je sais pas de quelle aneé tu a commencer a compter mais moi je ne voulais pas commcer depuis le début tellement la liste est long que j ai préFaire de commencer des annes70 alors si j'ai bien comptè ca devrais être depuis les annés 70 exactement 26 prix nobel en science = chimie physique et physiologie et médicine ceci dit sans compter les autres prix noble en sciences biensur des allemends qui vivent en USA : Chimie Gerhard Herzberg* 1971 Ernst Otto Fischer 1973 Georg Wittig 1979 Johann Deisenhofer 1988 Robert Huber 1988 Hartmut Michel 1988 Gerhard Ertl 2007 physique : Klaus von Klitzing 1985 Gerd Binnig 1986 Ernst Ruska 1986 Johannes Georg Bednorz 1987 Jack Steinberger* 1988 Wolfgang Paul 1989 Hans Georg Dehmelt* 1989 Horst L. Störmer 1998 Herbert Kroemer 2000 Wolfgang Ketterle 2001 Theodor W. Hänsch 2005 Peter Grünberg 2007 physiologie et médicine : Bernard Katz* 1970 Karl von Frisch 1973 Georges J. F. Köhler 1984 Erwin Neher 1991 Bert Sakmann 1991 Christiane Nüsslein-Volhard 1995 Günter Blobel* 1999 6/26 quelle rapport !

Tu vas me faire croire que t'es allemand ? Arrête ! T'es pas crédible...

[docouchen]

Envoyé par mazout C'est bien ce que je te dit, tu n'es pas capable de faire la différence entre deux espèces différentes, pour toi un hareng est un hareng, une araignée une araignée, bref si une espèce évolue devants tes yeux, tu ne verras pas la différence...

Donc si je comprends bien, ce qui fait partie d'un groupe mais qui n'est pas rigoureusement semblable est forcément né d'une évolution. Dans ce cas là, les chinois, les noirs et les blancs, n'étant pas pareils physiquement, cela signifierait il que les uns sont plus évolués?

[Saife]

Envoyé par mazout Tu vas me faire croire que t'es allemand ? Arrête ! T'es pas crédible...

tu m'a demandé ou j'ai fait mes études (on fait une partie) je t'est repondu que que le pays ou j'ai fait mes études heuresement c'est un pays tip top dans la recheche scientifique et le pays avec les scientifiques les plus connue et reconnue dans le monde pour leurs résultat mais pour modestie


mnt si je suis allemends ou pas! tu travaile pas par hasard pour Sarko?

[mazout]

Envoyé par Saife qui parle ici c'est le président la haut commuité interdisplnaire internationale qui viens de publier un rapport finale sur l'ensemble des résultats des recherches scientifique interdisplinaire qui prouvent que l'éVolution est une verit? haa je rêve soyon sréeiux et objectif malgré nos divergence ne vendez pas des observations comme des preuves scientifique reconnue mondialement .. .. le markting ca marche pas dans la science heuresement réthorique ! N.B : efffectivement malhreusement bcp des français en france sont aveugeler par la theorie de l'evolution car la plus part confends leurs conviction privée = des athés ce que je comprends tout a fait et le travaile scientifiques ! voila pourquoi il ne cherche que des observations ici et par la pour les faire passé pour des veritéS scientifique or c'est pas le ca la communité scinetifique mondiale est heureusement plus prudent et vigielent et plus crédible et met les choses dans leurs place

MAis arrete la théorie de l'évolution n'est pas une invention francaise ! Et cela fait 40 fois qu'on te dit que les grandes institutions scientifiques américaines sont opposée à la théorie créationistes !
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS...f=ARC-TRK-G_01

[macdo]

Envoyé par mazout C'est bien ce que je te dit, tu n'es pas capable de faire la différence entre deux espèces différentes, pour toi un hareng est un hareng, une araignée une araignée, bref si une espèce évolue devants tes yeux, tu ne verras pas la différence...

Il y'a par exemple plus de 30.000 espèces différentes d'araignée sur terre, et pourtant AUCUNE ne s'est jamais transformé en autre chose qu'une araignée, par exemple en tarantule, en crabe ou en mille pattes.

Une espece animale peut varier (je dis bien VARIER) mais seulement dans des limites biologiques et génetiques tres etroites.

Ah bien sur si tu crois que des crapeaux peuvent se transformer en princesse avec le temps je ne peux plus rien pour toi.

[mazout]

Envoyé par docouchen Donc si je comprends bien, ce qui fait partie d'un groupe mais qui n'est pas rigoureusement semblable est forcément né d'une évolution. Dans ce cas là, les chinois, les noirs et les blancs, n'étant pas pareils physiquement, cela signifierait il que les uns sont plus évolués?

Oups je voie, tu va nous faire le coup du évolutioniste=raciste
Cela signifie juste qu'ils ont évolués de manière différente. Point final.
Dire qu'une race serait supérieure à une autre serait tout aussi arrogant que de dire qu'une religion serait supérieure à une autre...