La théorie de l'évolution est en declin

[biovibs]

Envoyé par macdo C'est ça, mais quand on vous demande de nous montrer le moindre fossile de cet imaginaire "ancêtre commun au singe" et de prouver scientifiquement son existence vous fermez tous vos gueules. Vous pouvez tout autant raconter que l'homme descend du pere noel, ça revient strictement aux mêmes vos aneries.

le primates (dont nous faisons partie) comporte des spécificité genetique propre à lui meme, les sequence alu.
donc cela signifie qu'il derive du meme ancetre commun.

CQFD

[Vlams]

Me voilà de retour salut tout le monde
Je crois que le niveau de la discussion a fait une chute libre de point de vue scientifique et aussi vous etes souvent très loin du sujet La théorie de l'évolution est en déclin ou même en chute
Réponses à Mazout
« La probabilité de former un protéine est peut etre très faible »
Je dis elle est surement nul et se sont les spécialistes qui le disent si tu es contre la science et les spécialistes alors il faut te que tu te remet en question
-« Prenons une protéine de 100 Acide aminée »
Je dis une structure moléculaire de protéines de 288 aminoacides est plutôt modeste
-« Des exemples d'espèces intermédiaires, il y en a plein, des poissons qui marchent hors de l'eau, qui vole, avec des poumons... Des dinosaures qui volent etc... On va pas les citer toutes les 10 pages... » non je demande des exemple avec des noms scientifiques de faucilles et dans une période archéologique bien déterminé qui montre le passage PROGRESSIVE d’un espèce à une autre et l’apparition des nouveau organes… arrête de nous raconter des généralités et des salades c’est la lois des sans preuves et des non scientifique.
-« Tu oublie des parametres importants : Le temps, le nombre sans compter la thermodynamique... »
Et moi j’ai dis sans parlé de la probabilité de la formation des ADN et ARN …. Sans parlé du mitochondrie sans parlé de chloroplaste sans parlé d’une chose énorme qui s’appelle cellule sans parlé d’un cerveau s’il marche bien vous savez plus la science évolue plus on vois que les être vivant son très complexe plus qu’on l’a imaginé mais, nous sans hasard est avec PREMIDITATION et avec tout la science qu’on a on ne peux pas monté une seul cellule en pièce et la rendre fonctionnelle quand je vois la nature je reste stupéfier chaque chose a sa place et chaque chose a son rôle.

[Vlams]

Réponse à doudouzazou tu as :
« tu compares des choses inanimées qui ont besoin d'un constructeur avec le vivant, ta comparaison donc est impossible, car la vie contient justement en elle le potentiel de la création. »
Et moi je t’es répondu :
« doudouzazou "car la vie contient justement en elle le potentiel de la création."
Donnez moi une explication scientifique et logique et avec des preuves
Et c'est quoi ou qui est la vie ? Et comment elle a pu contenir cette capacité? Et avant quelle n'avait ce potentiel comment elle était ? Et d'où vient ce potentiel ? et ce que tu as vu un espèce qui s’appelle la vie ?
ta logique et impossible »
Et puis tu as pris la fuite avant de répondre à des questions qui te dépasse alors j’attends encor le fruit de ton intelligence

[doudouzazou1]

Envoyé par macdo Vous pouvez tout autant raconter que l'homme descend du pere noel, ça revient strictement aux mêmes vos aneries.

heuuuuuuuuu.... là je dirais que c'est vous qui nous racontez que l'homme descend du père noel non ? je crois qu'il y a assez de squelettes, d'études biologiques qui confirment l'évolution à telle point qu'elle est admise pour tous les travaux des scientifiques dans le monde comme une base, alors que votre père noel on attend encore la preuve de son existence.

[Vlams]

doudouzazou regarde juste avant tu trouveras une question intéressante où tu va prendre la fuite comme hier j'attend ta réponse logique

[doudouzazou1]

Envoyé par Vlams Me voilà de retour salut tout le monde Je crois que le niveau de la discussion a fait une chute libre de point de vue scientifique .

pas trop mal aux chevilles ce matin toi ? je répondrai à toutes tes questions quand tu auras répondu à la mienne. prouve moi dieu, et je croirai à la création. pas avant. donc en attendant je crois à l'évolution. car tout tes arguments ne sont que blablabla en attendant cette preuve magistrale.

[Vlams]

Est ce que tu m'as vu cité quelque part dieu pour le prouver? Alors ne fait pas le sourd blablabla c'est quoi ça? Si tu ne sais par répondre à ces questions alors tu es antiscientifique et tu te contredis si non je crois que tu essaye de bloquer ta matière grise ces la loi de Darwin?

[doudouzazou1]

Envoyé par Vlams Est ce que tu m'as vu cité quelque part dieu pour le prouver? Alors ne fait pas le sourd blablabla c'est quoi ça? Si tu ne sais par répondre à ces questions alors tu es antiscientifique et tu te contredis si non je crois que tu essaye de bloquer ta matière grise ces la loi de Darwin?

je dis simplement que la création découle d'une croyance écrite dans les livres de la reliigon monothéiste, elle n'est donc pas valable pour un athée, comprends tu cela ? alors que l'évolution est la seule version valable de l'origine de la vie car prouvée scientifiquement. donc si tu veux que les gens qui ne soient pas monothéistes croient au créationnisme il faut d'abord leur prouver dieu. sinon on parle dans le vide.

[Vlams]

Ok suivant ton raisonnement :
« elle n'est donc pas valable pour un athée » donc si on est athée on doit tordre la science pour qu’il soit valable avec notre croyance c’est antiscientifique on soumet la science à la science et on ne soumet pas la science à notre conviction culturelle ou spirituelle ou autres c’est justement pour cela qu’il y avait tant de trafique darwiniste
« que l'évolution est la seule version valable de l'origine de la vie » ça c’est a revoir
« car prouvée scientifiquement » ça c’est à prouver
Donc j’attend encor la réponse avant ta fuite

[Vlams]

Je sais que la logique de l'autruche ça vous va bien et ça vous arrange ; bloqué la pensé c'est un crime contre l'humanité
Alors où est votre matière grise doudouzazou j’attend tes fameuses réponses