La théorie de l'évolution est en declin

[macdo]

Envoyé par biovibs l'equilibre ponctue c'est juste un nouveau mecanisme defini pour l'evolution. .

Non, l'équilibre poncté n'est juste qu'un nouveau MENSONGE de plus ne reposant sur aucune preuve scientifique.

Depuis Darwin ces charlatans d'évolutionnistes ont du "reviser" 23 fois leur théorie débile et leurs mensonges quand ceux ci devenaient trop evidents avec le temps.

Ne vous laissez pas avoir avec leur charabia et leur jargon pseudo-scientifique, il n'est la que pour masquer leur mensonge et leur désespoir. Ils inventent simplement une nouvelle foutaise, lui donne un nouveau nom "scientifique" qui sonne bien et fait sérieux et ils le servent au public.

[biovibs]

Envoyé par macdo Non, l'équilibre poncté n'est juste qu'un nouveau MENSONGE de plus ne reposant sur aucune preuve scientifique. Depuis Darwin ces charlatans d'évolutionnistes ont du "reviser" 23 fois leur théorie débile et leurs mensonges quand ceux ci devenaient trop evidents avec le temps. Ne vous laissez pas avoir avec leur charabia et leur jargon pseudo-scientifique, il n'est la que pour masquer leur mensonge et leur désespoir. Ils inventent simplement une nouvelle foutaise, lui donne un nouveau nom "scientifique" qui sonne bien et fait sérieux et ils le servent au public.

mais oui, mais oui
et bla, et bla et bla......

[macdo]

Envoyé par biovibs l'equilibre ponctue c'est juste un nouveau mecanisme defini pour l'evolution. .

Non, l'équilibre ponctué n'est juste qu'un nouveau MENSONGE de plus ne reposant sur aucune preuve scientifique.

Depuis Darwin ces charlatans d'évolutionnistes ont du "reviser" 23 fois leur théorie débile de l'évolution et leurs mensonges, quand ceux ci devenaient trop evidents avec le temps.

Ne vous laissez pas avoir avec leur charabia et leur jargon pseudo-scientifique, il n'est la que pour masquer leur mensonge et leur désespoir. Ils inventent simplement une nouvelle foutaise, lui donne un nouveau nom "scientifique" qui sonne bien et fait sérieux et ils le servent a nouveau au public.

[biovibs]

Envoyé par macdo Non, l'équilibre ponctué n'est juste qu'un nouveau MENSONGE de plus ne reposant sur aucune preuve scientifique. Depuis Darwin ces charlatans d'évolutionnistes ont du "reviser" 23 fois leur théorie débile de l'évolution et leurs mensonges, quand ceux ci devenaient trop evidents avec le temps. Ne vous laissez pas avoir avec leur charabia et leur jargon pseudo-scientifique, il n'est la que pour masquer leur mensonge et leur désespoir. Ils inventent simplement une nouvelle foutaise, lui donne un nouveau nom "scientifique" qui sonne bien et fait sérieux et ils le servent a nouveau au public.

ce que tu veux dire c'est qu'il améliore leurs théories à partir des resultats expérimentaux...
bref rien que de tres normal..

[macdo]

Ceux qui veulent en savoir un peu plus sur la foutaise du mensonge ponctué n'ont qu'a aller içi par exemple :
http://www.mensongedelevolution.com/chapitre2.php

Extrait :

"Ce modèle n'est au fond qu'une fantaisie. Par exemple, le paléontologiste européen O.H. Shindewolf, qui avait ouvert la voie devant Eldredge et Gould, prétendait que le premier oiseau était sorti d'un ouf de reptile, en tant que "mutation importante"; le résultat d'un énorme "accident" survenu dans la structure génétique.

"Selon cette même théorie, des animaux terrestres auraient pu se transformer en baleines géantes après une transformation générale soudaine. Ces revendications, qui contredisent toutes les lois de la génétique, de la biophysique et de la biochimie sont aussi scientifiques que les comptes de fées des grenouilles qui se transforment en princes! En revanche, déprimés par la crise que traversait l'idée soutenue par le néo-darwinisme, certains paléontologistes évolutionnistes ont embrassé cette théorie, qui se distinguait par le simple fait qu'elle était encore plus étrange que le néo-darwinisme lui-même."

[biovibs]

Envoyé par macdo Ceux qui veulent en savoir un peu plus sur la foutaise du mensonge ponctué n'ont qu'a aller içi par exemple : http://www.mensongedelevolution.com/chapitre2.php Extrait : "Ce modèle n'est au fond qu'une fantaisie. Par exemple, le paléontologiste européen O.H. Shindewolf, qui avait ouvert la voie devant Eldredge et Gould, prétendait que le premier oiseau était sorti d'un ouf de reptile, en tant que "mutation importante"; le résultat d'un énorme "accident" survenu dans la structure génétique. "Selon cette même théorie, des animaux terrestres auraient pu se transformer en baleines géantes après une transformation générale soudaine. Ces revendications, qui contredisent toutes les lois de la génétique, de la biophysique et de la biochimie sont aussi scientifiques que les comptes de fées des grenouilles qui se transforment en princes! En revanche, déprimés par la crise que traversait l'idée soutenue par le néo-darwinisme, certains paléontologistes évolutionnistes ont embrassé cette théorie, qui se distinguait par le simple fait qu'elle était encore plus étrange que le néo-darwinisme lui-même."

soudaine a l'echelle géologique, ce n'est pas en une generation que cela s'est fait.

[kamal19]

Envoyé par biovibs ce que tu veux dire c'est qu'il améliore leurs théories à partir des resultats expérimentaux... bref rien que de tres normal..

des déluges sont a l'origine de la disparitions des éspeces !

ce qui éxplique leur apparition disapriation par déluge violent plutot que par "mutation bénef du jours au lendemain"...

[kamal19]

Envoyé par macdo Ceux qui veulent en savoir un peu plus sur la foutaise du mensonge ponctué n'ont qu'a aller içi par exemple : http://www.mensongedelevolution.com/chapitre2.php Extrait : "Ce modèle n'est au fond qu'une fantaisie. Par exemple, le paléontologiste européen O.H. Shindewolf, qui avait ouvert la voie devant Eldredge et Gould, prétendait que le premier oiseau était sorti d'un ouf de reptile, en tant que "mutation importante"; le résultat d'un énorme "accident" survenu dans la structure génétique. "Selon cette même théorie, des animaux terrestres auraient pu se transformer en baleines géantes après une transformation générale soudaine. Ces revendications, qui contredisent toutes les lois de la génétique, de la biophysique et de la biochimie sont aussi scientifiques que les comptes de fées des grenouilles qui se transforment en princes! En revanche, déprimés par la crise que traversait l'idée soutenue par le néo-darwinisme, certains paléontologistes évolutionnistes ont embrassé cette théorie, qui se distinguait par le simple fait qu'elle était encore plus étrange que le néo-darwinisme lui-même."

exactly !

les apparition/disparition des étres sont du a des déluges Dieu créant de nouveau des animeaux par la suite !

une vache qui devient baleine du jours au lendemain une bonne blague carambar !

que Dieu me pardonne !

[macdo]

Envoyé par kamal19 les apparition/disparition des étres sont du a des déluges Dieu créant de nouveau des animeaux par la suite !

Salut Kamal,

Petite précision : Dieu ne crée pas de NOUVEAUX animaux, au 5eme "jour" TOUS les animaux sont deja crées.

A partir de ce 5eme "jour" la, les animaux peuvent seulement disparaitre mais JAMAIS de "nouvelles" especes ne peuvent "apparaitre", sinon on retombe de nouveau dans les idioties de Darwin.

[kamal19]

Envoyé par macdo Salut Kamal, Petite précision : Dieu ne crée pas de NOUVEAUX animaux, au 5eme "jour" TOUS les animaux sont deja crées. A partir de ce 5eme "jour" la, les animaux peuvent seulement disparaitre mais JAMAIS de "nouvelles" especes ne peuvent "apparaitre", sinon on retombe de nouveau dans les idioties de Darwin.

je ne te rejoint pas !

Dieu a crée de animeaux le 5éme jours ! mais il ne dit pas qu'il ne créera plus par la suite !

Dieu a bien crée un seprent a partire du baton de moïse !

il crée par nécessité !

en d'autre termes il a "recrée" ce qui a etait détruit et a rajouter quelque nouveau truc !

Dieu c'est le boss il fait ce qu'il veut !

mais je peut me tromper je l'admet !

car Dieu sait mieux.