La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par biovibs heu non ça c'est les creationnistes ignares qui parle d'evolution de l'enbryon, ou d'evolution du tetard... comme un certain.... McDo...........

a mon bon souvenire je suis tomber sur des sites évolutionniste disant que l'embryon et la grenouille sont des "preuves de l'évolution".

il est par ailleur honnéte de noté que c'est sites tenu par des évolutionniste n'etait pas "officilement reconnu" par les évolutionnistes scientifique comme le CNRS.

[kamal19]

Envoyé par biovibs et oui en fait les creationnistes sont les vrai defenseurs du racisme....

tes a cotés de la plaque !

il existe plusieur raçes humaine mais on vient tous de adam et eve donc somme tous frére et soeurs !

nuance ! on est loin de la mantalité de la théorie darwinienne selon laquel nous somme batie pour evoluer et laisser périre autruit.

[kamal19]

Envoyé par biovibs CITE MOI. allez j'attend...................... ......

je le lui est demander ou tu avait dit ça il a dit que il plaisanter.

donc voila.

[kamal19]

Envoyé par Rekona en effet ! il faut que je te cite une affirmation de kamal, c'est trop drôle : « des ours brun sont devenu blanc il sont reste ours ! on peut méme trouver leur chainon manquant en chine mis noir mi blanc ! » (topic: le hasard n'existe pas ) Les pandas ????

oui je te faisait le comparatife de tes élucubrations par apport a la réalité !

un panda est un ursidé il me semble non ?

[kamal19]

Envoyé par Rekona Voila, si des musulmans font quelque chose de bien, ça vient d'eux ... Si ils font quelque chose de mal, ils deviennent subitement des enfants manipulés par les autres ! ils sont des incroyants déguisé en religieux !

hé bien ecoute j'en douter mais en lisant le coran je me suis aperçus des forte chances que c'est gens soit des non musulman déguisé !

tu sait ici su bladi on a eu des pseudo musulman qui etait en faite des non musulman déguisé pour mieux nous discrédité !

alors deja rien que la !

et bladi n'est pas le seul cite !

sourate 4 verset 91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.

[HerrProf]

tes a cotés de la plaque !
on est loin de la mantalité de la théorie darwinienne selon laquel nous somme batie
je le lui est demander ou tu avait dit ça il a dit que il plaisanter.
dans c'est fiche d'éducation a la nature
etc etc etc .......



aux dernières nouvelles, l'orthographe et la grammaire française seraient également en déclin .

[kamal19]

Envoyé par HerrProf tes a cotés de la plaque ! on est loin de la mantalité de la théorie darwinienne selon laquel nous somme batie je le lui est demander ou tu avait dit ça il a dit que il plaisanter. dans c'est fiche d'éducation a la nature etc etc etc ....... aux dernières nouvelles, l'orthographe et la grammaire française seraient également en déclin .

donk ton argumentassion reposse sur les fotes d'ortografe ? tu ve prouvée koi avec sa ?

[biovibs]

Envoyé par macdo Harun Hayha fait UNIQUEMENT la synthése de toutes les recherches et les avis des plus grands specialistes en génetique, en biochimie, en paléontologie, en biologie, en médecine -sans oublier les évolutionnistes eux mêmes - sur cette théorie débile de l'évolution.

ce que tu dit est un pléonasme, les meilleurs checheur sont par definition evolutionniste puisque c'est le modèle d ebase de la biologie sur la diversité du vivant.

non Yayhya fait la synthèse des elements à decharge (ou suposé comme tels) sur l'evolution, les fraudes, les bons mots de certains, et au passage il emaille le tout de versets (sans doute une demonstration scientifique)

dois je vraiment preciser que Yayha ne présente que ce qui l'arrange de maniere partisane, et que pour se faire une idées reeleles d el'etendue des recherche sur le sujet le minimum est de trouver des sites plus 'impartiaux et scientifique, comme celui du CNRS, ou le ssite pubmed de publication biomédicale...

[macdo]

Envoyé par biovibs pour se faire une idée reelle de l'etendue des recherches sur le sujet le minimum est de trouver des sites plus 'impartiaux et scientifique, comme celui du CNRS, ou le ssite pubmed de publication biomédicale...

Mais mon petit Biovibs, tu ne trouveras JAMAIS la vérité sur l'évolution sur des sites comme celui du CNRS, c'est ce qu'on se tue a te répéter !!!

Tu ne trouveras QUE la propagande évolutionniste, et RIEN QUE la propagande évolutionniste sur les sites dits "scientifiques" !!

Tout ce qui dérange la théorie débile de l'évolution est soigneusement et systématiquement supprimé, détruit, ignoré.

Mais bon sang, c'est pas possible d'etre aussi naif a ce point !!!!

[kamal19]

Envoyé par biovibs ce que tu dit est un pléonasme, les meilleurs checheur sont par definition evolutionniste puisque c'est le modèle d ebase de la biologie sur la diversité du vivant.

pense autrement en science biologique et tu est viré...

Envoyé par biovibs non Yayhya fait la synthèse des elements à decharge (ou suposé comme tels) sur l'evolution, les fraudes, les bons mots de certains, et au passage il emaille le tout de versets (sans doute une demonstration scientifique)

tu te trompe ! yahya démontre bien des evolutionnistes qui font indiréctement des avoeux et qui en les "réunissant" formes une grosse preuve de la faible fiabilité de cette théorie.

Envoyé par biovibs dois je vraiment preciser que Yayha ne présente que ce qui l'arrange de maniere partisane, et que pour se faire une idées reeleles d el'etendue des recherche sur le sujet le minimum est de trouver des sites plus 'impartiaux et scientifique, comme celui du CNRS, ou le ssite pubmed de publication biomédicale...

des site plus impartiaux ? en effet oui jean pierre petit te reste au travers de la gorges j'imagine...

quand a pubmed laisse moi rire !

il prétend que l'homme de piltdown a reçus une vaingtaine de thése de doctorat si je me souvient bien !

yahya lui en prétend plus (3000 ils me semble) est comme source il prend : Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids, Eerdmans, 1980, p. 59

si on ajoute le commentaire du gros clark qui suit :

Les preuves d'une abrasion artificielle ont tout de suite sauté aux yeux. En effet, elles étaient tellement flagrantes que l'on peut se demander à juste titre pourquoi ne les avait-on pas découvertes plus tôt ?"

Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist, 5 avril, 1979, p. 44.

ceci démontre que l'homme de piltdown n'etait pas un "sale coup faut au nez et a la barbe des evos" !

car en l'étudiant ils ce sont certainement aperçus de la supercherie sans l'aide de la fluorine comme précisé par le gros clarck !

pourquois ?