La théorie de l'évolution est en declin

[Darth]

Envoyé par macdo Bin voyons. .

Bin voyons quoi? La vérité en face? L'idée de la Terre détachée, plate et étalée par les dieux est vieille comme le monde. La Bible et le Coran l'ont d'ailleurs très bien reprise à leur compte. Il suffit de lire et de connaître un peu l'histoire des mythes.

Et en parlant de lecture:
http://www.lcdpu.fr/livre/?GCOI=27000100811960

[macdo]

Envoyé par Darth Bin voyons quoi? La vérité en face? L'idée de la Terre détachée, plate et étalée par les dieux est vieille comme le monde. La Bible et le Coran l'ont d'ailleurs très bien reprise à leur compte. Il suffit de lire et de connaître un peu l'histoire des mythes. Et en parlant de lecture: http://www.lcdpu.fr/livre/?GCOI=27000100811960

Les athées, specialistes du mensonge en tout genre !

La Bible parle au moins a deux reprises de la rotondité de la terre :

Esaïe 40:22 C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre.

Proverbes 8:27 Lorsqu'il disposa les cieux, j'étais là; Lorsqu'il traça un cercle à la surface de l'abîme.

[Darth]

Envoyé par macdo Esaïe 40:22 C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre.

Un classique chez les endoctrinés: confondre le cercle qui s'inscrit en deux dimensions avec la sphère qui est en trois dimensions.

Proverbes 8:27 Lorsqu'il disposa les cieux, j'étais là; Lorsqu'il traça un cercle à la surface de l'abîme.

Et oui, la terre plate et encerclée par les abîmes. Sur sa voûte, le dieu assis.

Faut s'instruire dans la vie. Tous les détails ici:
http://www.viaveritas.fr/Les-preuves...es-d-une-Terre

[biovibs]

Envoyé par macdo Les athées, specialistes du mensonge en tout genre ! La Bible parle au moins a deux reprises de la rotondité de la terre : Esaïe 40:22 C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre. Proverbes 8:27 Lorsqu'il disposa les cieux, j'étais là; Lorsqu'il traça un cercle à la surface de l'abîme.

Le terme cercle a plusieurs sens dérivés de son sens géométrique initial.

Dans son sens premier, le cercle est le « rond », la figure idéale à laquelle on réduit la forme de nombreux objets naturels ou artificiels : le Soleil, un œil, la circonférence d'un arbre ou une roue.

Pendant longtemps, le langage courant employait ce terme autant pour nommer la courbe (circonférence) que la surface qu'elle délimite. De nos jours, en mathématiques, le cercle désigne exclusivement la courbe ; la surface étant appelée disque.

Un cercle est une figure sans aucun angle. Un cercle est défini par un ensemble de points situés à égale distance d'un point appelé centre du cercle.


Une sphère est une surface à deux dimensions, plongée dans l'espace à trois dimensions, dont tous les points sont situés à une même distance d'un point appelé centre. La valeur de cette distance commune au centre est appelée le rayon de la sphère. Elle n'inclut donc pas les points situés à une distance inférieure au rayon, au contraire de la boule. Concrètement, on peut voir une sphère comme une coquille vide infiniment mince.

[macdo]

Envoyé par Darth Un classique chez les endoctrinés: confondre le cercle qui s'inscrit en deux dimensions avec la sphère qui est en trois dimensions.

Tu pues d'ignorance.

Le terme hébreu qui traduit le cercle (hough) signifie également sphère.

[lapaix]

Hum, puisque apparement les especes n evoluent pas comment expliquer ca alors ?

http://www.liberation.fr/transversal.../314887.FR.php

[Darth]

Envoyé par macdo Tu pues d'ignorance. Le terme hébreu qui traduit le cercle (hough) signifie également sphère.

Avant de juger autrui de manière stérile, fais d'abord fi de ta paresse intellectuelle et de ta politique de l'autruche en lisant point par point le texte dont je t'ai fourni le lien. Ensuite, argumente suivant tout ce qui est dit.

Lis également ceci et apprend à faire la différence entre traduction, interprétation, croyance et science.
http://www.brooklyntower.com/page2.htm

[Rekona]

Envoyé par lapaix Hum, puisque apparement les especes n evoluent pas comment expliquer ca alors ? http://www.liberation.fr/transversal.../314887.FR.php

D'autant plus que l'évolution a changé le mode de reproduction du pissenlit,
laissant inutile ses organes sexuels puisqu'elle se reproduit par parthénogénèse.

[doudouzazou1]

Envoyé par macdo Les EMI au contraire, car leur experience religieuse est si profonde pendant leur voyage astral, reviennent completement métamorphosés pour le mieux.

moi aussi je connais quelqu'un qui a eu un EMI manque de bol il était athée et l'est toujours malgré qu'il a vu la petite lumière blanche et entendu les toubibs situés derrière lui dans le couloir... tu vois on en est toujours au meme point d'interpretation des faits... pour lui il ne s'est agi que de l'embrouillamini de ses synapses.

[doudouzazou1]

Envoyé par macdo Tu as tout a fait raison cher Kamal, passer son temps a répondre a des athées est la plus stérile des occupations. Même si on pouvait leur montrer Moise en train d'ouvrir la mer ou Jesus en train de marcher sur l'eau sur YouTube ils te diraient que c'est truqué et que c'est un coup monté de Yahya ! Bon weekend. (a lire, l'histoire des Ovnis au Maroc : http://www.les-repas-ufologiques.com...0marrakech.htm )

ben oui, mais voilà le problème, personne ne les a vus ouvrir la mer ni marcher sur l'eau. juste des racontars jusqu'à preuve du contraire.