La théorie de l'évolution est en declin

[macdo]

Envoyé par lapaix Je repose ma question et plus particulierement a ce qui pensent que la these de l evolution est une supercherie suite a cette article : http://www.liberation.fr/transversal.../314887.FR.php Comment cette organisme vivant a fait pour evoluer de maniere a s adapter a son environnement hostile?

Toi tu as un sérieux retard dans ce domaine. Tu confonds adapation d'un organisme a son milieu, ce qui est naturel, avec évolution, processus biologique imaginaire et fantaisiste qui soutient qu'un dinosaure peut devenir un oiseau par exemple.

[doudouzazou1]

petite question aux créationnistes : pourquoi dieu se serait il amusé à faire l'homme ressemblant à n'importe quel mammifère placentaire ? pourquoi si peu de différence entre le singe et l'homme par exemple, dans quel but ? s'il a pu créer le singe de rien, pourquoi lui a t il fallu de l'argile pour faire l'homme pour un résultat final guère mieux ?

[cherubins]

Envoyé par macdo Toi tu as un sérieux retard dans ce domaine. Tu confonds adapation d'un organisme a son milieu, ce qui est naturel, avec évolution, processus biologique imaginaire et fantaisiste qui soutient qu'un dinosaure peut devenir un oiseau par exemple.

salut macdo

et pour toi quel est la difference entre adaptation d'un organisme a son milieu, et evolution.

[biovibs]

Envoyé par cherubins salut macdo et pour toi quel est la difference entre adaptation d'un organisme a son milieu, et evolution.

facile, l'adaptaztion est religieusement correcte, pas l'evolution.

[biovibs]

Envoyé par macdo Toi tu as un sérieux retard dans ce domaine. Tu confonds adapation d'un organisme a son milieu, ce qui est naturel, avec évolution, processus biologique imaginaire et fantaisiste qui soutient qu'un dinosaure peut devenir un oiseau par exemple.

ce n'es tpa sune adaptation lamarkienne, c'est la selection des souches qui produise des graine lourde, c'est donc une validation (encore une ) de la réalité de la pression de selection et de son role dans la biologie.

[elfarido]

Envoyé par doudouzazou1 petite question aux créationnistes : pourquoi dieu se serait il amusé à faire l'homme ressemblant à n'importe quel mammifère placentaire ? pourquoi si peu de différence entre le singe et l'homme par exemple, dans quel but ? s'il a pu créer le singe de rien, pourquoi lui a t il fallu de l'argile pour faire l'homme pour un résultat final guère mieux ?

salam-alaykoum

petite question aux evolutionistes : pourquoi l'homme et la seul espece capable de parler déffirantes langue, construit des batiments, voitures......
et pas les autres especes ?

ps: dans 100ans les poissons roulerant en ferrari ?

[AdybenHatem]

Envoyé par doudouzazou1 petite question aux créationnistes : pourquoi dieu se serait il amusé à faire l'homme ressemblant à n'importe quel mammifère placentaire ? pourquoi si peu de différence entre le singe et l'homme par exemple, dans quel but ? s'il a pu créer le singe de rien, pourquoi lui a t il fallu de l'argile pour faire l'homme pour un résultat final guère mieux ?

Bonjour Doudouzazou1,

Je trouvais ta reflexion bien meilleur lorsque tu doutais et que tu posais toutes sortes de questions critique sur la croyance,ou plutot,lorsque tu le laissais transparaitre...peut etre qu'aujourd'hui et hier ne font qu'un.

1)Je ne me definis pas comme un creationniste(terme trop vague et pouvant avoir une connotation pejorative) mais comme quelqu'un qui croit a la creation et au Createur(nuance).

2)Je te retourne la question concernant les ressemblances qui ne concerne pas que les singes mais toute la creation et les ressemblances qui ne s'arrete pas qu'au plan physique mais qui s'etant au domaine genetique ou la on peut etre comparer au moustique et pas niaisement qu'au singe.

Alors je te retourne la question,ces ressemblances entres les etres vivants elaborés d'un meme materiau et donnant diverses especes,ne t'as t-il pas efleuré l'esprit un instant,une fraction de seconde qu'il peut etre dur au fait qu'il s'agissait d'un meme architecte?

T'es tu deja interresser a l'art?
prend l'exemple d'un peintre et prend chacune de ses oeuvres,elles sont toutes differentes et pourtant tu y retrouve sa touche personnelle,qui te permet dans reconnaitre l'auteur et de te dire par exemple,je reconnais cette oeuvre,c'est un Leonard de Vinci.

Mais il est plus comfortable de reconnaitre un Leonard de Vinci que de reconnaitre qu'il y'a un Dieu dans ta vie car il touche ce qu'il y'a de plus profond dans l'etre humain et il est lourd de consequence.

meme un simple moustique est une prouesse et biovibs sera heureux dans commenter sa complexité alors imagine ce qu'il en est de l'etre humain,tu confond sans doute avec son comportement.

Je te parle pas des dissemblances entre l'homme et le singe,un sujet que je viens de finir mais c'est un autre debat...

[biovibs]

Envoyé par elfarido salam-alaykoum petite question aux evolutionistes : pourquoi l'homme et la seul espece capable de parler déffirantes langue, construit des batiments, voitures...... et pas les autres especes ? ps: dans 100ans les poissons roulerant en ferrari ?

dans 100 ans sans doute pas.
ton approche est tres reductrice.

pourquoi le guepard est le seul animal terrestre à atteindre des vitesse de 90 km ?
pourquoi le rat taupe est la seule espece de mammifère à former une communauté analogue aux insectes ?
etc, etc....

[biovibs]

Envoyé par AdybenHatem Bonjour Doudouzazou1, Je trouvais ta reflexion bien meilleur lorsque tu doutais et que tu posais toutes sortes de questions critique sur la croyance,ou plutot,lorsque tu le laissais transparaitre...peut etre qu'aujourd'hui et hier ne font qu'un. 1)Je ne me definis pas comme un creationniste(terme trop vague et pouvant avoir une connotation pejorative) mais comme quelqu'un qui croit a la creation et au Createur(nuance). 2)Je te retourne la question concernant les ressemblances qui ne concerne pas que les singes mais toute la creation et les ressemblances qui ne s'arrete pas qu'au plan physique mais qui s'etant au domaine genetique ou la on peut etre comparer au moustique et pas niaisement qu'au singe. Alors je te retourne la question,ces ressemblances entres les etres vivants elaborés d'un meme materiau et donnant diverses especes,ne t'as t-il pas efleuré l'esprit un instant,une fraction de seconde qu'il peut etre dur au fait qu'il s'agissait d'un meme architecte? T'es tu deja interresser a l'art? prend l'exemple d'un peintre et prend chacune de ses oeuvres,elles sont toutes differentes et pourtant tu y retrouve sa touche personnelle,qui te permet dans reconnaitre l'auteur et de te dire par exemple,je reconnais cette oeuvre,c'est un Leonard de Vinci. Mais il est plus comfortable de reconnaitre un Leonard de Vinci que de reconnaitre qu'il y'a un Dieu dans ta vie car il touche ce qu'il y'a de plus profond dans l'etre humain et il est lourd de consequence. meme un simple moustique est une prouesse et biovibs sera heureux dans commenter sa complexité alors imagine ce qu'il en est de l'etre humain,tu confond sans doute avec son comportement. Je te parle pas des dissemblances entre l'homme et le singe,un sujet que je viens de finir mais c'est un autre debat...

non car leur analyse montre que leur ressemblance/eloignement physique provient de variation du code qui est equivalent à leur degre de différence.
en clair à l'aide du code génétique on peut voir que toutes les especes utilise des processus analogue, qu'il y a des ressemvblance, mais on peut aussi determiner leur degre de dissemblance, qui correspond à une derive génétique.

en clair ton 'créateur' s'est aussi arranger pour que la différence dans les code génétiques parraisse etre le fait d'une variation génétique....
la question se pose Dieu serait il evolutionniste ?

[doudouzazou1]

Envoyé par AdybenHatem Bonjour Doudouzazou1, Je trouvais ta reflexion bien meilleur lorsque tu doutais et que tu posais toutes sortes de questions critique sur la croyance,ou plutot,lorsque tu le laissais transparaitre...peut etre qu'aujourd'hui et hier ne font qu'un. 1)Je ne me definis pas comme un creationniste(terme trop vague et pouvant avoir une connotation pejorative) mais comme quelqu'un qui croit a la creation et au Createur(nuance). 2)Je te retourne la question concernant les ressemblances qui ne concerne pas que les singes mais toute la creation et les ressemblances qui ne s'arrete pas qu'au plan physique mais qui s'etant au domaine genetique ou la on peut etre comparer au moustique et pas niaisement qu'au singe. Alors je te retourne la question,ces ressemblances entres les etres vivants elaborés d'un meme materiau et donnant diverses especes,ne t'as t-il pas efleuré l'esprit un instant,une fraction de seconde qu'il peut etre dur au fait qu'il s'agissait d'un meme architecte? T'es tu deja interresser a l'art? prend l'exemple d'un peintre et prend chacune de ses oeuvres,elles sont toutes differentes et pourtant tu y retrouve sa touche personnelle,qui te permet dans reconnaitre l'auteur et de te dire par exemple,je reconnais cette oeuvre,c'est un Leonard de Vinci. Mais il est plus comfortable de reconnaitre un Leonard de Vinci que de reconnaitre qu'il y'a un Dieu dans ta vie car il touche ce qu'il y'a de plus profond dans l'etre humain et il est lourd de consequence. meme un simple moustique est une prouesse et biovibs sera heureux dans commenter sa complexité alors imagine ce qu'il en est de l'etre humain,tu confond sans doute avec son comportement. Je te parle pas des dissemblances entre l'homme et le singe,un sujet que je viens de finir mais c'est un autre debat...

on est bien d'accord que dieu aurait créé l'homme d'argile et seulement lui. car je lis dans le coran : " Coran 24 - 44 :
Dieu fait succéder tour à tour le jour et la nuit. (...) Il a créé d'eau tous les animaux. Dieu crée ce qu'il veut, car il est tout puissant " les animaux sont donc créés d'eau et rien qu'à partir de l'eau. alors d'où vient cette ressemblance dans les mammifères et pour notre cousin le plus proche le chimpanzé qui est un animal avec nous les humains ? je ne te parle pas d'un point de vue scientifique mais juste religieux.