La théorie de l'évolution est en declin

[Santpseudo]

Envoyé par doudouzazou1 ah ! je vois que tu es bien renseigné... pourtant il me semble que certains animaux ne mangent que quand ils arrivent à attraper une proie ce qui n'est pas toujours le cas, alors que l'homme n'a que son frigo à ouvrir

lol! J'allucine!!! Je sais pas m'exprimer ou quoi?

OK, chui sur que t'aime les chats, alors voila:Un chat a tres faim et tu lui propose une assiete
de riz et bien il la siflera car c'est plus fort que lui.
Par contre un Homme peut dire non meme si il a tre faim et que son instinct de survie le pousse a le faire, car l'Homme peut aller a l'encontre de ses instincts.

[lapaix]

Envoyé par Santpseudo lol! J'allucine!!! Je sais pas m'exprimer ou quoi? OK, chui sur que t'aime les chats, alors voila:Un chat a tres faim et tu lui propose une assiete de riz et bien il la siflera car c'est plus fort que lui. Par contre un Homme peut dire non meme si il a tre faim et que son instinct de survie le pousse a le faire, car l'Homme peut aller a l'encontre de ses instincts.

Tu t égare complétement, les comparaisons entre l homme et l animal sont tellement nombreuses qu elles en deviennent troublante.

[Santpseudo]

Envoyé par lapaix Tu t égare complétement, les comparaisons entre l homme et l animal sont tellement nombreuses qu elles en deviennent troublante.

Et alors????

Raisonner par la comparaison et jouire des que l'on trouve une similitude est une façon de voir characteristique des materialiste dont la vision du monde est biensur limiter a leurs capaciter sensorielles.

[biovibs]

Envoyé par Santpseudo la similitude n'a jamais rien prouver!!!! On partage plus de 90% de nos genes avec les porcs, cela ne fait pas de nous des cochons!

cela fait fde nous des mammifères comme eux.
d'ailleurs ont essaye de se faire transplanter leur organe... comme quoi.

[biovibs]

Envoyé par Santpseudo Fais pas comme si tu n'avais pas compris! Si un Homme a fain il peut ne pas manger.Ce qui est impossible por l'animal!

mon chien peut avoir faim il ne mangera que si il a la permission... cela fait il de lui un humain ?

[biovibs]

Envoyé par Santpseudo Et alors???? Raisonner par la comparaison et jouire des que l'on trouve une similitude est une façon de voir characteristique des materialiste dont la vision du monde est biensur limiter a leurs capaciter sensorielles.

cela depend de la pertinences de tes critères de comparaison.
biologiquement un homme ne peut etre différencié des autres mammifères.
meme reproduction, mode alimentaire, metabolisme, génome etc, etc....

[Megastar]

Vous etes encore en train de débattre sur le 1000000000ème sujet qui parle de l'évolution...

Biovibs ça ne sert à rien ce que tu fais de toute façon il ne changeront pas d'avis. le mythe créationniste va durer encore un moment puis va s'éteindre comme les supercheries de la religion avant...

Il faut attendre car de plus ce n'est pas les gens d'aujourd'hui qui changeront d'avis mais leurs enfants..

[abdelrazak]

Salam
J'ai lu quelques uns de vos postes et je trouve que les évolutionniste comme les créationniste ont tord tout les deux!

Voila les raisons:

Pour les évolutionnistes, je suis désolé mais si l'homme descends du singe, pourquoi les singes d'afrique et d'ailleurs n'évolue plus en homme?
Deuxieme question, si évolution y'as? pourquoi nous autre homme n'évoluent-on pas? Ah si il y a un évolution, on passe du stade pré natal, au stade enfant, puis adolescent adulte et enfin mort. Mais cette évolution est pareille a tout les êtres.
Je crois que les théories de darwin ont été ennoncé pour permettre au blanc de montrer sa supériorité sur le noir.
En rien elles sont crédibles, car c'est l'environnement social qui influe directement sur l'inteligence.

Pour les créationnistes, je pense qu'il faut pas tenter d'expliquer la création, Dieu nous as fait ainsi, semblables par nos membres, notre code génétique, mais seul Dieu posséde le secret de la création. Et j'ai plus peur des créationnistes que des évolutionnistes, car si les premier découvre le mystére de la création ils pourraient s'en servir à des fins bien trop nuisibles pour l'humanité.

Pour ma part je dirais simplement que la science est le seul pouvoir que Dieu nous ai donné, grace à elle on arrive à se protéger, à se guerir, à s'entraider mais par sa faute aussi on s'entretue, on se surestime(racisme) et enfin elle obéit à la loi de l'argent et ceux qui posséde ce dernier sont loin d'être les plus humains.

[Darth]

Envoyé par abdelrazak Pour les évolutionnistes, je suis désolé mais si l'homme descends du singe, pourquoi les singes d'afrique et d'ailleurs n'évolue plus en homme? Deuxieme question, si évolution y'as? pourquoi nous autre homme n'évoluent-on pas? Ah si il y a un évolution, on passe du stade pré natal, au stade enfant, puis adolescent adulte et enfin mort. Mais cette évolution est pareille a tout les êtres.

Ton questionnement est légitime pour quelqu'un qui ne connaît pas les procédés d'analyse du phénomène et qui ne peut donc le comprendre.

Je crois que les théories de darwin ont été ennoncé pour permettre au blanc de montrer sa supériorité sur le noir.

Tu crois mal car c'est bien l'Evolution qui a permis de terrasser la doctrine raciste selon laquelle le blanc est supérieur au noir.

En rien elles sont crédibles, car c'est l'environnement social qui influe directement sur l'inteligence.

Tout comme l'environnement dans sa globalité qui influe directement sur la manière avec laquelle des espèces évoluent et d'autres pas.

Pour les créationnistes, je pense qu'il faut pas tenter d'expliquer la création, Dieu nous as fait ainsi, semblables par nos membres, notre code génétique, mais seul Dieu posséde le secret de la création. Et j'ai plus peur des créationnistes que des évolutionnistes, car si les premier découvre le mystére de la création ils pourraient s'en servir à des fins bien trop nuisibles pour l'humanité.

Dieu est une chose, la Science en est une autre. Ceci dit, pour beaucoup, les deux ne sont pas inconciliables.

Pour ma part je dirais simplement que la science est le seul pouvoir que Dieu nous ai donné, grace à elle on arrive à se protéger, à se guerir, à s'entraider mais par sa faute aussi on s'entretue, on se surestime(racisme) et enfin elle obéit à la loi de l'argent et ceux qui posséde ce dernier sont loin d'être les plus humains.

Heu... Tu mélanges un peu tout là.

[AdybenHatem]

Envoyé par biovibs péjoratives ? lol les mammifères sont des animaux, l'homme est un mammifère. tu trouve péjoratif de constater que ta physiologie est comparable avec celle des autres animaux de la planète ?

Les cetaces aussi sont des animaux mais ils ne font pas partie de la famille des mamiferes d'ou la nuance du terme employé,dans le language usuel on peut employer le mot animal sur le plan comportemental et bien d'autres themes encore,on a vite fait de faire l'amalgame entre homme et animal,donc un statut que l'homme n'est pas,c'est toi meme qui l'a dit,biologiquement parlant,ce n'est pas pour rien qu'on parle d'appartenance aux mamiferes et non aux animaux,terme globale et evasif...

Tu ne m'apprend rien en disant que nous sommes creer d'un meme materiau que les animaux et que ce meme materiau donne diverses especes,je te parlais de la nuance entre mamifere et animal meme un specialiste te repondrais la meme chose.