La théorie de l'évolution est en declin

[Santpseudo]

Envoyé par kamal19 l'homme es un animal et les animeaux n'ont pas de raison... comme on le constate c'est super dangeureux !

Je crois que le maintient dans l'ignorance des masses profitent a bcp de petit malins.

A force de se croire animal on le devient.

[kamal19]

Envoyé par Santpseudo Je crois que le maintient dans l'ignorance des masses profitent a bcp de petit malins. A force de se croire animal on le devient.

hé bien deja de plus en plus de philosophe et de magazine psychologique (j'ai vue et lu c'est magazine) prétende que "tromper sont ame soeur et tous a fait naturel"

dans des émission certains prétender que aimer sont ame soeur pour la vie etait de la foutaise et que l'ont etait fait pour s'aimer temporairement

d'autres allez méme jusque a dire que les gens qui ce plaigner d'étre cocu etait des égoïste inculte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

la verité est surtout que l'ont cherche des excuses pour tenter de "niquer" les sentiments de l'autre sans ce sentire coupable de sa souffrance...

harf le pire c'est que c'est écrit dans des magazine comme "psychologie" putain...

que Dieu me pardonne de mes vulgarité mais sa me fait froid dans le dos !

[Darth]

Envoyé par kamal19 santpseudo shoof moi ça !!!!!!!!!!!!!!! une de dsé révelation la dedans ! j'ai bien chercher et regarde surquois je suis tomber ! "De plus, les protéines de base mentionnées ci-dessus sont des molécules vitales communes, présentes chez d'autres êtres vivants. La structure des mêmes types de protéines, qui sont présentes non seulement chez le chimpanzé, mais également chez des êtres vivants totalement différents, ressemble beaucoup à celle présente chez les humains. Par exemple, des analyses génétiques publiées dans le New Scientist ont révélé qu'il y avait une ressemblance de 75% entre l'ADN des vers nématodes et celui de l'homme. (New Scientist, 15 mai 1999, p.27) Ceci ne veut absolument pas dire qu'il y a une différence de seulement 25% entre l'homme et ces vers ! D'après l'arbre généalogique réalisé par les évolutionnistes, le phylum des chordés, dont fait partie l'homme, et le phylum des nématodes, étaient déjà différents l'un de l'autre il y a 530 millions d'années. D'autre part, dans une autre découverte apparue dans les médias turcs, il a été révélé que les comparaisons effectuées entre les gènes de la mouche des fruits appartenant à l'espèce des drosophiles, et les gènes humains ont montré une ressemblance de 60%. (Hürriyet, 24 février 2000). Les analyses effectuées sur certaines protéines montrent l'homme comme proche de quelques êtres vivants très différents. Dans une étude menée par les chercheurs de l'Université de Cambridge, certaines protéines d'animaux terrestres ont été comparées. Dans presque tous les échantillons, l'homme et le poulet étaient étonnamment classés comme les plus proches cousins. Le deuxième plus proche cousin était le crocodile. (New Scientist, v.103, 16 août 1984, p.19) Un autre exemple utilisé par les évolutionnistes sur la "ressemblance génétique entre l'homme et le singe" est la présence de 48 chromosomes chez le chimpanzé et le gorille, et de 46 chez l'homme. Les évolutionnistes considèrent la proximité du nombre de chromosomes comme étant l'indication d'une relation d'évolution. Cependant, si cette logique utilisée par les évolutionnistes était vraie, l'homme aurait alors un cousin encore plus proche de lui que le chimpanzé : la pomme de terre ! En effet, le nombre de chromosomes de la pomme de terre est le même que celui de l'homme, soit 46. Ces exemples montrent bien que le concept de ressemblance génétique ne constitue pas une preuve pour la théorie de l'évolution. Ceci parce que les ressemblances génétiques ne sont pas conformes aux plans présumés de l'évolution. Au contraire, elles engendrent des résultats totalement opposés." tu te rend compte ! la patate a plus de ressemblences avec l'homme que le singe ! bon courage sinon pour tenter de leur faire comprendre...

Voyez-vous ça! Des p'tits comiques (n'ayant jamais pris la peine d'approcher une discipline propre à la Science) du forum Bladi qui s'en vont faire la leçon aux scientifiques du monde entier et qui remettent en cause –avec une ignorance abyssale– des décennies de recherche.

Mais qui dénoncent en même temps l'arrogance et la prétention.

Extraordinaire exemple d'un foutage de gueule à l'image même de l'effondrement intellectuel d'un monde musulman à l'agonie.

[Darth]

Envoyé par Santpseudo La foi est lieé a des choix a une reflexion a qlq chose qui se nomme raison, elle ne peut etre imposée.

Tu plaisantes? Retire toute éducation religieuse à un gosse, un adolescent, un jeune adulte de moins de 21 ans et tu verras le nombre de croyants diminuer substantiellement en une génération.

Dans la plus grande majorité des cas, la croyance est imposée et non choisie. Un simple exemple: la circoncision. En outre, toute croyance est par définition et pratiquement irrationnelle. La Science en est l'extrême opposée.

[doudouzazou1]

Envoyé par Santpseudo La foi ne peut etre imposée.

bien sur que si ! elle peut etre imposée sans s'en apercevoir par les parents, l'environnement social, par la persuasion (combien de convertis deviennent adeptes d'une religion parce qu'on leur a bourré le mou à leur insu... les sectes d'ailleurs savent très bien faire ce travail psychologique sur les personnes)

[ajroud]

Envoyé par doudouzazou1 bien sur que si ! elle peut etre imposée sans s'en apercevoir par les parents, l'environnement social, par la persuasion (combien de convertis deviennent adeptes d'une religion parce qu'on leur a bourré le mou à leur insu... les sectes d'ailleurs savent très bien faire ce travail psychologique sur les personnes)

Qd on est fragile, sinon NON!

[doudouzazou1]

Envoyé par kamal19 La peau du cochon est très proche de celle de l'homme, c'est la "seule" (oui la seul) qui puisse, avec celle de l'homme, recevoir des coups de soleil. Elle est utilisée pour le traitement des grands brûlés." "Le rat est physiologiquement plus proche de l'homme que la plupart des espèces utilisées en laboratoire, et constitue un modèle important pour l'étude de nombreuses pathologies humaines ainsi que pour la découverte de nouvelles cibles et molécules thérapeutiques. " La quantité de données physiologiques recueillies sur le rat au cours des dernières décennies en fait un modèle de recherche très important pour de nombreuses pathologies humaines ", a déclaré le Professeur M. Lazdunski, pharmacologue et Directeur de l'Institut de Pharmacologie Moléculaire et Cellulaire (CNRS)."

lol merci à toi kamal de donner les preuves de l'évolution, ce qui prouve bien qu'à l'origine nous venons tous des memes ancetres mammifères

[doudouzazou1]

Envoyé par ajroud Qd on est fragile, sinon NON!

l'homme est faible, c'est pas un scoop

[ajroud]

Envoyé par doudouzazou1 l'homme est faible, c'est pas un scoop

tous les hommes sont faibles tu veux dire????

[macdo]

Envoyé par doudouzazou1 bien sur que si ! elle peut etre imposée sans s'en apercevoir par les parents, l'environnement social, par la persuasion (combien de convertis deviennent adeptes d'une religion parce qu'on leur a bourré le mou à leur insu... les sectes d'ailleurs savent très bien faire ce travail psychologique sur les personnes)

Ce qui est imposé aux étudiants c'est la théorie débile et athée de l'évolution. C'est une veritable lavage de cerveau qu'on exerce sur les enfants a l'école, qu'ils le veuillent ou non. C'est une dictature mentale destinée a engendrer plus d'athées dans le monde.

Une fois qu'on leur bourre le crane avec les aneries de Darwin, rares sont les enfants qui ne se moquent pas ensuite de la bible ou du coran.