La théorie de l'évolution est en declin

[macdo]

Envoyé par Tiel53 Tu peux retrouver des textes sur ces intermédiaires sur le site Nature alors arrête de parler sans savoir!

Pffff, mais quel naif ce Tiel, bon dieu quel naif !!!

Nature, National Geographic, Science et Vie, etc... sont autant de torchons quant il s'agit de désinformer délibérement les gens sur la théorie de l'évolution et l'origine de l'homme.

Mais vas-tu enfin te réveiller de ton petit nuage rose petit Mickey mouse ?

[GioEgyptio]

Envoyé par macdo Pffff, mais quel naif ce Tiel, bon dieu quel naif !!! Nature, National Geographic, Science et Vie, etc... sont autant de torchons quant il s'agit de désinformer délibérement les gens sur la théorie de l'évolution et l'origine de l'homme. Mais vas-tu enfin te réveiller de ton petit nuage rose petit Mickey mouse ?

Salam alaykoum,

Perds pas ton temps mon frère, les non-croyants comme tiel et ovibs sont trop têtus et bêtes avec leurs mensonges...

Ils le découvront au jour du jugement...

[Rekona]

Envoyé par Zack93 Mais je n'ai rien a prouvé! Ce qui comte, c'est que n'entendre qu'entre 20000 hertz et 15 hertz est un bienfait de Dieu qui ne peut pas être dur à un hazard. En voyant la façon merveilleuse dont le monde est organisé il ne peut pas être dus au hazard. Si ce monde était dus et au hazard, il serait illogique. Essaie de prendre une dix mots au hazard dans le dictionnaire et regarde si le résultat sera une phrase logique. La vérité, c'est que cet univers est minutieusement organisé. Regarde les mathématiques! Ils sont parfaitement logique! Cependant, dans un monde créé par hazard, la logique n'existe pas.

hasard, hasard, hasard, hasard, depuis le temps qu'ont le répète, se n'est pas seulement le '' hasard '' qui intervient dans l'évolution de la vie, il y a:

(pas nécessairement dans l'ordre)

- La matière
- les propriétés physico-chimiques, les '' lois '' de la nature
- l'environnement '' chimique '' du début
- le temps
- si inclus les milliards d'essais
- la sélection naturelle
- le milieu de vie
- le hasard


Et pourquoi les créationnistes retiennent SEULEMENT le hasard,

Parce que si il ne voit pas Dieu comme créateur, c'est forcément
le hasard qui intervienderais ...

Ont cite souvent: quelle est la probabilité qu'un singe tapant par hasard
sur une dactylo, écrive une phrase complète ... 10 exp 200 ou plus.

Quel est la probabilité qu'un flocon de neige adopte une configuration en
étoile comme ont observe, en tenant compte seulement des mathématique
et de la position que peut occuper chaque molécule par hasard ???????

et bien c'est une chance sur plusieurs milliards de milliards de milliards de
milliards de milliards.
1 sur 100000000000000000000000000000 000000000000000000000
000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000

Pourquoi ce '' miracle '' fonctionne à chaque fois ????????

pourquoi chaque flocon de neige adopte une configuration unique
en étoile ? et bien, c'est du au propriétés crystallines des molécules
d'eau qui gèle. structure hexagonale liée à l'angle de 120° de la
molécule d'eau. Elle provient d'une minimisation de l'énergie potentielle
chimique du cristal. de la température, etc...

ces propriétés physico-chimiques ne sont pas pris en compte dans les
mathématiques des créationnistes.

En réalité, c'est impossible de calculer les probabilités de l'origine de
la vie, car ont ne connaient pas tout les paramètres en jeu, et les
modèles mathématiques à appliquer.

[macdo]

Envoyé par Rekona hasard, hasard, hasard, hasard, depuis le temps qu'ont le répète, se n'est pas seulement le '' hasard '' qui intervient dans l'évolution de la vie, il y a: (pas nécessairement dans l'ordre) - La matière - les propriétés physico-chimiques, les '' lois '' de la nature - l'environnement '' chimique '' du début le temps - si inclus les milliards d'essais - la sélection naturelle - le milieu de vie - le hasard Et pourquoi les créationnistes retiennent SEULEMENT le hasard

Mais je reve ou quoi ?!?

C'est les évolutionnistes qui affirment que c'est le hasard qui a donné la vie, pas les créationnistes !!!

Envoyé par Rekona Pourquoi ce '' miracle '' fonctionne à chaque fois ???????? pourquoi chaque flocon de neige adopte une configuration unique en étoile ?

Stop la.

Alors,

1 :Qui a crée l'eau qui donne le flocon de neige, c'est la question qu'on vous pose justement !

2 : qui a crée la LOI physique qui permet au flocon de se former de cette maniere ?

Reponse : Dieu, et Dieu.

C'est cette notion de Dieu que vous ne voulez pas admettre, car l'idée même d'un Dieu qui juge vos actions vous dérange au plus haut point.

[Rekona]

Envoyé par macdo Mais je reve ou quoi ?!? C'est les évolutionnistes qui affirment que c'est le hasard qui a donné la vie, pas les créationnistes !!!

Quand ont parlent de hasard, ont doit précisé, est-ce qu'ont parlent de hasard dans l'origine de la vie, la sélection naturelle, les mutations, la reproduction ??????

Pour se qui est de l'origine de la vie :
Lis le long article sur l'origine de la vie dans Wikipédia, le mot '' hasard ''
n'apparait aucune fois !

Dans un autre article le mot '' hasard '' apparait 2 fois seulement et c'est pour dire que le hasard intervient peu dans le processus de l'origine de la vie.

http://lgb.unige.ch/evolution/OrigineVie.html

Bien que le hasard peut intervenir, et qu'ont n'explique pas tout, le terme
'' hasard '' semble plus utiliser par les créationnistes que les biologistes.

Combien de croyants disent: '' la vie n'est pas apparu tout seul, par hasard,
il faut bien, une intelligence, un Dieu ... ''

Envoyé par macdo Alors, 1 :Qui a crée l'eau qui donne le flocon de neige, c'est la question qu'on vous pose justement ! 2 : qui a crée la LOI physique qui permet au flocon de se former de cette maniere ? Reponse : Dieu, et Dieu. C'est cette notion de Dieu que vous ne voulez pas admettre, car l'idée même d'un Dieu qui juge vos actions vous dérange au plus haut point.

Je remarque qu'en parlant de Dieu tu utilise les termes : '' notion'' et '' idée ''
je n'en demandais pas tant, c'est honnête de ta part

Un croyant a tendance à poser la question subjectivement, il répond dans sa
question !!! surtout se qu'il souhaite comme réponse, QUI ?
ça suppose une '' intelligence '' ... il veut un Dieu.


Un scientifique va poser la question plus objectivement, QUOI ?

Quel phénomène est à l'origine de ... ? se qui n'exclut pas à priori un Dieu !

Mais comme un '' dieu '' ne se prête pas à l'expérimentation, ni même à la
raison, puisqu' ont ne peut rien dire sur Dieu de façon formelle.

Dieu est du domaine de la foi, de même que les textes qui prétendent parler en son nom.

Moi, je ne dis pas qu'un Dieu n'existe pas, je dis seulement que si un Dieu
existe, je ne peut en parler, car je sais rien sur lui, et les textes '' sacrés ''
me convaint seulement que l'homme a crée Dieu à son image.

Pour moi, les preuves de l'évolution sont accablantes.

Se qui ne m'empêche pas d'avoir des valeurs humanistes et de respecter les autres de même que les créationnistes et non je ne suis pas un meurtrier !

[macdo]

Envoyé par Rekona Pour moi, les preuves de l'évolution sont accablantes.

Ce qui prouve encore une fois que tu n'y connais rien, tu te contentes de reciter les aneries qu'on t'a appris a l'école, avez zéro esprit critique.

Nous n'avons donc plus rien a nous dire, je ne peux hélas pas passer le restant de ma vie a vous ouvrir les yeux sur cette immense escroquerie qu'on nomme théorie de l'évolution. Comme disait GioEgyptio, tout le monde connaitra la vérité au jour du jugement dernier.

Dans quoi, 30 a 60 ans pour la plupart des bladinautes.

[doudouzazou1]

Envoyé par GioEgyptio Salam alaykoum, Perds pas ton temps mon frère, les non-croyants comme tiel et ovibs sont trop têtus et bêtes avec leurs mensonges... Ils le découvront au jour du jugement...

en tout cas, heureusement que les scientifiques sont tétus car s'ils devaient s'appuyer pour leurs recherches sur le créationnisme, la science en serait encore au moyen age, à appeler des gourous et des sorciers pour soigner les bobos...

[doudouzazou1]

Envoyé par macdo Mais je reve ou quoi ?!? C'est les évolutionnistes qui affirment que c'est le hasard qui a donné la vie, pas les créationnistes !!! Stop la. Alors, 1 :Qui a crée l'eau qui donne le flocon de neige, c'est la question qu'on vous pose justement ! 2 : qui a crée la LOI physique qui permet au flocon de se former de cette maniere ? Reponse : Dieu, et Dieu. C'est cette notion de Dieu que vous ne voulez pas admettre, car l'idée même d'un Dieu qui juge vos actions vous dérange au plus haut point.

tu vois dieu partout toi mais tu es bien le seul... moi l'a jamais vu.

[Darth]

Envoyé par macdo Ce qui prouve encore une fois que tu n'y connais rien, tu te contentes de reciter les aneries qu'on t'a appris a l'école, avez zéro esprit critique.

Ce qui prouve encore une fois que tu te contentes de reciter les aneries qu'on t'a appris d'après un vieux livre composé il y a plus de 1000 ans avez zéro esprit critique, zéro doute, zéro recul et figé à jamais pour l'éternité.

Ils y a ceux comme toi qui croient et les autres qui savent.

Nous n'avons donc plus rien a nous dire, je ne peux hélas pas passer le restant de ma vie a vous ouvrir les yeux sur cette immense escroquerie qu'on nomme théorie de l'évolution.

A ta guise. Mais ne t'étonne guère alors de constater que tes semblables subissent la domination du savoir de ces évolutionnistes qui analysent, expérimentent, se trompent, doutent et qui au final réussissent. Domination qui apparemment te sied bien puisque tu fais usage de leurs réussites sans vergogne, pour preuve l'internet –application parmi des milliers d'autres– avec lequel tu déballes tes conneries.

Tu devrais grandement les en remercier.

Comme disait GioEgyptio, tout le monde connaitra la vérité au jour du jugement dernier. Dans quoi, 30 a 60 ans pour la plupart des bladinautes.

Pure croyance, comme tout le reste. Aucune expérience, comme d'habitude...

[Tiel53]

Envoyé par macdo Pffff, mais quel naif ce Tiel, bon dieu quel naif !!! Nature, National Geographic, Science et Vie, etc... sont autant de torchons quant il s'agit de désinformer délibérement les gens sur la théorie de l'évolution et l'origine de l'homme. Mais vas-tu enfin te réveiller de ton petit nuage rose petit Mickey mouse ?

Nature un torchon?! De plus tu compares "Nature" à Science et Vie?! Non mais tu es complétement à la masse, Nature est une revue réputée qui publie les diverses études scientifiques que se soit en physique, mathématique, chimie biologie et génétique!

Tes affirmations que tu balances ici est la preuve même te ta mauvaise foi abyssale tu refuse les sources scientifiques qu'on te présente tu tient absolument à les ignorer et pour cela tu es obliger de débiter les conneries qui soit et de discréditer entièrement une revue qui est pourtant une référence en la matière

Et donc lorsqu'on te présente des sources scientifiques sérieuses que l'on trouve via PubMed et Nature et toi tu te contente de nier en bloque!

Bref tu es dans la négation pure et simple de la science comportement typique de tous les fanatiques religieux!