La théorie de l'évolution est en declin

[kamal19]

Envoyé par Rekona Êtes-vous capable de discuter d'évolution sans faire référence au coran au moins pendant 5 minutes ! Quand vous brosser les dents le matin est-ce que vous consulter le coran ? Autrement dit, avez-vous une opinion personnelle à vous ????

le coran dit que l'homme est crée de terre d'argile et d'eau !

c'est pas ma faute si la science a decouvert que le corp humain contener des élement de la terre de l'argile et enfin de l'eau !

les trois en méme temp d'un coup sa laisse perplexe.

[Rekona]

Envoyé par kamal19 pour ton info les ruines du matchous pitchous et des ruines égyptienne détiennet des "traçes de déluge" en science ! il on méme decouvert sur le mon ararat un bateau et une encre ! je vais retrouver les sites qui parle de ça et des traçes de ce déluge.

Oui j'ai déjà lu, la-dessus des infos venants des créationnistes, ça m'a
pas vraiment convaincu. Ont a juste à s'imaginer comment Noé a pu faire
pour aller cherché des couples d'animaux en Australie, et aller les reporter
par la suite ? en chaloupe ! ont peut avoir des doutes très légitimes.

[biovibs]

Envoyé par kamal19 étre objectif pour toi c'est adhéré a l'évolution et dire que c'est toi qui a raison ! tu critique yahya mais ta jamais pu le contredire ou prouver sa malhonnéteté ! de plus de nombreux articles du new scientist et de nature on démontrez que tes stratagéme etait de la pu bétise ! moi quand je voie des petit rigolo se ramené ici en disant "allez sur ce site on prouve l'évolution du cheval" ou "on preuve que on a réussie a faire evoluer des mouches" toutes en ignorant que leur argumentations sont depuis belle lurette passer a la trappe de la poubelle par les evos eux méme me fait bien marré...

quand tu nous parle de complot mondial des scinetifique ou que tu re interprete de maniere erroné les ennocé des gens, on ne peut pa sappeler cela de l'objectivité.
je ne parlerai meme pas de ton incroyable negation des especes.
pour toi il n'existe pas d'especes animales....

[biovibs]

Envoyé par kamal19 tu critique yahya mais ta jamais pu le contredire ou prouver sa malhonnéteté !

la c'est oi qui est malhonnete
j'ai non seuleelmnt montrer a plusieurs reprise qu'il tronqué et ne mettait pas à jour scinemment son site, mais en plus que ses bouquins comporter des fautes evidentes.

comme de comparer un animal vivant et un squelette de fossile.

[kamal19]

Envoyé par biovibs la c'est oi qui est malhonnete j'ai non seuleelmnt montrer a plusieurs reprise qu'il tronqué et ne mettait pas à jour scinemment son site, mais en plus que ses bouquins comporter des fautes evidentes. comme de comparer un animal vivant et un squelette de fossile.

le cohélacanthe soutient sont exposer il avait soit disant des patte etait amphibie et réspiré a plein poumons ! il a révelez que les cohélacanthe etait vivant posséder la méme constitution squeletique mais ne posseder par tous le floklor evos !

vient pas dire que c'est pas vrai !

[biovibs]

Envoyé par kamal19 le coran dit que l'homme est crée de terre d'argile et d'eau ! c'est pas ma faute si la science prouve que nous avons des élement dans le corp liée de prét a la terre a l'argile et a l'eau !

des element ?
et alors ?
nous sommen constitué essencielement de C, N et O, c'est element se retrouve dans l'azote de l'air, les nitrate le graphite, le pétrole, et j'en passe.
donc la question c'est pourquoi ce serait plus pertient de dire que l'homme est issue de l'argile, que de dire l'homme est issu du petrole ?
la reponse : les textes ne parle pas de petrole.
conclusion : ta comparaison est biaisée, donc non scientifique donc non valmable en scinece.

sinon j'attend l'article scinetifique (c'est a dire à comité de selection) qui a publié ton etude.

[kamal19]

Envoyé par Rekona Oui j'ai déjà lu, la-dessus des infos venants des créationnistes, ça m'a pas vraiment convaincu. Ont a juste à s'imaginer comment Noé a pu faire pour aller cherché des couples d'animaux en Australie, et aller les reporter par la suite ? en chaloupe ! ont peut avoir des doutes très légitimes.

tien ce site et evo il ne parle pas du déluge de noé mais d'une partie de lui ce qu'il révelez et encore plus troublant que l'arche de noé !

l'articles donne des noms de scientifique et de leurs livres !

ta juste a lire et "accepter" mais ça ton acceptation c'est une autres histoire loin de la science et de la religion...

http://www.dinosoria.com/incas.htm

[biovibs]

Envoyé par kamal19 le coran dit que l'homme est crée de terre d'argile et d'eau ! c'est pas ma faute si la science a decouvert que le corp humain contener des élement de la terre de l'argile et enfin de l'eau ! les trois en méme temp d'un coup sa laisse perplexe.

pas vraimeent non, les types d'atomes present sur terre son assez redondant, et les organisme biologiques en utilise pas mal, certain sous forme de trace.
a ce moment la ce n'est pa stres dur de faire 'concorder' une denomination des elements en presences.
du pur concordisme, rine à voir avec la science.

[Rekona]

Envoyé par kamal19 le coran dit que l'homme est crée de terre d'argile et d'eau ! c'est pas ma faute si la science a decouvert que le corp humain contener des élement de la terre de l'argile et enfin de l'eau ! les trois en méme temp d'un coup sa laisse perplexe.

Si le coran aurait dit que l'homme a été crée avec du sable
s'aurait été '' vrai '' aussi, car le corps humain contient du silicium

Si le coran aurait dit que l'homme a été crée avec des roches
s'aurait été '' vrai '' aussi, car le corps humain contient du magnésium

Si le coran aurait dit que l'homme a été crée avec de la lave volcanique
s'aurait été '' vrai '' aussi, car le corps humain contient des minéraux
que la lave contient.

Alors une poignée de '' n'importe quoi '' peut faire l'affaire !
se n'est pas très convaincant, car le corps humain contient beaucoup
d'éléments, et pas très difficile de svoir que le corps contient de l'eau

LES HUMAINS MANGENT DES FRUITS QUI PROVIENT DE LA TERRE ET FORCÉMENT DES ÉLÉMENTS DE LA TERRE SE RETROUVE DANS NOTRE
CORPS.

Pas très sorcier ! capitch ?

[biovibs]

Envoyé par kamal19 le cohélacanthe soutient sont exposer il avait soit disant des patte etait amphibie et réspiré a plein poumons ! il a révelez que les cohélacanthe etait vivant posséder la méme constitution squeletique mais ne posseder par tous le floklor evos ! vient pas dire que c'est pas vrai !

et alors ?
une partie des coelachante n'a pas evoluée sur la terre ferme... et alors tu appelle cela une preuve ?
decidmeent mon pauvre kamal tu es bine mal preparer a ce que l'on appelle l'analyse.
mais ce n'est pas ta faute, tu es manipuler par des gens peu scupuleux.