L'Iran vraiment plus dangereux que la Corée du Nord?

[ABSOU]

Ce fil a trait comme vous l'aurez deviner au programme nucléaire iranais qui suscite des craintes généralisées.

A l'inverse le régime monstrueux nord-coréen poursuit ses essais pour finaliser sa bombe atomique et aucune puissance étrangère ne met ce pays en garde, notamment les Américains.

Est-ce dû au fait que la Corée du Nord soit protégée par la Chine?

[ANNISSE]

Envoyé par ABSOU Ce fil a trait comme vous l'aurez deviner au programme nucléaire iranais qui suscite des craintes généralisées. A l'inverse le régime monstrueux nord-coréen poursuit ses essais pour finaliser sa bombe atomique et aucune puissance étrangère ne met ce pays en garde, notamment les Américains. Est-ce dû au fait que la Corée du Nord soit protégée par la Chine?

non , c'est parce que les coreens ne sont pas des musulmans et ne sont pas riche

[ABSOU]

Envoyé par ANNISSE non , c'est parce que les coreens ne sont pas des musulmans et ne sont pas riche

Mais alors comment expliquer que l'Iran du temps du Sha aurait pu obtenir l'arme nucléaire avec l'aide de l'Occident, France notamment?

[AAbdoullah]

Envoyé par ABSOU Ce fil a trait comme vous l'aurez deviner au programme nucléaire iranais qui suscite des craintes généralisées. A l'inverse le régime monstrueux nord-coréen poursuit ses essais pour finaliser sa bombe atomique et aucune puissance étrangère ne met ce pays en garde, notamment les Américains. Est-ce dû au fait que la Corée du Nord soit protégée par la Chine?

Salam

Je pense que cela est surtout dû aux intentions réelles de ces états quant à ce qu'ils pourraient envisager de faire s'ils avaient l'arme nucléaire entre leur main.

La Corée du nord a toujours laissé croire qu'elle s'en servirait comme d'une arme de dissuasion et de défense si jamais les américains s'en prenaient à eux un jour.

L'Iran par contre ne cesse de répéter sa haine vis à vis d'Israël ... ce qui laisse à fortiori supposer que s'ils ont l'arme nucléaire, ben ils ne s'en serviront pas comme si c'était un outil de dissuasion mais ils attaqueront carrèment Israël avec (et peut être aussi les états de la région dit "collabos" comme la Turquie ou la Jordanie ...)

Je pense à ça car on a bien laissé le Pakistan (une république islamique) se doter de l'arme nucléaire sans rien y redire ... sauf que là c'était différent étant donné que c'était avant tout de la dissuasion dûe à la surenchère et à la "mini guerre froide" qui oppose ce pays à l'Inde.

[ABSOU]

Envoyé par AAbdoullah Salam Je pense que cela est surtout dû aux intentions réelles de ces états quant à ce qu'ils pourraient envisager de faire s'ils avaient l'arme nucléaire entre leur main. La Corée du nord a toujours laissé croire qu'elle s'en servirait comme d'une arme de dissuasion et de défense si jamais les américains s'en prenaient à eux un jour. L'Iran par contre ne cesse de répéter sa haine vis à vis d'Israël ... ce qui laisse à fortiori supposer que s'ils ont l'arme nucléaire, ben ils ne s'en serviront pas comme si c'était un outil de dissuasion mais ils attaqueront carrèment Israël avec (et peut être aussi les états de la région dit "collabos" comme la Turquie ou la Jordanie ...) Je pense à ça car on a bien laissé le Pakistan (une république islamique) se doter de l'arme nucléaire sans rien y redire ... sauf que là c'était différent étant donné que c'était avant tout de la dissuasion dûe à la surenchère et à la "mini guerre froide" qui oppose ce pays à l'Inde.

Mais Israël possède aussi l'arme atomique et rien ne prouve qu'acculé, il ne recourait pas à son utilisation.

Le comble de cette affaire est le fait que ce sont des Etats possédant cette arme nucléaire qui interdise à l'Iran de s'en doter. Pourquoi ne dire l'arme atomique est un droit à tout le monde ou personne?

[AAbdoullah]

Envoyé par ABSOU Mais Israël possède aussi l'arme atomique et rien ne prouve qu'acculé, il ne recourait pas à son utilisation. Le comble de cette affaire est le fait que ce sont des Etats possédant cette arme nucléaire qui interdise à l'Iran de s'en doter. Pourquoi ne dire l'arme atomique est un droit à tout le monde ou personne?

Israël n'utiliserait pas la bombe atomique pour attaquer délibérement un autre pays.

Par ailleurs, c'est l'allié des USA, de l'UE, ... ce qui est loin d'être le cas de la Corée du nord et de l'Iran.

On ne peut pas dire que la bombe atomique soit un droit à tout le monde car imagine un coup le danger et la menace que ça représenterait si on laissait des pays instables géo-politiquement s'en procurer !

[blidi33]

Inch'allah un jour l'Algérie aura l'arme nucléaire pour se protéger des missiles occidentaux.

[shehzad]

Envoyé par AAbdoullah Israël n'utiliserait pas la bombe atomique pour attaquer délibérement un autre pays. Par ailleurs, c'est l'allié des USA, de l'UE, ... ce qui est loin d'être le cas de la Corée du nord et de l'Iran. On ne peut pas dire que la bombe atomique soit un droit à tout le monde car imagine un coup le danger et la menace que ça représenterait si on laissait des pays instables géo-politiquement s'en procurer !

en quoi l'Iran est instable "géo-politiquement" et en quoi Israel est stable lui ????

[Benmouss]

Envoyé par ABSOU Ce fil a trait comme vous l'aurez deviner au programme nucléaire iranais qui suscite des craintes généralisées. A l'inverse le régime monstrueux nord-coréen poursuit ses essais pour finaliser sa bombe atomique et aucune puissance étrangère ne met ce pays en garde, notamment les Américains. Est-ce dû au fait que la Corée du Nord soit protégée par la Chine?

Non, le régime nord-coréen est mille fois pire qu'en Iran, je le garantie, premièrement c'est graçe au nord coréen, que les ingénieurs iraniens peuvent fabriquer des missiles à longues portées. Et deuxièmement les nord-coréens vivent dans une dictature numéro 1 au monde, il y a aucune avenir dans le pays, à part que le peuple obéir au président, de dire qu'il super ! Sinon, on te coupe la tête !

La situation nord coréenne est difficile d'entrer en guerre, même les américains peuvent rien faire, de passer à l'attaque serait un risque dans le territoire américain, territoire sud coréen et territoire japonais, un missile nord-coréen continentale peut toucher San Francisco, Seattle, Sacramento, Los Angeles, toutes ces villes américaines dans la Californie.

De plus George Bush craint beaucoup à ce pays, ils essayent de trouver un dialogue avec l'ONU, hélas toujours rien de concret entre ces 2 relations diplomatiques, malgré qu'il à envoyer plus de 30 000 hommes soldats dans des bases américaines au Japon et en Corée du Sud.

Ca pétera un jour la-bas, mais quand ?

La Chine à des relations avec les nords coréens, mais la protège pour faire en sorte de concurrencer les américains politiquement, je t'invite à voir ce documentaire, ça t'ouvrira les yeux et les oreilles.

Partie 1 => : http://www.dailymotion.com/alexmcfc4...nucleaire_news

Partie 2 => : http://www.dailymotion.com/alexmcfc4...nucleaire_news

Partie 3 => : http://www.dailymotion.com/alexmcfc4...nucleaire_news

[ABSOU]

Envoyé par AAbdoullah Israël n'utiliserait pas la bombe atomique pour attaquer délibérement un autre pays. Par ailleurs, c'est l'allié des USA, de l'UE, ... ce qui est loin d'être le cas de la Corée du nord et de l'Iran. On ne peut pas dire que la bombe atomique soit un droit à tout le monde car imagine un coup le danger et la menace que ça représenterait si on laissait des pays instables géo-politiquement s'en procurer !

Mais pourquoi donc, les possesseurs de l'arme atomique n'anéantissent pas leur arsenal avant de faire la leçon aux autres?

Que personne ne possède cette arme ou alors que tout le monde puisse se la procurer. N'est pas ainsi équitable?